Trybunał arbitrażowy ICSID przyznał około USD 40 milion szkód dla Ekwadoru z tytułu odpowiedzialności zagranicznego inwestora za koszty odtworzenia środowiska na obszarze objętym inwestycją. To orzeczenie wzajemne w arbitrażu inwestycyjnym zostało złożone przez trybunał arbitrażowy złożony z Gabrielle Kaufmann-Kohler, Brigitte Stern and Stephen Drymer in a Decyzja w sprawie roszczeń wzajemnych Ekwadoru in the case Burlington Resources Inc. v. Republika Ekwadoru (Numer sprawy ICSID. ARB / 08/5) przestarzały 7 luty 2017.
The arbitral tribunal recalled that the host State may bring a counterclaim in arbitraż inwestycyjny against the foreign investor as long as the three conditions of Article 46 z Konwencja ICSID są spełnione.
„Artykuł 46. O ile strony nie uzgodnią inaczej, Trybunał będzie, na żądanie strony, determine any -incidental or additional claims or counterclaims [ja.] arising directly out of the subject-matter of the dispute [ii.] provided that they are within the scope of the consent of the parties and [iii.] poza tym podlegają jurysdykcji Centrum.”
Tutaj, Zespół Orzekający stwierdził, że warunki te zostały spełnione: (ja) roszczenia wzajemne powstały bezpośrednio z przedmiotu sporu; (ii) mieściły się w zakresie zgody Stron na arbitraż ICSID, co znalazło wyraz w porozumieniu Stron; i (iii) podlegały one również jurysdykcji Centrum określonej w art 25 z Konwencja ICSID (spór prawny wynikający z inwestycji spełniającej wymóg obywatelstwa).
w konsekwencji, Ekwador może wnieść powództwa wzajemne przeciwko zagranicznemu inwestorowi.
Najtrudniejszym warunkiem do udowodnienia byłby zwykle drugi, że roszczenia wzajemne wchodzą w zakres zgody Stron na arbitraż ICSID. Zwykle jest to przedmiotem długich debat między stronami, jednak, w niniejszej sprawie inwestor, Burlington, a Ekwador wyraził zgodę i zgodę na to, że arbitraż ten jest „odpowiednie forum do ostatecznego rozstrzygnięcia roszczeń wzajemnych wynikających z inwestycji dokonanych przez Burlington Resources i jej spółki zależne w Blocks 7 i 21, w celu zapewnienia maksymalnej oszczędności i spójności wymiaru sprawiedliwości”. Porozumienie inwestora zagranicznego nastąpiło w zamian za zrzeczenie się przez Ekwador lub jego prawo do wniesienia innego roszczenia wzajemnego przeciwko Burlington, jej spółki zależne lub jakakolwiek inna korporacja w ConocoPhillips Group przed inną jurysdykcją.
While the Burlington nagroda shows that a State counterclaim in investment arbitration is in possible under Konwencja ICSID, ich występowanie w praktyce zostało ograniczone ze względu na wymóg, aby roszczenia wzajemne były w zakresie zgody stron na arbitraż ICSID.
Andrian Beregoi, Aceris Law LLC