Em 14 agosto 2020, a Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos ("ICSID") publicou seu mais novo relato de caso, Caselaw ICSID – Estatisticas (Questão 2020-2), fornecendo dados sobre novos casos para o ano fiscal 2020 ("FY2020"), isto é, até 30 Junho 2020.[1] O ICSID publica seus relatórios sobre as estatísticas de casos do ICSID semestralmente, examinando todos os casos ICSID desde o primeiro caso registrado em 1972, atualizando-o com as estatísticas mais recentes. ICSID Caseload – As estatísticas fornecem dados empíricos sobre as tendências gerais em disputas de investimentos internacionais - a partir do número de novos casos, a base do consentimento que estabelece a jurisdição, a distribuição geográfica das partes, resultados do processo, aos dados sobre os árbitros e suas nacionalidades, suas origens geográficas e gênero. O Caselaw ICSID – As estatísticas são publicadas nas três línguas oficiais do ICSID, Inglês, Francês e espanhol, e são atualizados a cada seis meses.
De acordo com ICSID Caseload – Estatisticas (Questão 2020-2), ICSID relatou seu segundo maior número de casos administrados em um único ano, com 40 novos casos registrados no primeiro semestre de 2020. Fora destes, 37 casos foram registrados de acordo com as Regras de Arbitragem da Convenção ICSID, e três sob as Regras de Instalações Adicionais:
Com relação a casos não ICSID administrados pelo Secretariado ICSID no ano fiscal de 2020, ICSID administrado 16 novas arbitragens UNCITRAL Investidor-Estado, e cinco outros casos de arbitragem.
Fontes de consentimento para jurisdição ICSID em novos casos ICSID
Como era o caso nos anos anteriores, as bases de consentimento invocadas para estabelecer jurisdição em novos casos foram principalmente Tratados bilaterais de investimento ("BITs"), representando 57% de todos os novos casos registrados no FY2020.
A segunda maneira mais comum de estabelecer jurisdição era o Tratado da Carta da Energia, seguido por Contratos de Investimento entre o Investidor e o Estado anfitrião, com 16% e 11 % de todos os novos casos no ICSID no ano fiscal 2020.
Outros tratados, como o Acordo de Promoção Comercial EUA-Colômbia, o Acordo de Promoção Comercial EUA-Peru e o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (agora substituído pelo Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA)), incluindo as leis de investimento do Estado anfitrião do investimento, responsável pelo restante 16% de casos:
Distribuição geográfica e setores econômicos em novos casos ICSID
Com relação à distribuição geográfica de novos casos ICSID dependendo dos Estados Partes envolvidos, de longe, o maior número de Estados Partes são de países da América do Sul (32%). Em segundo lugar estão os Estados Partes da Europa Oriental & Ásia Central (20%), seguido pela Europa Ocidental (13%), o Oriente Médio, África do Norte e África Subsaariana (10%), América Central e Caribe (7%). O menor número de partes vem da América do Norte (Canadá, México e EUA) (5%) e sul & Ásia leste & o Pacífico (apenas 3%). A distribuição geográfica de todos os novos casos dependendo do Estado Parte envolvido é mostrada no Gráfico 5 de estatísticas de carga de casos ICSID:
Em relação à distribuição de novos casos ICSID por setor econômico, o maior número de casos surgiu no Petróleo, Gás & Industria de mineração (30%), seguido por energia elétrica & Outra Energia (20%) e a indústria da construção (17%).
O restante 23% de novos Casos ICSID surgiram nos setores Financeiro e Transporte, seguido por agricultura, pescaria & Silvicultura e Serviços & Comércio (representando um mero 3% de novos casos).
Árbitros, Conciliadores e Ad Hoc Membros do Comitê nomeados em novos casos ICSID
A distribuição geográfica e gênero dos árbitros, conciliadores e para Membros do comitê nomeados no FY2020, infelizmente, permanece desigual, com uma grande maioria de nomeações da Europa Ocidental (37%) e América do Norte (20%), seguido pela América do Sul (16%).
Quanto à nacionalidade dos árbitros, conciliadores e para membros do Comitê, a partir de 30 Junho 2020, os nacionais mais comumente nomeados vieram da Argentina, França, Reino Unido e Estados Unidos (15 membros cada), seguido pelo México (12), Austrália, Canadá e Espanha (9) (para mais detalhes Vejo Estatísticas de carga de casos ICSID (Questão 2020-2), Gráfico 10).
Em relação ao gênero, the vast majority of arbitrators, conciliadores e para Os membros do comitê nomeados no AF2020 permanecem homens (86%), com apenas 14% de membros femininos sendo nomeados (Estatísticas de carga de casos ICSID (Questão 2020-2), Gráficos 11&12).
A desigualdade de gênero e étnica continua sendo uma preocupação significativa na arbitragem internacional em geral, especialmente em disputas de arbitragem de investimento.
Resultados dos processos de arbitragem ICSID concluídos no ano fiscal de 2020
A grande maioria dos procedimentos do ICSID encerrados no ano fiscal de2020 concluídos por uma decisão do Tribunal Arbitral (74%), dos quais 35% foram encerrados com um prêmio sustentando reivindicações (em parte ou totalmente) e 26% com uma sentença rejeitando todas as reivindicações. Apenas 9% dos casos encerrados por uma jurisdição decadente de sentença.
O restante 26% de disputas foram resolvidas ou os procedimentos foram interrompidos de outra forma, quer a pedido de ambas as partes (62.5%) ou, em uma minoria de casos, a pedido de uma das partes (12.5%) ou por acordo de liquidação (12.5%).
Em vários casos, processos foram interrompidos por falta de pagamento do adiantamento de despesas, representando 12.5% de casos (para mais detalhes Vejo Estatísticas de carga de casos ICSID (Questão 2020-2), Gráfico 7). Isso talvez não seja surpreendente, como as arbitragens ICSID são tipicamente caro.
[1] The ICISD Fiscal Year covers the period from 1 Julho para 30 Junho.