Arbitraj internațional

Informații despre arbitraj internațional de către Aceris Law LLC

  • Resurse internaționale de arbitraj
  • Motor de căutare
  • Model de solicitare de arbitraj
  • Răspuns model la cererea de arbitraj
  • Găsiți arbitri internaționali
  • Blog
  • Legile de arbitraj
  • Avocați de arbitraj
Esti aici: Acasă / Acordul de arbitraj / Reporterul IA discută despre primul arbitraj din Belarusul Tratat de investiții

Reporterul IA discută despre primul arbitraj din Belarusul Tratat de investiții

16/11/2013 de Arbitraj internațional

Primul Tratat de investiții Arbitraj împotriva Belarusului.

Reporterul de arbitraj de investiții al lui Luke Peterson a publicat recent un articol despre primul raport raportat de arbitraj împotriva Belarusului, ultimul stat rămas rămas din Europa.

USD 175 un milion de arbitraj este lansat de William Kirtley și Christophe Dugué a uneia dintre cele mai importante buticuri de arbitraj din Paris., adus & Kirtley, lucrând în tandem cu Anna Crevon, un avocat de limbă rusă cu o experiență de arbitraj în tratatul investițiilor, care este consilier la firma de avocați Dentons. Cei trei au lucrat anterior la Shearman & Sterling împreună, unde erau toți, în diferite momente, membrii Shearman & Echipa lui Sterling, condusă de Emmanuel Gaillard și Yas Banifatemi, lucrând la USD 100 miliarde de tranzacții de tranzacții de investiții bazate pe ECT în numele unui trio de acționari Yukos împotriva Rusiei, care rămâne cel mai mare arbitraj raportat din istorie.

In acelasi timp, Site-ul de Arbitraj al Tratatului de Investiții, respectat de Andrew Newcombe, a publicat o versiune ușor redusă a acestei notificări, care este disponibil mai jos.

notice_of_disputeDomnul. Articolul lui Peterson descrie protecțiile tratatelor care sunt invocate pentru a atrage USD 115 milioane în cereri de tratat pur, și include pretenții privind încălcarea dispozițiilor privind tratamentul echitabil și echitabil, prevederile complete de protecție și securitate, măsuri arbitrare și discriminatorii, și clauze de expropriere a două tratate bilaterale de investiții.

Domnul. Peterson constată apoi cererea deosebit de mare pentru daune morale care se face, și anume pentru USD 60 milioane pentru cei șase ani în care investitorul străin a fost nevoit să cheltuiască într-un an “muncă grea” Lagărul de închisori din Belarus, adică. USD 10 milioane pentru fiecare an din viața investitorului străin în închisoare.

În timp ce dl. Peterson observă că daunele morale sunt “rar premiat” în arbitrajul tratatelor de investiții, el citează comentariul investitorului că acesta este “foarte greu de imaginat un caz mai puternic pentru daune morale decât acesta.” În preaviz, investitorul străin susține că tratamentul pentru care au fost acordate daune morale în mult discutatul caz ICSID Desert Line / Yemen “în comparație” la pretinsul tratament al dlui. Mykhailenko la mâna Belarusului, inclusiv abuzuri fizice și psihologice foarte severe.

Domnul. Peterson citează apoi recentul premiu Al-Kharafi împotriva Libiei, unde USD 30 milioane de daune morale au fost recent acordate pentru daune de renume pentru un reclamant corporativ din Kuweiti, devenind cea mai mare până în prezent, înainte de a cita argumentul investitorului potrivit căruia registrul îngrozitor asupra drepturilor omului din Belarus ar trebui să aibă un impact asupra determinării daunelor morale. El citează, de asemenea, a 2009 caz în Statele Unite, unde guvernul american a primit ordin să plătească o compensație de USD 100 milioane pentru închisoare greșită.

Apoi, articolul său trece în revistă asemănările și divergențele în disputele privind drepturile omului și investițiile, observând afirmația în numele investitorului străin că acesta a fost “din fericire” protejat de asemenea printr-un tratat bilateral de investiții, întrucât „Belarus este singurul membru al Europei care nu este parte la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.”

El a remarcat, de asemenea, măsurile pe care avocatul investitorului străin le-a indicat că intenționează să ia împotriva Belarusului, dacă nu ar fi dispus să respecte o eventuală atribuire, care includ confiscarea Belarusului’ avioane. Investitorul străin, din partea lui, s-a oferit să ofere o parte din orice sumă pe care o acordă în daune către grupurile de drepturi umane care operează în Belarus.

“Așteptăm cu nerăbdare să lansăm acest arbitraj împotriva statului necinstit Belarus, ceea ce a făcut rău grav clienților noștri’ drepturi de investitor străin,” spune Dugué & Partenerul Kirtley dl. Kirtley. “Bielorusia are cel mai puțin independent sistem judiciar din Europa, nu are stat de drept, este cunoscut pentru abuzurile masive ale drepturilor omului, și ne-a exproprietat clienții’ investiții străine semnificative în Belarus, fără nicio compensație. Viața investitorului străin a fost, de asemenea, distrusă în mod rațional de Belarus din cauza închisorii sale greșite timp de șase ani într-un lagăr de muncă grea. Vom câștiga acest caz.”

Domnul. Articolul lui Peterson poate fi accesat la: https://www.iareporter.com/articles/20131113 (abonament necesar)

Arhivat în sec: Acordul de arbitraj, Daune de arbitraj, Informații de arbitraj, Reguli de arbitraj, Belarus Arbitraj, Tratat bilateral de investiții, Executarea premiului de arbitraj, Expropriere, Tratament echitabil și echitabil, Franța Arbitraj, Arbitraj ICSID, Soluționarea litigiilor statului investitor, Arbitraj Kuweit, Arbitrajul Libiei, Arbitrajul de la Paris, Rusia Arbitraj, Arbitrajul Statelor Unite, Yemen Arbitraj

Căutați informații despre arbitraj

Arbitrajuri care implică organizații internaționale

Înainte de a începe arbitrajul: Șase întrebări critice de pus

Cum să începeți un arbitraj ICDR: De la depunere la numirea tribunalului

În spatele cortinei: Un ghid pas cu pas pentru arbitrajul ICC

Diferențe interculturale și impact asupra procedurii de arbitraj

Când arbitrii folosesc AI: Lapaglia v. Supapă și limitele de judecată

Arbitraj în Bosnia și Herțegovina

Importanța alegerii arbitrului potrivit

Arbitrajul contractului de cumpărare a acțiunilor în conformitate cu dreptul englez

Care sunt costurile recuperabile în arbitrajul ICC?

Arbitraj în Caraibe

Actul de arbitraj englez 2025: Reformele cheie

Traduceți


Link-uri recomandate

  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor (ICDR)
  • Centrul internațional de soluționare a litigiilor de investiții (ICSID)
  • Camera Internațională de Comerț (ICC)
  • Curtea de Arbitraj Internațional din Londra (LCIA)
  • Institutul de Arbitraj SCC (SCC)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Singapore (SIAC)
  • Comisia Națiunilor Unite pentru Dreptul comerțului internațional (UNCITRAL)
  • Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (MAI MULT)

Despre noi

Informațiile de arbitraj internațional de pe acest site web sunt sponsorizate de firma de avocatura internationala de arbitraj Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · EL