2014 Внутренний опрос юристов по арбитражу

Today’s General Counsel has reported the latest survey concerning whether arbitration should be preferred to litigation to resolve disputes.

Внутренние адвокаты ценят менее формальные условия для разрешения споров через арбитраж, а также возможности, которые это позволяет избежать плохих судебных систем и безудержных решений присяжных. Когда были затронуты важные факты, например, с клиентом или ключевым поставщиком, они также предпочли арбитраж. Другие выбрали арбитраж, так как они считали его менее дорогостоящим и потому что открытие было ограниченным.

С другой стороны, другим не понравился арбитраж именно потому, что он ограничил открытие, they did not like the fact that arbitration was less likely to provide an all-or-nothing decision, and they did not like the fact that arbitration decisions could not be appealed (хотя это тоже можно считать преимуществом, поскольку это означает, что обязательное решение может быть вынесено быстрее). Несколько респондентов также указали, что, Стоимость мудр, they found arbitration to be the same as litigation.

Чуть более предпочтительный арбитраж, чем судебный процесс. Одна четвертая предпочитает арбитраж над судебным разбирательством, и 21% preferred litigation to arbitration. 42% респондентов указали, что не поддерживают арбитраж или судебный процесс, которые они нашли похожими, и единственная причина, по которой они использовали арбитраж для решения своего юридического спора, заключалась в том, что это было указано в их контракте..

Короче говоря, арбитраж считался довольно похожим на судебный процесс. Since a dispute resolution system with no appeals should cost less than a State-sponsored dispute resolution system with multiple levels of appeals, если арбитраж повышает его экономическую эффективность, он должен быть в состоянии сохранить преимущество в судебных процессах для бизнес-клиентов, Однако.