Недавнее предложение о новой форме международного арбитража через двусторонние арбитражные соглашения еще не загорелось. Частично причина может быть связана с неопределенностью пользователя.
Новое предложение по двусторонним арбитражным соглашениям уменьшит правовую неопределенность и усилит внешнюю торговлю.
Двусторонние арбитражные договоры: Идея
Двусторонние арбитражные договоры вызывают все больший интерес с момента их первоначального предложения в 2012.[1] По образцу двусторонних инвестиционных договоров («БИТ»), Двусторонние арбитражные соглашения обеспечат правовую основу по умолчанию для разрешения международных коммерческих споров в соответствии с Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.
Предложение направлено на обеспечение нейтрального механизма - международного арбитража - для дел между коммерческими структурами, действующими в разных странах.. Два государства заключат договор, аналогичный ДИД, который предусматривал бы, что все конкретные категории коммерческих споров между их гражданами будут разрешаться арбитражем. Двусторонние арбитражные соглашения будут служить «всеохватывающийМетод для всех коммерческих споров, не исключаемых им.[2] Договаривающиеся стороны будут иметь право отказаться от положения по умолчанию, но не нужно будет достигать отдельного соглашения об арбитраже, если спор уже возник.
Преимущества двусторонних арбитражных договоров
Эти договоры могут способствовать международной торговле, особенно в отношении малых и средних предприятий («Малого и среднего бизнеса»).
МСП часто не включают арбитражные соглашения в свои трансграничные контракты. Прибегая к действующей правовой базе, пользователи потенциально могут столкнуться с параллельным судебным разбирательством, удвоенные судебные издержки и противоречивые окончательные решения судебных систем двух стран. Тоже сомнительно, так как коммерческий мир не обращается за советом к сторонам, прежде чем вступать в арбитражные оговорки, что компании ценят преимущества предложения.
Двусторонний арбитражный договор устранит юридическую неопределенность и дисбаланс сторон, предоставив нейтральную площадку для лиц, принимающих решения, которые имеют технический опыт для разрешения коммерческих споров. Стороны могут свободно адаптировать процедуру, и будущая награда будет легко осуществима в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией в 157 Государства, которые являются его Сторонами.
Адвокаты также будут избегать национальных законов, требующих участия местного адвоката, что снизит расходы на вечеринку. Действуют двусторонние арбитражные договоры, бизнес потенциально будет иметь больше защиты, а также будет готов участвовать в расширении трансграничной торговли.
Двусторонние арбитражные договоры: Обрезанные крылья?
Пока есть энтузиазм по поводу перспектив двусторонних арбитражных договоров, пользователям и предприятиям нужно больше разъяснений и обучения.
При рассмотрении предложений, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties путем опроса фирм и не обнаружили общих выводов. Результаты предполагают, Однако, разрыв в знаниях между затратами и выгодами, связанными с предложением.
В общем, местные фирмы в Новой Зеландии не знакомы с международным арбитражем. Из-за этого недостатка, некоторые ложные представления размывают их взгляд на арбитраж как более дорогой и более длительный (есть множество методик снижения стоимости международного арбитража). К тому же, они считают, что время, необходимое для понимания системы, создаст дополнительное бремя. Многие из этих ответов были противоречивыми и неопределенными. Следовательно, Большее образование может быть полезным, чтобы дать пользователям более полное представление о фактических затратах при работе с арбитражем по умолчанию.
Заключение
Поощряя, пользователи и фирмы нуждаются в большем количестве данных о преимуществах двусторонних арбитражных соглашений и арбитража в целом. Можно надеяться, что будет подписан первый двусторонний арбитражный договор, чтобы проверить его реализацию и изучить его влияние.
[1] Разрешение коммерческих споров сообщили в 2014 по предложению Гари Борна, говоря, что это может быть «глубокая встряска коммерческого права».
[2] Двусторонние арбитражные договоры могут быть разработаны для применения к гражданам договаривающихся государств и правительственных учреждений, но не к потребительским спорам или трудовым спорам..