Арбитражный суд ICSID получил около USD 40 миллион убытков Эквадору за ответственность иностранного инвестора за расходы на восстановление окружающей среды в области, затронутой инвестициями. Это решение по встречному иску в инвестиционном арбитраже было вынесено арбитражным судом в составе Габриэль Кауфманн-Колер, Brigitte Stern and Stephen Drymer in a Решение по встречным претензиям Эквадора in the case Burlington Resources Inc. v. Республика Эквадор (ICSID Дело №. ARB / 08/5) датированный 7 февраль 2017.
The arbitral tribunal recalled that the host State may bring a counterclaim in инвестиционный арбитраж against the foreign investor as long as the three conditions of Article 46 из Конвенция МЦУИС которые встретились.
«Статья 46. За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, Трибунал должен, по запросу стороны, determine any -incidental or additional claims or counterclaims [я.] arising directly out of the subject-matter of the dispute [II.] provided that they are within the scope of the consent of the parties and [III.] в противном случае в пределах юрисдикции Центра.»
Вот, Арбитражный суд установил, что эти условия были соблюдены: (я) встречные требования возникли непосредственно из предмета спора; (б) они находились в рамках согласия Сторон на арбитраж ICSID, что проявилось в соглашении Сторон; и (III) они также подпадают под юрисдикцию Центра в соответствии со статьей 25 из Конвенция МЦУИС (юридический спор, возникающий из-за инвестиций, которые удовлетворяют требованию гражданства).
следовательно, Эквадор может предъявить встречные иски против иностранного инвестора.
Самым трудным условием для доказательства обычно является второе, что встречные требования находятся в рамках согласия Сторон на арбитраж ICSID. Обычно это является предметом длительных дебатов между сторонами, Однако, в данном случае инвестор, Burlington, и Эквадор выразили свое согласие и согласие с тем, что этот арбитраж являетсясоответствующий форум для окончательного урегулирования встречных требований, вытекающих из инвестиций, сделанных Burlington Resources и его филиалами в блоках 7 и 21, чтобы обеспечить максимальную судебную экономию и последовательность». Это соглашение с иностранным инвестором было заключено в обмен на отказ Эквадора или его право подать любой другой встречный иск против Берлингтона., ее дочерние компании или любая другая корпорация в группе ConocoPhillips до другой юрисдикции.
While the Burlington награда shows that a State counterclaim in investment arbitration is in possible under Конвенция МЦУИС, их возникновение на практике было ограничено из-за требования о том, что встречные требования должны быть в рамках согласия сторон на арбитраж ICSID.
Андриан Берегой, Aceris Law LLC