William Kirtley และ Marina Sim ถูกสัมภาษณ์โดย LexisNexis เพื่อหารือเกี่ยวกับการตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งกรุงปารีสใน Vincent J. ไรอัน, Schooner Capital LLC, และ Atlantic Investment Partners LLC v สาธารณรัฐโปแลนด์, และแอปพลิเคชันที่เหมาะสมของผู้เรียกร้องและผลกระทบของมันต่อการอนุญาโตตุลาการสนธิสัญญาการลงทุน (ไอทีเอ) ผู้ปฏิบัติงาน. ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับรัฐ’ อำนาจในการ […]
พินิจพิเคราะห์, มาตรการที่ไม่มีเหตุผลและ / หรือตามอำเภอใจในอนุญาโตตุลาการการลงทุน
ข้อห้ามการเลือกปฏิบัติ, มาตรการที่ไม่มีเหตุผลและ / หรือตามอำเภอใจส่งผลกระทบต่อการลงทุนของนักลงทุนโดยทั่วไปตัวเลขมาตรฐานการคุ้มครองที่กำหนดโดยสนธิสัญญาการลงทุนระดับทวิภาคีหรือพหุภาคี. แม้ว่าจะถือว่าเป็นพื้นฐานที่เป็นอิสระสำหรับการค้นหาความรับผิดชอบของรัฐ, ศาลอนุญาโตตุลาการบางคนได้พิจารณาแล้วว่ามาตรฐานการคุ้มครองจากการอนุญาโตตุลาการหรือการเลือกปฏิบัตินั้นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด […]
อนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างสหภาพยุโรป: ผลกระทบของปฏิญญาของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่มีต่อเมือง Achmea
ใน Achmea,[1] ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรป (CJEU) ได้รับการขอให้ประเมินความเข้ากันได้ของข้อพิพาทข้อพิพาทที่มีอยู่ใน BIT ของเนเธอร์แลนด์ - สโลวักกับกฎหมายของสหภาพยุโรป. ในเดือนมีนาคม 2018, CJEU ถือได้ว่าข้อนี้ไม่สอดคล้องกับภัยคุกคามที่วางอยู่บนโครงสร้างรัฐธรรมนูญและความเป็นอิสระของ […]
การ จำกัด เวลาและสิทธิเรียกร้องค้างในการอนุญาโตตุลาการการลงทุน
อนุญาโตตุลาการการลงทุนบางครั้งเกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมายที่มีรากฐานมาจากกฎหมายภายใน, ในขณะที่การสมัครในระดับสากลนั้นมีความชัดเจนน้อยกว่า. หนึ่งในปัญหาเหล่านี้หมุนรอบแนวคิดของการ จำกัด เวลา. ในความเป็นจริง, ประเทศเจ้าภาพการลงทุนอาจสร้างการป้องกันตามแนวคิดนี้, การโต้เถียงว่าการเรียกร้องของนักลงทุนค้างอยู่, […]
ทางแยกในการจัดหาถนนในอนุญาโตตุลาการการลงทุน
ทางแยกในการจัดหาถนน, หรือเลือกวิธี, อื่น ๆ ไม่สามารถมีการขอความช่วยเหลือไปยัง (แปลภาษาอังกฤษ: “ เมื่อเลือกทางเดียวแล้ว, ไม่มีการขอความช่วยเหลือจากผู้อื่น”[1]), เป็นของหมวดของบทบัญญัติที่ลดลงตามเขตอำนาจศาล[2] เครื่องหมาย“ ความสัมพันธ์ระหว่างอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและการตัดสินโดยศาลในประเทศ”[3] อย่างไรก็ตาม, ควรสังเกตว่ามีศาลบางแห่ง […]