ปารีส 2024 การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเกิดขึ้นตั้งแต่ 26 กรกฎาคมถึง 11 สิงหาคม 2024 และไม่เพียงแต่ถูกทำเครื่องหมายด้วยความสำเร็จด้านกีฬาที่โดดเด่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อพิพาทอนุญาโตตุลาการที่สำคัญด้วย. ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (CAS) และสำนักงานชั่วคราวมีบทบาทสำคัญในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก. CAS ได้ทบทวนการตัดสินใจอย่างรอบคอบและรักษาความปลอดภัย (บางครั้งก็ขัดแย้งกัน) ความยุติธรรมในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขันสูงของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก, เกี่ยวข้องกับใบแดงและโดรนสอดแนม, คำนึงถึงระยะเวลาสอบถามหนึ่งนาทีและน้ำหนักต่างกัน 100 กรัมหรือไม่.
CAS ในช่วงปารีส 2024 โอลิมปิก
CAS ได้จัดตั้งสำนักงานชั่วคราวสองแห่งในปารีส, ซึ่งดำเนินการตั้งแต่ 16 กรกฎาคมถึง 11 สิงหาคม 2024, ทั้งการใช้ กฎขั้นตอนของแผนก CAS Ad Hoc.[1]
แผนกเฉพาะกิจของ CAS
CAS Ad Hoc Division กล่าวถึงข้อพิพาททางกฎหมายที่เกิดขึ้นระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก. บทบาทประกอบด้วยการให้สิทธิ์เข้าถึงบริการระงับข้อพิพาทคุณภาพสูงฟรี ขณะเดียวกันก็รับประกันการตัดสินใจที่รวดเร็ว, มักจะอยู่ภายใน 24 ชั่วโมง, สำหรับกรณีเร่งด่วน.[2] แผนก CAS Ad Hoc ปรากฏตัวในโอลิมปิกฤดูร้อนและฤดูหนาวทุกรายการตั้งแต่นั้นมา 1996 และงานกีฬาสำคัญอื่นๆ.
แผนกต่อต้านการใช้สารกระตุ้น CAS
ในแบบคู่ขนาน, แผนกต่อต้านการใช้สารกระตุ้นของ CAS จัดการเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการใช้สารต้องห้ามที่เกิดขึ้นระหว่างการแข่งขัน. มันจัดการกับกรณียาสลบที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอ้างอิงโดยหน่วยงานทดสอบระหว่างประเทศ (ไอทีเอ) ให้สอดคล้องกับ คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (ไอโอซี) กฎการต่อต้านการใช้สารต้องห้าม.[3] แผนกนี้ได้ดำเนินการมาตั้งแต่ริโอ 2016 กีฬาโอลิมปิก.
อนุญาโตตุลาการที่โดดเด่นในช่วงปารีส 2024 โอลิมปิก
แม้จะไม่ทราบจำนวนที่แน่นอนก็ตาม, คดีอนุญาโตตุลาการที่สำคัญหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีสได้รับความสนใจจากสาธารณชน.
คดีวิเนช โพกัต
วิเนช โฟกาต นักมวยปล้ำชาวอินเดีย ถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขันชิงเหรียญทองในประเภทฟรีสไตล์ 50 กก. หญิง. ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเธอมีน้ำหนักเกินที่กำหนดโดย 100 กรัม (น้ำหนักของถุงเท้าหนึ่งคู่) ในระหว่างการชั่งน้ำหนักตอนเช้าตามธรรมเนียม.[4]
ทีมกฎหมายของ Ms Phogat ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS Ad Hoc Division, โดยอ้างว่าส่วนเกิน 100 กรัมนั้นไม่สำคัญเลย.[5] นอกจากนี้, โดยอ้างว่าอาจเกิดจากการเพิ่มมวลกล้ามเนื้อเนื่องจาก Phogat แข่งขันกันสามครั้งในวันเดียวกัน.[6] CAS เลื่อนการตัดสินใจออกไปสามครั้งก่อนที่จะเพิกถอนคำอุทธรณ์ของ Phogat 14 สิงหาคม 2024.[7] สมาคมโอลิมปิกแห่งอินเดียรู้สึกตกใจกับการตัดสินใจดังกล่าว. โดยประกาศว่าจะพยายามหาช่องทางทางกฎหมายต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าคดีของ Phogat จะได้รับผลลัพธ์ที่ยุติธรรม.[8]
คดีอนุญาโตตุลาการที่น่าสนใจอีกคดีหนึ่งในช่วงปารีส 2024 การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นกรณีของนักกายกรรมสหรัฐ Jordan Chiles. ชิลีส์ทำประตูได้ในตอนแรก 13.666 ในการออกกำลังกายพื้นครั้งสุดท้าย, ทำให้เธออยู่ในอันดับที่ห้า. อย่างไรก็ตาม, หลังจากการสอบถามจากโค้ชของชิลีส์, เซซิล ลันดี, เกี่ยวกับความยากลำบากในการออกกำลังกายของเธอ, คะแนนของชิลีส์ได้รับการอัปเกรดเป็น 13.766, ย้ายเธอไปอยู่อันดับที่สาม. การปรับเปลี่ยนนี้ทำให้ Ana Barbosu นักกายกรรมชาวโรมาเนียลดอันดับลงมาอยู่อันดับที่สี่ด้วยคะแนน 13.7.[9] แต่ถึงอย่างไร, เจ้าหน้าที่โรมาเนียประท้วง, โดยอ้างว่าการสอบสวนพลาดของสหพันธ์ยิมนาสติกสากล (มะเดื่อ) กำหนดเวลาหนึ่งนาทีภายในสี่วินาที.[10]
CAS ตัดสินให้บาร์โบซูเป็นฝ่ายชนะ, เปลี่ยนคะแนนของ Chiles กลับเป็น 13.666 และได้อันดับที่ห้าของเธอ. ติดตามการตัดสินใจครั้งนี้, IOC จัดสรรเหรียญทองแดงให้กับบาร์โบซู.[11]
Chiles ไม่ยอมแพ้และส่งจดหมายถึง CAS พร้อมด้วยการบันทึกวิดีโอ. บันทึกนี้แสดงให้เห็นว่า Landi กำลังส่งคำถาม 47 วินาทีหลังจากประกาศคะแนนแล้ว, จึงเป็นไปตามกำหนดเวลาหนึ่งนาที. นอกจากนี้, มันแสดงให้เห็นว่า Landi ยื่นคำแถลงที่สอง 55 วินาทีหลังจากการโพสต์คะแนนเริ่มต้น. Chiles อธิบายว่าวิดีโอดังกล่าวไม่สามารถใช้ได้กับเธอและทีมงานของเธอในระหว่างการดำเนินคดีของ CAS.[12] อย่างไรก็ตาม, CAS ปฏิเสธคำขอให้พิจารณารางวัลอีกครั้ง. โดยตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้จะมีการนำเสนอหลักฐานใหม่ก็ตาม, กฎ CAS ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการอีกครั้ง.[13]
เรื่องอื้อฉาวอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับคดีนี้เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการที่ทำการตัดสิน, ซึ่งเป็นตัวแทนของโรมาเนียในการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหลายครั้ง. ดังนั้น, การตัดสินของเขาในการเป็นประธานเพื่อสนับสนุน Barbosu ทำให้เกิดเสียงรบกวนจากสื่ออย่างมีนัยสำคัญ,[14] ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นกลางของเขา.
คดีฟุตบอลบราซิล
ทีมฟุตบอลหญิงชาวบราซิลที่คว้าเหรียญเงินต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญเมื่อมาร์ตา (มาร์ต้า วิเอร่า ดา ซิลวา) ได้รับการระงับการแข่งขันสองนัด. หลังจากที่เธอได้รับใบแดงในนัดแรกของบราซิลกับสเปน, คณะกรรมการวินัยของฟีฟ่าสั่งพักการแข่งขัน 2 นัด. นั่นหมายความว่าเธอจะไม่เข้าร่วมการแข่งขันรอบก่อนรองชนะเลิศและรอบรองชนะเลิศ. [15]
สมาพันธ์ฟุตบอลบราซิลยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS เกี่ยวกับการระงับการทำงานของ Marta, เล็งลดช่วงล่างเหลือเพียงแมตช์เดียว. อย่างไรก็ตาม, CAS ปฏิเสธคำอุทธรณ์เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2024, ยืนยันการระงับการแข่งขันสองนัดของเธอ.[16]
เคสโดรนฟุตบอลแคนาดา
อีกกรณีที่น่าสนใจเกี่ยวข้องกับทีมฟุตบอลหญิงของแคนาดาและเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการสอดแนมด้วยโดรน. ระหว่างการฝึกซ้อมของนิวซีแลนด์, เจ้าหน้าที่สังเกตเห็นโดรนบินอยู่เหนือสนามจึงแจ้งตำรวจทราบ. โดรนดังกล่าวถูกติดตามได้สำเร็จโดยนักวิเคราะห์ทีมชาวแคนาดา โจเซฟ ลอมบาร์ดี.[17]
เรื่องอื้อฉาวนี้ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อทีมฟุตบอลแคนาดา, รวมถึงการหักคะแนน 6 คะแนน, ระบบกันสะเทือนของรถโค้ชและ CHF 200,000 ดี.[18]
คณะกรรมการโอลิมปิกของแคนาดาและฟุตบอลแคนาดาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อ CAS. อย่างไรก็ตาม, บน 31 กรกฎาคม 2024, CAS เพิกถอนคำอุทธรณ์ของแคนาดาและสนับสนุนการตัดสินใจของ FIFA.[19]
ข้อสรุป
การอนุญาโตตุลาการในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงปารีสเน้นย้ำถึงความสำคัญของการระงับข้อพิพาทที่ยุติธรรมและโปร่งใสในการรักษาความสมบูรณ์ของเกม. การอนุญาโตตุลาการระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปารีสยืนยันอีกครั้งถึงมาตรฐานที่เข้มงวด, แม้ว่าพวกเขาจะแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนการตัดสินใจก็ตาม.
[1] กฎอนุญาโตตุลาการที่ใช้บังคับกับแผนกเฉพาะกิจของ CAS สำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก, สามารถดูได้ที่: https://www.tas-cas.org/en/arbitration/ad-hoc-division.html.
[2] CAS เปิดสำนักงานชั่วคราวในปารีสสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2024, สามารถดูได้ที่: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[3] CAS เปิดสำนักงานชั่วคราวในปารีสสำหรับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2024, สามารถดูได้ที่: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/the-cas-opens-its-temporary-offices-in-paris-for-the-olympic-games-2024/.
[4] ฮินดูสถานไทม์ส, การอัปเดตสดคำตัดสินการพิจารณาคดี CAS ของ Vinesh Phogat, สามารถดูได้ที่: https://www.hindustantimes.com/sports/olympics/vinesh-phogat-cas-hearing-verdict-live-updates-paris-olympics-2024-disqualification-joint-silver-medal-appeal-wrestling-101723434217156.html (เข้าถึงล่าสุด 16 สิงหาคม 2024).
[5] เอ็นดีทีวี สปอร์ต, เหตุใดคำตัดสินคดี Vinesh Phogat จึงล่าช้า? นี่คือสิ่งที่ทนายความบอกกับศาล (14 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[6] เอ็นดีทีวี สปอร์ต, เหตุใดคำตัดสินคดี Vinesh Phogat จึงล่าช้า? นี่คือสิ่งที่ทนายความบอกกับศาล (14 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://sports.ndtv.com/olympics-2024/why-was-vinesh-phogats-verdict-delayed-a-look-at-arguments-made-by-wreslters-counsel-6333632.
[7] เดอะไทม์สของอินเดีย, โพสต์แรกของ Vinesh Phogat หลังจาก CAS เพิกถอนคำร้องเหรียญโอลิมปิก (16 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[8] เดอะไทม์สของอินเดีย, โพสต์แรกของ Vinesh Phogat หลังจาก CAS เพิกถอนคำร้องเหรียญโอลิมปิก (16 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/indiaparis/vinesh-phogats-first-post-after-olympic-medal-plea-dismissal-by-cas/articleshow/112550591.cms.
[9] บีบีซี สปอร์ต, Chiles ถอดเหรียญทองแดง หลังถูกประณามการละเมิดทางออนไลน์ (10 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.bbc.com/sport/olympics/articles/c1d73g2glr0o.
[10] เอ็นพีอาร์, ศาลกล่าวว่าจะไม่พิจารณาคดีที่ยึดจอร์แดน ชิลีส์ไปอีกครั้ง’ เหรียญทองแดง (11 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[11] เอ็นพีอาร์, ศาลกล่าวว่าจะไม่พิจารณาคดีที่ยึดจอร์แดน ชิลีส์ไปอีกครั้ง’ เหรียญทองแดง (11 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.npr.org/2024/08/11/g-s1-16509/us-gymnast-jordan-chiles-bronze-medal-return.
[12] สปอร์ตสตาร์, โอลิมปิกปารีส 2024: USA Gymnastics กล่าวว่าคณะอนุญาโตตุลาการจะไม่พิจารณาการตัดสินใจอีกครั้งในคดีไต่สวนเหรียญของ Jordan Chiles (13 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://sportstar.thehindu.com/olympics/paris-paralympics-2024/news/paris-olympics-2024-usa-gymnastics-says-arbitration-panel-wont-reconsider-decision-in-jordan-chiles-medal-inquiry-case/article68519285.ece.
[13] ไทม์สของอินเดีย, ปารีส 2024: CAS จะไม่พิจารณาคำอุทธรณ์ของนักกายกรรมสหรัฐ Jordan Chiles ต่อการตัดสินเหรียญทองแดงโอลิมปิก (13 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://timesofindia.indiatimes.com/sports/paris-olympics-2024/paris-2024-us-gymnast-jordan-chiles-loses-olympic-bronze-medal-ruling-appeal/articleshow/112481289.cms.
[14] พิจารณาอนุญาโตตุลาการทั่วโลก, สหรัฐฯ ไม่พอใจคำตัดสินโอลิมปิกของ Gharavi (14 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://globalarbitrationreview.com/article/us-furore-over-gharavi-olympic-ruling.
[15] กีฬาขา, บราซิลอุทธรณ์ใบแดงของมาร์ตาเพื่อให้เธอเล่นในรอบรองชนะเลิศ (8 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.beinsports.com/en-us/soccer/articles-video/brazil-appeals-marta-s-red-card-to-let-her-play-in-the-semifinals-2024-08-04.
[16] ฟอร์บส์, โอลิมปิกปารีส 2024: CAS ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของ Marta ต่อการระงับสองเกม (14 สิงหาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.forbes.com/sites/asifburhan/2024/08/06/paris-olympics-2024-cas-reject-martas-appeal-against-two-game-suspension/.
[17] ดิแอธเลติก, แคนาดาแพ้การอุทธรณ์ด้วยโดรนโอลิมปิกเนื่องจากมีรายละเอียด FIFA ใหม่ปรากฏก่อนเกมที่ต้องชนะ (31 กรกฎาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.nytimes.com/athletic/5671115/2024/07/31/canada-soccer-cas-appeal-decision-olympics/.
[18] อัลญะซีเราะฮฺ, โอลิมปิกปารีส 2024: แคนาดาเทียบท่าหกแต้มโดย FIFA จากเหตุการณ์โดรน (27 กรกฎาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.aljazeera.com/sports/2024/7/27/paris-2024-olympics-canada-women-football-soccer-priestman-drone-spying-scandal.
[19] เอ็นบีซีโอลิมปิก, คำอุทธรณ์ฟุตบอลหญิงของแคนาดาเกี่ยวกับการหักคะแนนในเรื่องอื้อฉาวของโดรนถูกไล่ออก (31 กรกฎาคม 2024), สามารถดูได้ที่: https://www.nbcolympics.com/news/canada-womens-soccer-appeal-over-points-deduction-drone-scandal-dismissed.