อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ / หน้าที่ในการเปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

หน้าที่ในการเปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

14/01/2017 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

หน้าที่ในการเปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามมีหน้าที่เปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศหรือไม่?

ในการแก้ไขข้อพิพาทผ่านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับกรณีของการลงทุนหรืออนุญาโตตุลาการพาณิชย์, ฝ่ายต่าง ๆ หันไปใช้วิธีที่เรียกว่า“ เงินทุนของบุคคลที่สาม” มากขึ้น (“TPF”).

TPF ให้ฝ่ายที่คาดหวังสามารถโต้แย้งกับความสามารถในการขอเงินทุนจากหน่วยงานอื่นเพื่อผลักดันการเรียกร้องของพวกเขาในอนุญาโตตุลาการ, เมื่อตัวเองไม่สามารถหรือไม่เต็มใจรับค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี. ในการแลกเปลี่ยน, ผู้ให้เงินช่วยเหลือบุคคลที่สามมักจะระงับส่วนหนึ่งของจำนวนเงินสุดท้ายที่ได้รับ, ฝ่ายการเงินควรชนะคดี. เอนทิตีที่หลากหลายอาจทำหน้าที่เป็นผู้ให้เงินสนับสนุนบุคคลที่สาม, รายการที่ครอบคลุมอย่างเป็นธรรมซึ่งอาจจะพบ ที่นี่.

นอกเหนือจากการเปิดใช้การไล่เบี้ยเพื่อความยุติธรรมแก่ผู้ที่ไม่สามารถแบกรับค่าใช้จ่ายด้วยตนเองและฝ่ายที่เท่าเทียมกัน, TPF ได้รับการยกย่องว่าเป็นเทคนิคทางธุรกิจที่ชาญฉลาดมากขึ้น, ซึ่งช่วยให้ บริษัท รักษาสภาพคล่องของพวกเขาและเพื่อดำเนินการต่อผลกำไรของพวกเขา. โดยใช้เงินทุนภายนอกเพื่อสนับสนุนข้อพิพาททางกฎหมาย, พวกเขาไม่ผูกเงินของพวกเขาในอนุญาโตตุลาการหรือสูญเสียอัตราเครดิตในการแข่งขัน (ซึ่งมักจะแย่ลงเมื่อมีส่วนร่วมในการดำเนินคดี, เนื่องจากมูลค่าการเรียกร้องของพวกเขาไม่สามารถประเมินได้โดยบริการสินเชื่อเพื่อการพาณิชย์ทั่วไป).

ผู้ประกอบการยังคงสับสนเกี่ยวกับเครื่องมือทางการเงินจำนวนมากและภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

แม้จะมีการใช้ TPF ในวงกว้างในทางปฏิบัติ, ไม่มีกรอบการกำกับดูแลที่มีผลผูกพันสำหรับมัน. จุดอ้างอิงคือไม่มีผลผูกพัน 2014 แนวทางของ IBA เกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ซึ่งกำหนด TPF ในลักษณะดังต่อไปนี้:

“ สำหรับวัตถุประสงค์เหล่านี้, คำว่า "ผู้ให้ความช่วยเหลือบุคคลที่สาม" และ "ผู้ประกันตน" หมายถึงบุคคลหรือนิติบุคคลใด ๆ ที่มีส่วนร่วมในกองทุน, หรือการสนับสนุนด้านวัตถุอื่น ๆ เพื่อดำเนินคดีหรือป้องกันคดีและมีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรง, หรือหน้าที่ในการชดใช้ค่าเสียหายแก่คู่กรณี, รางวัลที่จะแสดงในอนุญาโตตุลาการ”.[1]

การถกเถียงกันมากเกี่ยวกับ TPF เกี่ยวข้องกับพันธกรณีในการเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นกับอนุญาโตตุลาการของข้อพิพาท. เนื่องจากผู้ให้เงินช่วยเหลือบุคคลที่สามไม่ได้เป็นคู่กรณีในข้อพิพาทอย่างต่อเนื่อง, พวกเขาคือ เบื้องต้น ไม่ผูกพันตามภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลเดียวกันซึ่งผูกมัดฝ่าย. สิ่งนี้จะสร้างโอกาสในการใช้กระบวนการในทางที่ผิด, รวมถึงความเสี่ยงในการให้รางวัลที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้หากพบว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในอนาคต.

บางคนยืนยันว่าระบบควบคุมตนเองและไม่มีปัญหาใด ๆ เกิดขึ้นในกรอบการทำงานปัจจุบัน, เนื่องจากผู้ที่ตระหนักถึงความขัดแย้งเป็นคนเดียวกันที่มีความสนใจในการชนะมากที่สุดและจะเปิดเผยความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น.

อย่างไรก็ตาม, พิจารณาประเด็นที่ละเอียดอ่อนบ่อยครั้งของอนุญาโตตุลาการบางส่วน, นี่เป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง. อนุญาโตตุลาการการลงทุนเกี่ยวข้องกับสิทธิและผลประโยชน์ของรัฐ, มากกว่าหน่วยงานเอกชน, และปกป้องความโปร่งใสและความเป็นธรรมของการดำเนินการตามกฎหมายรับรองผลลัพธ์ที่ถูกกฎหมายและบังคับใช้.

เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้, ข้อควรระวังหลายประการในการยอมรับกรอบการกำกับดูแลที่มีผลผูกพันซึ่งจะบังคับผู้ให้เงินสนับสนุนบุคคลที่สามเพื่อแบ่งปันผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้น. รู้ทันกับการโต้วาที, หลักเกณฑ์ IBA ได้ขยายหน้าที่การเปิดเผยข้อมูลให้แก่ TPF โดยให้คำจำกัดความที่กว้างขวางของหน้าที่การเปิดเผยข้อมูลของคู่สัญญา:

“ หน้าที่ของคู่สัญญาในการเปิดเผยความสัมพันธ์ใด ๆ, ทางตรงหรือทางอ้อม, ระหว่างอนุญาโตตุลาการกับฝ่าย [...] ได้ถูกขยายไปสู่ความสัมพันธ์กับบุคคลหรือหน่วยงานที่มีผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยตรงในการตัดสินชี้ขาดในอนุญาโตตุลาการ, เช่นนิติบุคคลที่จัดหาเงินทุนสำหรับอนุญาโตตุลาการ, หรือมีหน้าที่ชดใช้ค่าเสียหายแก่คู่กรณีในการรับรางวัล”.[2]

ICC, ในนั้น 2016 บันทึกแนวทางการปฏิบัติสำหรับการเปิดเผยข้อขัดแย้งของอนุญาโตตุลาการ, ได้คัดลอกถ้อยคำของ IBA Guidelines และรวมถึงหน้าที่พิจารณาความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับ TPF. อย่างไรก็ตาม, ICC ไม่ได้บังคับให้ทุกฝ่ายเปิดเผยการมีอยู่ของ TPF, ซึ่งทำลายประสิทธิภาพของบทบัญญัติ.

จนกว่าจะมีการยอมรับกรอบการผูกพันโดยสถาบันอนุญาโตตุลาการหรือโดยรัฐ, การเปิดเผย TPF และความขัดแย้งทางผลประโยชน์จะยังคงอยู่ในดุลยพินิจ, ให้ดีขึ้นหรือแย่ลง. การเพิ่มความเกี่ยวข้องของ TPF สำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, อย่างไรก็ตาม, ทหารในกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับหน้าที่ที่จะเปิดเผยเงินทุนของบุคคลที่สามในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.

อนาสตาเซีย โชโรมิดู, กฎหมาย Aceris SARL

[1] คำอธิบายมาตรฐานทั่วไป 6 (ข)

[2] คำอธิบายมาตรฐานทั่วไป 7 (ก).

ยื่นใต้: ข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

อนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องกับองค์กรระหว่างประเทศ

ก่อนเริ่มอนุญาโตตุลาการ: หกคำถามสำคัญที่ต้องถาม

วิธีเริ่มอนุญาโตตุลาการ ICDR: จากการยื่นต่อการนัดหมายของศาล

ด้านหลังม่าน: คู่มือทีละขั้นตอนสำหรับอนุญาโตตุลาการ ICC

ความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมและผลกระทบต่อกระบวนการอนุญาโตตุลาการ

เมื่ออนุญาโตตุลาการใช้ AI: Lapaglia V. วาล์วและขอบเขตของการตัดสิน

อนุญาโตตุลาการในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ความสำคัญของการเลือกอนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม

อนุญาโตตุลาการข้อพิพาทข้อตกลงการซื้อหุ้นภายใต้กฎหมายอังกฤษ

ค่าใช้จ่ายที่กู้คืนได้ในอนุญาโตตุลาการ ICC คืออะไร?

อนุญาโตตุลาการในทะเลแคริบเบียน

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการภาษาอังกฤษ 2025: การปฏิรูปที่สำคัญ

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • สถาบันอนุญาโตตุลาการ SCC (SCC)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · เขา