บน 4 กุมภาพันธ์ 2023, กรีซผ่านกฎหมายใหม่ที่ควบคุมอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศโดยมีที่นั่งในกรีซ, นั่นคือ, กฎหมาย 5016/2023 (“2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการˮ) (ใน ภาษาอังกฤษที่นี่ (การแปลอย่างไม่เป็นทางการ), ใน ภาษากรีกที่นี่, และมัน รายงานอธิบายในภาษากรีก).
เดอะ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ (1) แทนที่ที่ใช้บังคับก่อนหน้านี้ กฎหมาย 2735/1999, ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก 1985 เวอร์ชันของกฎหมายแบบจำลอง UNCITRAL เกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศ (“กฎหมายต้นแบบˮ); (2) มันใช้เกือบทั้งหมด 2006 การแก้ไขกฎหมายต้นแบบ (“2006 กฎหมายต้นแบบˮ); (3) มันมีการปรับแต่งภาษาหลายอย่าง, โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อสะท้อนความหมายของบทบัญญัติของกฎหมายต้นแบบที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้อง; และ (4) มันแนะนำบทบัญญัติใหม่, ไม่พบในกฎหมายต้นแบบ, ซึ่งตอบสนองต่อแนวโน้มล่าสุดในแนวทางปฏิบัติของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, เช่นอนุญาโตตุลาการหลายฝ่าย.
การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่นำมาใช้โดย 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการจะกล่าวถึงด้านล่าง.
ข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนของการอนุญาโตตุลาการ
บทความ 3(4) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าข้อพิพาทใด ๆ อาจถูกส่งไปยังอนุญาโตตุลาการเว้นแต่กฎหมายจะห้ามไว้, จึงสร้างข้อสันนิษฐานที่ชัดเจนเพื่อสนับสนุนการอนุญาโตตุลาการ.
สัญญาอนุญาโตตุลาการ
ข้อกำหนดในการเขียนที่ยืดหยุ่น: บทความ 10 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าสัญญาอนุญาโตตุลาการจะต้องมีหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร, แต่ในความหมายที่กว้างขวาง, หมายความว่า บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ใดๆ, เช่นการแลกเปลี่ยนอีเมล, คงจะเพียงพอแล้ว. การเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีนี้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงสู่การทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ซึ่งการแพร่ระบาดของ COVID-19 ได้เร่งความเร็วยิ่งขึ้น) และตั้งใจที่จะรักษาความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ (ดู ความเห็นบน ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการทางอิเล็กทรอนิกส์).
ความถูกต้องที่สำคัญของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ: บทความ 11(1) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการคือบทบัญญัติว่าด้วยการขัดกันแห่งกฎหมาย, ซึ่งกำหนดให้มีการประเมินความถูกต้องที่สำคัญของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการตาม (1) กฎหมายที่คู่สัญญาเลือก; หรือ (2) กฎหมายของที่นั่งของอนุญาโตตุลาการ; หรือ (3) กฎหมายว่าด้วยข้อตกลงที่สำคัญของคู่สัญญา (ดูความเห็นเกี่ยวกับ กฎหมายที่ใช้บังคับกับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ). ตามที่ระบุไว้ในรายงานเชิงอธิบาย (พี. 8), บทความ 11(1) แค็ปซูลใน ความโปรดปรานของความถูกต้อง หลัก, ตามที่ควรสร้างข้อตกลงอนุญาโตตุลาการในลักษณะที่สนับสนุนความถูกต้อง.
ไม่มีผลกระทบจากการล้มละลายหรือการล้มละลาย: บทความ 11(2) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการบัญญัติไว้โดยชัดแจ้งว่าล้มละลายหรือ การล้มละลาย กระบวนพิจารณาจะไม่มีผลกระทบต่อสัญญาอนุญาโตตุลาการ เว้นแต่กฎหมายจะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น. บทบัญญัตินี้ยังส่งเสริมความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ.
รัฐธรรมนูญของคณะอนุญาโตตุลาการ
อนุญาโตตุลาการหลายฝ่าย: ขณะนี้การแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการในอนุญาโตตุลาการหลายฝ่ายได้รับการควบคุมเป็นครั้งแรกในบทความ 16 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ. โดยระบุว่าแต่ละด้าน (ผู้อ้างสิทธิ์และผู้ตอบแบบสอบถาม) ให้ร่วมกันตั้งอนุญาโตตุลาการคนหนึ่ง. กรณีไม่สามารถบรรลุข้อตกลงได้, ศาลกรีกที่มีอำนาจ (ระบุไว้ในข้อ 9(1) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ) อาจทำการนัดหมาย. ข้อกำหนดนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการอนุญาโตตุลาการจะไม่ถูกขัดขวางเมื่อไม่สามารถบรรลุคำตัดสินร่วมกันเกี่ยวกับอนุญาโตตุลาการร่วมได้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับผู้เรียกร้องและ/หรือผู้ตอบแบบสอบถามหลายคน, ซึ่งปฏิบัติอยู่เนืองๆ.
การแทรกแซงของศาลเพื่อแต่งตั้งอนุญาโตตุลาการเป็นทางเลือกสุดท้าย: ในหลอดเลือดดำเดียวกัน, บทความ 17 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าหาก, ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม, ไม่มีการแต่งตั้งคณะอนุญาโตตุลาการภายในเก้าสิบวันนับแต่มีการร้องขอให้อนุญาโตตุลาการ, จากนั้นศาลสามารถช่วยแต่งตั้งศาลได้, เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น. รายงานคำอธิบาย (พี. 9) สังเกตว่ามีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนว่าจะทำให้ข้อกำหนดนี้มีผลบังคับใช้หรือไม่ (หมายความว่าคู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่นไม่ได้) หรือไม่บังคับ (หมายความว่าคู่สัญญาสามารถตกลงเป็นอย่างอื่นได้). ในที่สุด, มีการตกลงกันว่าจะไม่บังคับ, พิจารณาหลักการที่ครอบคลุมของกฎหมายต้นแบบเพื่อลดการแทรกแซงของศาลของรัฐในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.
ความท้าทายของอนุญาโตตุลาการ: บทความ 19 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดให้คณะอนุญาโตตุลาการ, ไม่รวมอนุญาโตตุลาการที่ท้าทาย, มีความสามารถในการตัดสินใจเกี่ยวกับก ความท้าทายของอนุญาโตตุลาการ, หลังจากแสวงหาความเห็นของอนุญาโตตุลาการที่ท้าทาย. รายงานคำอธิบาย (PP. 9-10) aptly บันทึกว่าหน่วยงานกำกับดูแลของกรีกตัดสินใจที่จะเปลี่ยนจาก (มักถูกวิพากษ์วิจารณ์) ตำแหน่งเทียบเท่าบทความ 13(2) ของ 2006 กฎหมายต้นแบบ, ซึ่งหมายความว่ามีการตัดสินใจเกี่ยวกับการท้าทาย กับ อนุญาโตตุลาการที่ท้าทาย. บทบัญญัติใน 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการรับรองว่าการตัดสินในประเด็นท้าทายนั้นกระทำโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของอนุญาโตตุลาการที่ถูกท้าทาย, จึงสอดคล้องกับหลักการที่เป็นที่ยอมรับกันทั่วโลกว่า “ไม่มีใครเป็นผู้พิพากษาในคดีของเขาเอง”, ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครควรเป็นผู้พิพากษาในคดีของตนเอง.
ความรับผิด จำกัด ของอนุญาโตตุลาการ: บทความ 22 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าอนุญาโตตุลาการต้องรับผิดเฉพาะสำหรับการประพฤติผิดโดยเจตนาหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง. ไม่พบบทบัญญัติที่คล้ายกันในกฎหมายต้นแบบ.
ช่างไม้และการรวมบัญชี
บทความ 24 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการเป็นอีกหนึ่งบทบัญญัติใหม่ที่ไม่มีอยู่ในกฎหมายต้นแบบ, ซึ่งควบคุมการมีส่วนร่วมในการอนุญาโตตุลาการของบุคคลที่สามและการรวมอนุญาโตตุลาการ.
กำหนดประเด็น: บทความ 24(1) อนุญาตให้บุคคลที่ผูกพันตามข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเข้าร่วมอนุญาโตตุลาการที่กำลังดำเนินอยู่ในฐานะผู้เรียกร้อง, ผู้ตอบ, หรือผู้แทรกแซงบุคคลที่สามที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายในการแก้ไขข้อพิพาท.
การรวบรวม: บทความ 24(2) ให้อำนาจคณะอนุญาโตตุลาการในการรวมอนุญาโตตุลาการอื่นระหว่างคู่สัญญาที่ค้างอยู่ต่อหน้าอนุญาโตตุลาการคนเดียวกันหรือ, ด้วยความยินยอมอย่างชัดแจ้งของคู่สัญญา, อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอื่น.
มาตรการกาล
บทความ 25 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการเกี่ยวข้องกับอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการในการสั่งมาตรการชั่วคราว (เรียกอีกอย่างว่า มาตรการชั่วคราว). ตามรายงานชี้แจง (PP. 4-5, 12), บทความ 25 เป็นหนึ่งในบทบัญญัติที่ทันสมัยที่สุดของระบอบการปกครองใหม่ของกรีก, เบี่ยงเบนจากข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของ 2006 กฎหมายต้นแบบ (บทความ 17), ตามที่อธิบายไว้ด้านล่าง.
พลังกว้าง: บทความ 25(1) ให้ดุลยพินิจอย่างกว้างขวางแก่คณะอนุญาโตตุลาการในการสั่งการมาตรการชั่วคราวใด ๆ ที่มันเห็นว่าจำเป็นที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการ เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น.
ความต้องการ: บทความ 25(2) กำหนดให้ใช้มาตรการชั่วคราวในกรณีเร่งด่วนหรือเพื่อป้องกันความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้น, โดยมีเงื่อนไขว่าสิทธิที่ได้รับการร้องขอความคุ้มครองนั้นได้รับการจัดตั้งขึ้น เบื้องต้น. นอกจากนี้ยังระบุว่าในมาตรการชั่วคราวหลายประการ, ต้องเลือกมาตรการที่ยุ่งยากน้อยที่สุด.
คำสั่งเบื้องต้น: บทความ 25(3) ระบุว่าในสถานการณ์เร่งด่วนอย่างยิ่ง, คณะอนุญาโตตุลาการอาจออกคำสั่งเบื้องต้นเพื่อควบคุมสถานการณ์จนกว่าจะมีคำตัดสินเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว.
ผลผูกพัน: บทความ 25(4) ระบุว่าคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวจะมีผลผูกพัน, และคู่สัญญาต้องปฏิบัติตามทันที.
บทความ 25 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการแทนที่บทบัญญัติที่มีปัญหาของกฎหมายที่ใช้บังคับก่อนหน้านี้ (นั่นคือ, บทความ 17(2) ของ 2735/1999), ซึ่งจำเป็นต้องให้สัตยาบันมาตรการชั่วคราวตามคำสั่งของศาลโดยศาลของรัฐกรีก. นี่เป็นกระบวนการที่ยุ่งยากและใช้เวลานาน, ซึ่งขัดขวางประสิทธิผลของมาตรการชั่วคราวและ, ในที่สุด, การแก้ไขข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพผ่านอนุญาโตตุลาการ. บทบัญญัติใหม่ในข้อ 25 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้โดยปรับปรุงกระบวนการและจัดหากลไกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการบังคับใช้มาตรการชั่วคราว.
การบังคับใช้: บทความ 25(5) แล้วระบุว่า, ตามการสมัครของพรรค, ศาลกรีกที่มีอำนาจจะรับรู้และประกาศบังคับใช้มาตรการชั่วคราวใดๆ ที่สั่งโดยศาล เว้นแต่ (1) มาตรการชั่วคราวที่สั่งนั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศหรือ (2) ศาลได้ออกมาตรการชั่วคราวที่คล้ายคลึงกันตามคำร้องของคู่ความแล้ว.
บทความ 25(5) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการใช้เหตุผลเพียงสองประการซึ่งศาลในประเทศจะปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้มาตรการชั่วคราวและ, ด้วยประการฉะนี้, เบี่ยงเบนจากข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องของ 2006 กฎหมายต้นแบบ (บทความ 17 ผม), ซึ่งตระหนักถึงเหตุผลในการปฏิเสธมากขึ้น (เช่น, เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับความปลอดภัยเกี่ยวกับมาตรการชั่วคราว).
การดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ
ความลับ: บทความ 27(3) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าคู่กรณีหรือศาลจะตัดสินเกี่ยวกับการรักษาความลับของอนุญาโตตุลาการ. ด้วยเหตุนี้, อนุญาโตตุลาการไม่จำเป็นต้องเป็นความลับ.
เลขาศาล: บทความ 27(4) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการอนุญาตให้มีการแต่งตั้งเลขานุการศาล. โดยระบุว่าหน้าที่ของเลขาฯ, ค่าตอบแทนและเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องจะต้องระบุไว้ในคำสั่งของศาลที่แต่งตั้งเลขานุการอย่างเป็นทางการ, ปฏิบัติตามมาตรฐาน.
การส่งของภาคี: เดอะ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างคำขออนุญาโตตุลาการ (บทความ 29) และคำชี้แจงสิทธิเรียกร้อง (บทความ 31), ซึ่งสอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติเดิมอีกครั้ง.
การผลิตเอกสาร: บทความ 35 ให้อำนาจแก่คณะอนุญาโตตุลาการในการบังคับ (ตามคำร้องขอของพรรคหรือด้วยญัตติของตนเอง) การผลิตเอกสารและหลักฐานอื่น ๆ ในความครอบครองหรือการควบคุมของฝ่ายที่ศาลพิจารณาว่าน่าจะมีความสำคัญต่อผลของการอนุญาโตตุลาการ, เว้นแต่คู่สัญญาจะตกลงกันเป็นอย่างอื่น.
นี่เป็นบทบัญญัติใหม่ที่ไม่พบในกฎหมายต้นแบบ. รายงานคำอธิบาย (พี. 16) เน้นให้เห็นถึงความสำคัญของพลังนี้, เนื่องจากช่วยให้ศาลสามารถควบคุมคุณธรรมของข้อพิพาทและแสวงหาความจริงในเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้.
อำนาจของศาลภายใต้บทความ 35 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการแตกต่างจากอำนาจในการควบคุมการผลิตเอกสารในระหว่างขั้นตอนการผลิตเอกสาร. ใน ขั้นตอนการผลิตเอกสาร (ซึ่งเป็นขั้นตอนทั่วไปในการอนุญาโตตุลาการที่เกิดขึ้นหลังจากยื่นคำร้องในรอบแรก), คู่สัญญาแลกเปลี่ยนคำขอสำหรับการผลิตเอกสารที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของข้อพิพาท. หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งปฏิเสธที่จะจัดทำเอกสารที่อีกฝ่ายร้องขอโดยสมัครใจ, ศาลตัดสินว่าควรจัดทำเอกสารเหล่านั้นหรือไม่. ในทางตรงกันข้าม, บทความ 35 ให้อำนาจศาลที่กว้างกว่าในระหว่างการผลิตเอกสาร. อนุญาตให้ศาลสั่งผลิตเอกสารในทุกขั้นตอนของอนุญาโตตุลาการ, และแม้ไม่มีคำขอเฉพาะจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง, จึงทำให้ศาลสามารถควบคุมกระบวนการได้มากขึ้น.
การตั้งสำรองคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ
เหตุสำหรับการยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการที่ระบุไว้ในบทความ 43 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่คล้ายกับในบทความ 34 ของกฎหมายต้นแบบแต่มีส่วนเพิ่มเติมที่สำคัญบางประการ.
พื้นดินการยกเลิกใหม่: บทความ 43(2)(ก)(ของ) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการเสนอเหตุผลใหม่สำหรับการเพิกถอนคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการซึ่งไม่พบในกฎหมายต้นแบบ. เหตุผลนี้ใช้เมื่อมีการตัดสินขั้นสุดท้ายและเพิกถอนไม่ได้โดยศาลอาญาที่มีอำนาจเกี่ยวกับการฉ้อฉลหรือการให้การเท็จ หรือการเกิดขึ้นของการติดสินบนเฉยๆ ของอนุญาโตตุลาการหรือการฝ่าฝืนหน้าที่ (ตามที่จินตนาการไว้ในบทความ 544 ย่อหน้า (6) และ (10) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของกรีก).
ตามที่สังเกตในรายงานเชิงอธิบาย (พี. 18), กรณีที่พื้นใหม่นี้จะได้รับการสนับสนุนคาดว่าจะหายากในทางปฏิบัติ. แต่ถึงอย่างไร, ความตั้งใจเบื้องหลังการเพิ่มนี้คือเพื่อเพิ่มความสมบูรณ์ของกระบวนการอนุญาโตตุลาการในกรีซโดยปกป้องพวกเขาจากการปฏิบัติเช่นการฉ้อโกงหรือการติดสินบน.
คำอธิบายพื้นฐานของนโยบายสาธารณะ: บทความ 43(2)(ข)(BB) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าคำชี้ขาดอาจถูกยกเลิกหากขัดแย้งกับนโยบายสาธารณะระหว่างประเทศ, โดยไม่คำนึงว่าจะใช้กฎหมายกรีกหรือกฎหมายต่างประเทศในกรณีที่เกี่ยวข้อง. บทบัญญัตินี้คำนึงถึงคำตัดสินที่เป็นปฏิปักษ์ของศาลฎีกา (วท 2111/2017) ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ (หมายเหตุอธิบาย, พี. 18). ให้ความชัดเจนในการยกเลิกรางวัลตามการพิจารณานโยบายสาธารณะ.
ขีด จำกัด เวลาการยกเลิก: บทความ 43(3) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการระบุว่าการดำเนินการเพื่อแยกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องยื่นภายในสามเดือนนับจากวันที่ให้บริการอย่างเป็นทางการของคำชี้ขาดในฝ่ายที่ยื่นคำร้อง. บทบัญญัตินี้คำนึงถึงคำตัดสินที่ถูกวิจารณ์อีกครั้งของศาลฎีกา (วท 5/2000) (หมายเหตุอธิบาย, พี. 18), โดยมีเงื่อนไขว่าจุดเริ่มต้นของเส้นตายการระงับคือวันที่คู่สัญญาได้รับสำเนาคำตัดสินอย่างไม่เป็นทางการจากศาลที่เกี่ยวข้อง.
ไม่พึ่งพาการกระทำ / การละเว้นของตัวเอง: บทความ 44(4) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการแนะนำบทบัญญัติใหม่ (ไม่พบในกฎหมายต้นแบบ), ซึ่งตกผลึกหลักนิติศาสตร์กรีกที่มีมาอย่างยาวนาน (ตั้งแต่ 1969) ว่าบุคคลไม่อาจพึ่งพาการกระทำหรือการละเว้นของตนเองเพื่อรับรางวัล (หมายเหตุอธิบาย, พี. 18).
การโอนเงินไปยังศาล: บทความ 44(5) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ (การยอมรับบทความ 34(4) ของ 2006 กฎหมายต้นแบบ) ให้อำนาจศาลส่งข้อพิพาทไปยังคณะอนุญาโตตุลาการแทนการตั้งคำชี้ขาดเมื่อมีข้อบกพร่องที่สามารถแก้ไขได้. บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการนี้ช่วยให้สามารถระงับข้อพิพาทได้อย่างมีประสิทธิภาพ, ในขณะที่ประหยัดเวลาและค่าใช้จ่าย.
แค่สาเหตุ ของรางวัลอนุญาโตตุลาการ
บทความ 44(2) ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดให้มีคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ แค่สาเหตุ จากการออก, หมายความว่าเรื่องที่พิพาทกันนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้. นอกจากนี้, บทความ 44(2) ระบุว่า แค่สาเหตุ ผลกระทบขยายไปถึงการตัดสินใจของศาลในเรื่องเบื้องต้น, เช่นความถูกต้องของสัญญาอนุญาโตตุลาการ. บทบัญญัติที่เป็นนวัตกรรมนี้แสดงให้เห็นถึงความไว้วางใจของหน่วยงานกำกับดูแลของกรีกในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ.
สถาบันอนุญาโตตุลาการกรีก
บทความ 46 ของ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการกำหนดข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการในกรีซ. ตัวอย่างเช่น, สถาบันเหล่านี้ต้องมีรูปแบบองค์กรของก สังคมที่ไม่ประสงค์ออกนาม พร้อมชำระเต็มจำนวน, ทุนขั้นต่ำของ EUR 100,000 หรือเป็นนิติบุคคลมหาชน. พวกเขายังต้องจัดทำกฎสำหรับอนุญาโตตุลาการและรักษารายชื่ออนุญาโตตุลาการที่เป็นที่ยอมรับ. บทบัญญัติใหม่นี้, ไม่พบในกฎหมายต้นแบบ, มีวัตถุประสงค์เพื่อให้มั่นใจถึงความน่าเชื่อถือของสถาบันอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินงานในกรีซ.
ปัจจุบัน, สถาบันอนุญาโตตุลาการที่ดำเนินงานในกรีซรวมถึง การไกล่เกลี่ยเอเธนส์ & องค์กรอนุญาโตตุลาการ (อีโอดีด) และ หอการค้าและอุตสาหกรรมเอเธนส์ (เอซีไอ) อนุญาโตตุลาการและศูนย์ไกล่เกลี่ย.
ข้อสรุป
กรีซ 2023 กฎหมายอนุญาโตตุลาการ (กฎหมาย 5016/2023) เป็นกฎหมายที่ละเอียดถี่ถ้วนและเป็นนวัตกรรมใหม่. มันใช้ส่วนใหญ่ของ 2006 การแก้ไขกฎหมายต้นแบบและแนะนำข้อกำหนดเพิ่มเติม (ไม่พบในกฎหมายต้นแบบ) ที่สะท้อนแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, รวมถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการหลายฝ่าย. กฎหมายใหม่นี้กำหนดกรอบการกำกับดูแลที่ทันสมัยและคุ้นเคยซึ่งมีศักยภาพในการวางตำแหน่งกรีซให้เป็นที่นั่งที่น่าสนใจสำหรับอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ.