คณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเศรษฐกิจและการค้าระหว่างประเทศของจีน (CIETAC) เพิ่งเปิดตัว 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC. กฎเกณฑ์เหล่านี้, ซึ่งมีผลบังคับใช้กับ 1 มกราคม 2024, ได้รับการปรับแต่งให้ตรงกับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของฝ่ายต่างๆ และคณะอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง อนุญาโตตุลาการของ CIETAC. ฉบับนี้ถือเป็นการแก้ไขข้อบังคับครั้งที่ 9 หลังจากฉบับล่าสุด กฎอนุญาโตตุลาการเผยแพร่ใน 2015.
ด้วยการขยายบทบัญญัติจำนวน (จาก 84 ถึง 88) และการรวมตัวกันของการพัฒนาที่สำคัญในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ที่ 2024 กฎเกณฑ์มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่น, ประสิทธิภาพ, และความโปร่งใสตลอดกระบวนการอนุญาโตตุลาการ. ในบันทึกนี้, เราจะเจาะลึกการแก้ไขที่สำคัญและการอัปเดตใหม่ที่เกิดขึ้นโดย 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC.
บทความ 6 – อำนาจศาล
เดอะ กฎหมายอนุญาโตตุลาการของจีน 1995 ละเลยไม่ปฏิบัติตามหลักคำสอนของ ความสามารถความสามารถ. แทน, บทความ 20 ตัดสินผลของสัญญาอนุญาโตตุลาการต่อคณะกรรมาธิการอนุญาโตตุลาการหรือศาลแห่งสาธารณรัฐประชาชนจีน:
ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโต้แย้งผลของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, เขาอาจส่งเรื่องไปยังคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเพื่อวินิจฉัยหรือนำไปต่อหน้าศาลประชาชนเพื่อขอคำสั่ง. หากฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการเพื่อวินิจฉัย ขณะที่อีกฝ่ายหนึ่งนำคำสั่งศาลประชาชนมาพิจารณา, ให้ศาลประชาชนวินิจฉัยคำสั่ง.
เพื่อให้แน่ใจว่าหลักการที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าคณะอนุญาโตตุลาการควรตัดสินใจในเขตอำนาจศาลของตนเอง, บทความ 6.1 ของ 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC ระบุว่า CIETAC เป็นผู้มีอำนาจในการ “กำหนดความมีอยู่และความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการและเขตอำนาจศาลเหนือคดีอนุญาโตตุลาการ.” อย่างไรก็ตาม, หากมีการจัดตั้งคณะอนุญาโตตุลาการแล้ว, อำนาจดังกล่าวจะมอบให้แก่อนุญาโตตุลาการ.
บทความ 8.2 – บริการเอกสารและระยะเวลา
ในความพยายามที่จะทำการอนุญาโตตุลาการ “เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น”, กฎใหม่แนะนำบทความ 8.2. บทบัญญัติดังกล่าวอนุญาตให้ส่งเอกสารทั้งหมดด้วยวิธีทางอิเล็กทรอนิกส์, จึงป้องกันการพิมพ์และการจัดส่งที่ไม่จำเป็นรวมทั้งประหยัดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง.
บทความ 37.5 – การพิจารณาคดีเสมือน
เป็นอีกหนึ่งทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม, เนื่องจากการพิจารณาคดีอนุญาโตตุลาการที่แพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 มักจัดขึ้นแบบเสมือนจริงเช่นกัน. กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC กำหนดความเป็นไปได้ดังกล่าว, ระบุไว้ในข้อ 37.5 ที่:
หลังจากหารือกับคู่ความแล้วและคำนึงถึงพฤติการณ์แห่งคดีแล้ว, คณะอนุญาโตตุลาการอาจ, ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของตนเอง, ตัดสินใจดำเนินการรับฟังความคิดเห็นด้วยตนเอง, โดยการประชุมเสมือนจริงระยะไกล, หรือโดยการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์อื่นที่เหมาะสม.
บทความ 48 – เงินทุนของบุคคลที่สาม
ตามแนวโน้มยังสะท้อนให้เห็นใน กฎอนุญาโตตุลาการ ICSID ของ 2022, ที่ 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC มีข้อผูกพันในการสื่อสารการมีอยู่ของข้อตกลงการระดมทุนของบุคคลที่สามไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ. ฝ่ายที่สรุปข้อตกลงการระดมทุนของบุคคลที่สามจะต้องสื่อสารกัน “การมีอยู่ของการจัดการเงินทุนของบุคคลที่สาม, ดอกเบี้ยทางการเงินในนั้น, ชื่อและที่อยู่ของผู้ให้ทุนบุคคลที่สามและข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง” ต่อศาล.
ดังนั้น, ศาลอนุญาโตตุลาการส่งต่อข้อมูลไปยังบุคคลอื่นและคณะอนุญาโตตุลาการ. อนุญาโตตุลาการเพียงผู้เดียวหรือคณะอนุญาโตตุลาการสามารถคำนึงถึงการมีอยู่ของเงินทุนของบุคคลที่สามเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการอนุญาโตตุลาการ.
ภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา. ประเด็นหลักที่นักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานกล่าวถึงคือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างผู้ให้ทุนและอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายต่างๆ และที่ปรึกษาของพวกเขา.
บทความใหม่ 48 ดังต่อไปนี้ 2017 แนวทางสำหรับการระดมทุนของบุคคลที่สามเผยแพร่โดย CIETAC, ซึ่งรวมกฎเข้ากับกฎอนุญาโตตุลาการการลงทุนระหว่างประเทศของ CIETAC. ภาระผูกพันในการสื่อสารข้อตกลงการระดมทุนของบุคคลที่สามในขณะนี้ขยายไปถึงคดีอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ด้วย.
บทความ 50 – การไล่ออกก่อนเวลา
อีกหนึ่งคุณลักษณะของ 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC ที่พบในกฎอนุญาโตตุลาการของ ICSID คือบทบัญญัติใหม่ที่นำมาใช้เกี่ยวกับการเลิกจ้างก่อนกำหนด. บทความนี้เป็นไปตามหมายเหตุเกี่ยวกับการเลิกจ้างก่อนกำหนดและการพิจารณาเบื้องต้นที่นำมาใช้ 2023 โดย UNCITRAL.
ตามบทความ 50, คู่สัญญาสามารถขอให้เพิกถอนข้อเรียกร้องหรือข้อเรียกร้องแย้งก่อนกำหนดได้ “บนพื้นฐานที่ว่าการเรียกร้องหรือการเรียกร้องแย้งนั้นปรากฏชัดแจ้งโดยไม่มีคุณธรรมทางกฎหมาย, หรืออยู่นอกเขตอำนาจของคณะอนุญาโตตุลาการอย่างชัดแจ้ง.”
การร้องขอให้ทำเป็นหนังสือ, ระบุข้อเท็จจริงและพื้นฐานทางกฎหมายที่สนับสนุนการสมัคร. ตามคำสั่งของคณะอนุญาโตตุลาการ, ฝ่ายที่ร้องขออาจต้องทำเช่นนั้นด้วย “จัดให้มีเหตุอันสมควรสำหรับการร้องขอและเพื่อสาธิต ว่ากระบวนการเลิกจ้างก่อนกำหนดจะทำให้การดำเนินการโดยรวมเร็วขึ้น.”
ศาลอนุญาโตตุลาการมี 60 วันนับแต่วันที่ยื่นคำร้องขอให้ยกคำร้องหรือคำฟ้องแย้ง. คำขอดังกล่าว, อย่างไรก็ตาม, ไม่ได้ขัดขวางคณะอนุญาโตตุลาการจากการดำเนินการตามอนุญาโตตุลาการและ, ในกรณีที่มีการเพิกถอนข้อเรียกร้องหรือข้อเรียกร้องแย้ง, จากการดำเนินการพิจารณาข้อเรียกร้องหรือข้อเรียกร้องแย้งอื่น ๆ ต่อไป.
สรุปแล้ว, ที่ 2024 กฎอนุญาโตตุลาการของ CIETAC ยอมรับการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล, แนะนำขั้นตอนที่เป็นประโยชน์, และเสริมสร้างพื้นฐานของความเป็นธรรมและความเป็นกลาง. ด้วยกฎเกณฑ์ใหม่, CIETAC มุ่งหวังที่จะจัดทำกรอบการทำงานที่แข็งแกร่งสำหรับการแก้ไขข้อพิพาททางการค้า. การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เพียงแต่สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วโลก แต่ยังทำให้ CIETAC เป็นสถาบันอนุญาโตตุลาการชั้นนำอีกด้วย, มุ่งมั่นที่จะส่งเสริมบรรยากาศของความไว้วางใจและประสิทธิภาพในภูมิทัศน์ของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา.