เดอะ 2012 กฎอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน ICC ขยายข้อได้เปรียบของการอนุญาโตตุลาการไปยังฝ่ายที่ต้องการมาตรการเร่งด่วนก่อนที่จะมีการจัดตั้งศาลอนุญาโตตุลาการ. ก่อน, ฝ่ายต้องค้นหามาตรการดังกล่าวจากศาลของรัฐ, ซึ่งไม่ได้เป็นไปได้หรือต้องการ.
สามารถยื่นคำร้องสำหรับมาตรการฉุกเฉินก่อนการร้องขออนุญาโตตุลาการภายใต้กฎอนุญาโตตุลาการของ ICC, แต่ควรยื่นคำขอภายใน 10 วันของการสมัคร. ที่อยู่อีเมลพิเศษ[1] ทุ่มเทให้กับแอปพลิเคชันนี้เพื่อให้แน่ใจว่าได้รับแจ้งจากประธานศาลอนุญาโตตุลาการของ ICC ทันที, ผู้ที่จะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้ใช้ในหนึ่งหรือสองวัน[2]. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ประธานาธิบดีต้องการตรวจสอบว่าคู่กรณีในการสมัครเป็นผู้ลงนามหรือผู้สืบทอดการลงนามในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้องหรือไม่. บริษัท แม่ที่ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงจะถูกแยกออกจากขั้นตอนนี้. ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการตามสนธิสัญญาการลงทุนจะไม่รวมอยู่ด้วย. แอปพลิเคชันที่เข้มงวดนี้คือการหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางศาลซึ่งจะทำให้ขั้นตอนฉุกเฉินช้าลงและเอาชนะจุดประสงค์ของมัน.
สถานที่ของกระบวนการนี้ควรเป็นสถานที่เดียวกันกับที่อนุญาโตตุลาการตกลงโดยคู่กรณี. เมื่อสิ่งนี้ไม่ปรากฏชัด, มันเป็นประธานาธิบดีที่แก้ไขที่นั่ง. อดีตก็เป็นผู้ตัดสินการแต่งตั้งดังกล่าว อนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน. ในการดำเนินการนี้, สัญชาติของอนุญาโตตุลาการไม่เป็นปัญหา. อนุญาโตตุลาการฉุกเฉินควรออกคำสั่งของเขาหรือเธอภายใน 15 วันที่ได้รับไฟล์.
เนื่องจากลักษณะเร่งด่วนโดยเนื้อแท้ของขั้นตอนนี้, เขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการอาจเหนือกว่าฉันทามติก่อนหน้าของคู่สัญญา. ในทางทฤษฎี, ดูเหมือนว่าระยะเวลาที่เย็นลงของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการอาจถูกเพิกเฉย, และข้อสัญญาที่ระบุว่าคู่สัญญายอมรับศาลเพื่อจุดประสงค์ในการดำเนินมาตรการชั่วคราวและเรือนกระจกไม่ควรกระทบต่อเขตอำนาจศาลของอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน.
- ยูฮวาเติ้ง, กฎหมายของ Aceris
[1] emergencyarbitrator@iccwbo.org; คำแนะนำของ ICC ในการยื่นคำขอ: https://iccwbo.org/products-and-services/arbitration-andadr/arbitration/emergency-arbitrator/
[2] Andrea Carlevaris •José Ricardo Feris, ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ. 25 ไม่. 1, p.5: “ประธานาธิบดีทำการตัดสินใจหลังจากยืนยันว่า: (ผม) ทุกฝ่ายที่ระบุในใบสมัครเป็นผู้ลงนามหรือผู้สืบทอดการลงนามในข้อตกลงอนุญาโตตุลาการที่เกี่ยวข้อง; (ii) ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถูกสรุปหลังจากมีผลใช้บังคับของ 2012 กฎอนุญาโตตุลาการ; (สาม) คู่กรณีไม่ได้เลือกที่จะไม่ใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการฉุกเฉิน; และ (iv) คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายยังไม่ได้ตกลงกันในขั้นตอน Prearbitral อื่นสำหรับการได้รับเรือนกระจก, มาตรการชั่วคราวหรือคล้ายกัน.”