เทคโนโลยี Blockchain เป็นหัวข้อข่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา. ในขณะที่สกุลเงินดิจิตอลเช่น Bitcoin ยังคงอยู่ในความสนใจ, 'การปิดกั้น' อาจเปลี่ยนแปลงวิธีการที่ บริษัท สมัยใหม่บางแห่งทำธุรกิจ. ผลกระทบของมันคือการทำให้การค้าข้ามพรมแดนมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพมากขึ้น.
อนุญาโตตุลาการอาจเป็นระบบการระงับข้อพิพาทในอุดมคติสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ blockchain, และมันจะไม่แปลกใจที่จะเห็นอนุญาโตตุลาการ blockchain ในอนาคตอันใกล้.
Blockchains คืออะไร?
blockchain เป็นฐานข้อมูลที่สามารถบันทึกข้อมูลใด ๆ (เช่น, การถ่ายโอนบิทคอยน์). บล็อกเชนเก็บข้อมูลใน“ บล็อก” และ“ เชน” พวกมันเพื่อสร้างบันทึกข้อมูลที่สอดคล้องกัน.
คุณสมบัติสองอย่างทำให้การสร้างบล็อกแบบใหม่. เป็นครั้งแรก, คอมพิวเตอร์หลายพันเครื่องทั่วโลกสามารถจัดเก็บและให้การเข้าถึงสำเนาเดียวกันของ blockchain เดียว. หากมีการเปลี่ยนแปลงบัญชีแยกประเภทหนึ่งรายการ, อัปเดตเครือข่ายทั้งหมดแล้ว. ที่สอง, การใช้ระบบฐานข้อมูลที่ไม่ใช่ศูนย์กลาง, เทคโนโลยีที่เก็บข้อมูลบน blockchain ทำให้การโจมตีหรือคอร์รัปชั่นเป็นเรื่องยาก.
สัญญาที่ชาญฉลาดและองค์กรอิสระกระจายอำนาจ
การปิดกั้นได้รวมสองแนวคิดเพิ่มเติม: สัญญาที่ชาญฉลาดและองค์กรอิสระกระจายอำนาจ ("DAO ของ").
สัญญาสมาร์ทเป็นคำสั่งที่เข้ารหัสซึ่งดำเนินการเมื่อเกิดเหตุการณ์ขึ้น. ตัวอย่างเช่น, พวกเขาสามารถโอนเงินประกันเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่ได้รับการยืนยัน (เช่น, เครื่องบินล่าช้า).
DAO ทำงานโดยใช้กฎที่กำหนดไว้ล่วงหน้า. พวกเขาใช้สัญญาที่ชาญฉลาดและเก็บรักษาบันทึกทางธุรกิจในบล็อกเชน. ในทางทฤษฎี, เมื่อโปรแกรมเมอร์สร้างและโปรแกรม DAO, อินพุตของมนุษย์และความผิดพลาดควรลดลงเหลือศูนย์.
อุตสาหกรรมที่ใช้หรือได้รับประโยชน์จากการปิดกั้นรวมถึง: การยืนยันตัวตน, การโอนเงิน, บันทึกคุณสมบัติ, การตรวจสอบสินค้าและระบบอัตโนมัติของการปฏิบัติตามสัญญา.
ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะ
มีการให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับเทคโนโลยีบล็อกเชนและ 'เหมาะสม' ภายใต้กฎระเบียบและกฎหมายในปัจจุบัน. ปัญหาทางกฎหมายบางประการมีดังต่อไปนี้:
- เขตอำนาจศาลและกฎหมายที่บังคับใช้ซึ่งเซิร์ฟเวอร์ไม่ใช่ศูนย์กลางและแพร่กระจายไปทั่วโลก (นั่นคือ, ทำให้เป็นการยากที่จะตัดสินว่ามีการฝ่าฝืนหรือความล้มเหลวเกิดขึ้นที่ไหน).
- สถานะทางกฎหมายของ DAO - เป็นเรื่องง่าย, บริษัท ที่ปกครองตนเองหรืออย่างอื่น?
- ห่วงโซ่ความรับผิดในกรณีที่เกิดความล้มเหลวของ DAO - ควรขยายไปไกลแค่ไหน?
- สัญญาสมาร์ทสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายหรือไม่, และที่ไหน.
แม้ว่าการปิดกั้นอาจลดความผิดพลาดของมนุษย์, มันจะไร้เดียงสาที่จะเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่การเข้ารหัสอาจประสบกับข้อผิดพลาดของมนุษย์หรือแพลตฟอร์มโฮสติ้งอาจล้มเหลว. เช่นเดียวกับความพยายามใด ๆ, ข้อพิพาทจะเกิดขึ้น.
ทางออกหนึ่งคือการรวมข้อตกลงสัญญาทั่วไปในเงื่อนไขทั่วไปสำหรับ DAO ที่เกี่ยวข้อง. ในทางกลับกัน, สองสัญญาอาจเพียงพอ: อันหนึ่งซึ่งรวมองค์ประกอบของโปรแกรมที่ประมวลผลแล้วและอีกอันหนึ่งซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมมากกว่า, เช่นข้อตกลงการจัดหาหลัก. ทางนี้, ข้อตกลงเชื่อมต่อกับประสิทธิภาพ, นั่นคือ, DAO.
กำลังดูด้วยวิธีนี้, โครงสร้าง blockchain ยังคงแยกจากสัญญาหลัก. ในคำอื่น ๆ, DAO ของและสัญญาอัจฉริยะทำงานเพื่อดำเนินการตามสัญญา. เปรียบเทียบ, DAO ดำเนินการเหมือนเครือข่ายถนนเพื่อเคลื่อนย้ายสินค้า. เครือข่ายนั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสัญญานั้น, แต่มันเป็นความจำเป็น. ด้วย, สัญญาที่ชาญฉลาดจะทำตัวเหมือนเลตเตอร์ออฟเครดิต. ดังนั้น, ประสิทธิภาพอัตโนมัติขึ้นอยู่กับการกระทำที่เกี่ยวข้อง.
อนุญาโตตุลาการแก้ไขข้อพิพาท Blockchain?
อนุญาโตตุลาการเป็นวิธีที่น่าสนใจที่สุดในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับ blockchain.
ความยืดหยุ่นของอนุญาโตตุลาการเป็นสถานที่เป็นกลางเพื่อให้ฝ่ายต่างๆสามารถแก้ไขข้อพิพาทได้อย่างมีประสิทธิภาพ, ไม่ว่าจะอยู่ที่ไหน. บุคคลที่มีอิสระ (ในกรณีส่วนใหญ่) เพื่อตั้งชื่อสมาชิกศาลที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาบล็อคเชนและการคำนวณ. ด้วย, อนุสัญญานิวยอร์กให้ความสะดวกในการบังคับใช้รางวัลระดับนานาชาติทั่วโลก, ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ใหญ่มาก, เนื่องจากลักษณะข้ามพรมแดนของการปิดกั้น.
ฝ่ายต่างๆยังสามารถกำหนดกระบวนการโต้แย้งได้, ซึ่งสามารถเปิดใช้งานวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาและใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบล็อกเชน. ใส่อย่างอื่น, อนุญาโตตุลาการมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะก้าวไปพร้อมกับข้อพิพาทสายพันธุ์ใหม่.
ในความเป็นจริง, หลาย บริษัท กำลังพัฒนาวิธีการที่ฝ่ายต่างๆสามารถรวมบทบัญญัติอนุญาโตตุลาการไว้เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาที่ชาญฉลาด[1] ยิ่งไปกว่านั้น, มีการจำลองอนุญาโตตุลาการจำลอง, ภายใต้“ กฎอนุญาโตตุลาการ Blockchain”[2]
ข้อสรุป
เทคโนโลยี Blockchain ยังคงดำเนินต่อไปในอุตสาหกรรมกระแสหลัก, และผลกระทบขั้นสุดท้ายยังคงเป็นสิ่งที่เห็นได้. ศักยภาพของมันอาจมีผลกระทบยาวนาน, อย่างไรก็ตาม, รวมถึงในด้านอนุญาโตตุลาการ.
[1] เช่น, https://hackernoon.com/adding-a-blockchain-arbitration-layer-to-our-day-to-day-life-621a2a855b1c.
โทมัสเดวิส, กฎหมายของ Aceris