บน 9 พฤศจิกายน 2016, ติดตามความท้าทายของรางวัลอนุญาโตตุลาการก่อน สภาแห่งรัฐฝรั่งเศส, ศาลปกครองสูงสุดของฝรั่งเศส, ศาลปกครองได้ทำการตัดสินใจใหม่ที่น่าสนใจในประเด็นเรื่องอำนาจในการพิจารณาตัดสินอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในบริบทของสัญญาสาธารณะ.
การตัดสินใจนี้เกิดขึ้นจากรางวัล ICC ที่เกี่ยวกับสัญญาใน 2004 โดย Fosmax สำหรับการก่อสร้างสถานี LNG บนคาบสมุทร Cavaou ใน Fos-sur-Mer, บนชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียน. ภายใต้สัญญา, “Fosmax นำข้อเรียกร้อง ICC เพื่อหาค่าชดเชยสำหรับความล่าช้าและข้อบกพร่องที่ถูกกล่าวหาในการส่งมอบเครื่อง”, และ STS (Sofregaz ของฝรั่งเศสและ Tecnimont และ Saipem ของอิตาลี) อ้างว่ามีค่าใช้จ่ายมากเกินไปในการฟ้องร้อง. ใน 2015, คณะอนุญาโตตุลาการวินิจฉัยว่ากฎหมายเอกชนมีผลบังคับใช้และได้รับรางวัลแต่ละฝ่ายสำหรับการเรียกร้องตามลำดับ (Eur 128 ล้านบาทสำหรับ STS และ Eur 69 ล้านสำหรับ Fosmax).
ติดตามรางวัลนี้, Fosmax นำไปใช้กับ French Conseil d’Etat เพื่อท้าทายรางวัลบนพื้นดินที่ศาลไม่ควรใช้กฎหมายส่วนตัว, แต่กฎหมายการบริหารแทน, ตามที่ระบุไว้ในสัญญา.
ภายใต้กฎหมายของฝรั่งเศส, ปัญหาก่อนที่ Conseil d’Tat จะถูกส่งต่อไปยังศาลสูง Conflits เพื่อกำหนดเขตอำนาจศาลระหว่างศาลแพ่งและศาลปกครองของฝรั่งเศส. ศาลนี้วินิจฉัยว่าสัญญาเป็นสัญญาทางกฎหมายโดยธรรมชาติ, พึ่งพา กรณี Inserm, และด้วยเหตุนี้ Conseil d'Etat จึงมีความสามารถในการได้ยินคำร้อง.
สภาแห่งรัฐ, สำหรับครั้งแรก, ตรวจสอบขอบเขตอำนาจเหนือรางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศที่ถูกท้าทายภายใต้เขตอำนาจของตน. ในขณะที่ศาลแพ่งของฝรั่งเศสมักมีความสามารถในการทบทวนความท้าทายในการตัดสินรางวัลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, คณะผู้ตัดสินตัดสินว่ามีเขตอำนาจศาลเหนือรางวัลที่ละเมิดกฎบังคับของกฎหมายปกครองของฝรั่งเศส, เช่นเดียวกับในกรณีที่มือ, ดังนั้นการตั้งรางวัล ICC ไว้บางส่วน. ในวรรคของมัน 11, สภาแห่งรัฐอธิบายว่า:
“พิจารณา, ในสถานที่แรก, มันตามมาจากสิ่งที่พูดถึงประเด็น 5 การควบคุมของผู้พิพากษาผู้บริหารเกี่ยวกับคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการจะต้องเกี่ยวข้องกับการจำแนกประเภทที่อนุญาโตตุลาการให้ข้อตกลงผูกพันคู่กรณี, แต่ในการแก้ปัญหาให้กับข้อพิพาท, l’annulation n’étant encourue que dans la mesure où cette solution méconnaît une règle d’ordre public ; มันเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของศาลระงับข้อพิพาท 11 Avril 2016 ว่าสัญญาที่เป็นปัญหานั้นเป็นสัญญาการบริหารและถ้า, ดังนั้น, ผู้ตัดสินผิด, รับผิดชอบในการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญา, พิจารณาว่าข้อพิพาทถูกควบคุมโดยกฎหมายเอกชน, การเซ็นเซอร์ของรางวัลโดยสภาแห่งรัฐจะเกิดขึ้นตราบเท่าที่ข้อผิดพลาดของการจัดหมวดหมู่นี้จะนำไปสู่อนุญาโตตุลาการที่จะตั้งสำรองหรือไม่สนใจกฎของคำสั่งสาธารณะที่ใช้บังคับกับสัญญาการบริหาร. »
อย่างไรก็ตาม, อำนาจเหล่านี้ครอบคลุมเฉพาะประเด็นความถูกต้องของข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, ความสม่ำเสมอของการดำเนินการตามกฎหมายและการปฏิบัติตามนโยบายสาธารณะ.
แน่นอน, ความท้าทายของรางวัลอนุญาโตตุลาการก่อนที่ Conseil d’Etat จะประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่ออยู่ในขอบเขตความสามารถของ Conseil d’Etat, เช่นเกี่ยวข้องกับสัญญาสาธารณะเช่นในกรณีนี้.
- ออเรลี แอสโคลี, กฎหมาย Aceris SARL