Eylülde 2023, Federal Kanun. 15 nın-nin 2023 yürürlüğe girdi (“2023 Tahkim Kanunu”) Birleşik Arap Emirlikleri'nde (“BAE”), temel hükümlerinde bazı değişiklikler getirilmesi Federal Kanun. 6 nın-nin 2018 tahkim hakkında (“2018 Tahkim Kanunu”).
Federal Kanun. 6 nın-nin 2018 BAE'de karada yapılan tahkimler için geçerlidir (Serbest bölgelerde gerçekleşen tahkimler farklı tahkim kanunlarına tabidir, Dubai Uluslararası Finans Merkezi ve Abu Dabi Küresel Pazarı gibi; görmek BAE'de tahkim ve Dubai Uluslararası Tahkim Merkezi (DEAC) Tahkim).
Bu, 2023 Tahkim Kanunu Maddelerinde Değişiklik Yapıyor 10, 23, 28 ve 33 ... 2018 Tahkim Kanununa yeni bir madde eklendi 10(bis), aşağıda tartışıldığı gibi.
makale 10 (Hakem Tarafından Karşılanması Gereken Şartlar)
Makalenin özü 10 ... 2018 Tahkim Hukuku esas olarak Madde 1'de korunmuştur. 10 ... 2023 Değişiklik Kanunu, bir hakemin karşılaması gereken şartları ifade eder. Bu gereksinimler şunları içerir:, Diğer şeylerin yanı sıra, hakemin reşit olmaması, Ahlaki ahlaksızlık veya sahtekarlık nedeniyle mahkum edilmeyeceğini ve tarafsızlık ve bağımsızlık beyanında bulunacağını.
Bu, 2023 Tahkim Kanunu artık maddeye yeni bir gereklilik ekliyor 10(1)(C), açıkça yasaklayan"Doğrudan ilişki“hakem ile tahkimdeki taraflardan herhangi biri arasında hakemin menfaatine halel getirecek bir durum”tarafsızlık, bütünlük veya bağımsızlık.”
Her ne kadar bu ekleme görünüşte çıkar çatışmalarını önlemeyi amaçlıyor olsa da, hüküm, ifade edildiği gibi, Belirsiz. Bunun nedeni 2023 Tahkim Kanunu “” terimini tanımlamamaktadır.Doğrudan ilişki”, böylece yorumlanması ve uygulanmasıyla ilgili olası anlaşmazlıklara yer bırakmaktadır.. Bu belirsizlik ideal olarak BAE içtihat hukuku ile düzeltilecektir.. Bu arada, uygulayıcılar tarafından yönlendirilebilirler. 2014 Uluslararası Tahkimde Çıkar Çatışmaları Hakkında IBA Kılavuzları, hangi, bağlayıcı olmamalarına rağmen, Çıkar çatışmalarının değerlendirilmesinde yararlı rehberlik sağlar ve uluslararası tahkim uygulamalarında sıklıkla kullanılır..
Dahası, makale 10(2) ... 2018 Tahkim Kanunu şunları öngörmüştür: “[bir]Hakem, Devlette tahkim davasını yöneten yetkili Tahkim Kurumunun Mütevelli Heyeti üyesi veya idari şubesinin üyesi olamaz..” Bu yasak diğer önde gelen tahkim kurallarında bulunmuyor, benzeri 1996 Tahkim Kanunu Birleşik Krallık'ta geçerli.
Bu, 2023 Tahkim Kanunu artık tamamen yeni bir hüküm getiriyor, diğer bir deyişle, makale 10(bis), tahkim kurumunun denetim veya yönetim organlarından hakem atanmasına ilişkin kısıtlamaları hafifleten hüküm, aşağıdaki sekiz koşulun karşılanması şartıyla:
- idareyi yapan tahkim kurumunun düzenlemeleri bunu yasaklamamalıdır;
- Kurum, hakemin çalışmalarını tarafsızlığı sağlayacak şekilde organize edecek bir yönetim sistemine sahip olmalıdır., herhangi bir çıkar çatışmasının veya herhangi bir ayrıcalıklı avantajın önlenmesi, atamayı düzenleyen bir mekanizmanın yanı sıra, hakemin görevden alınması ve görevden alınması;
- hakem tek hakem veya hakem kurulunun başkanı olmamalıdır, diğer bir deyişle, yalnızca eş hakem olabilir;
- Taraflar, hakemin atanmasına ilişkin herhangi bir itiraz veya çekince olmaksızın, hakemin kurumsal rolünü yazılı olarak kabul etmelidir.;
- tahkim kurumunun, hakem tarafından işlenen herhangi bir ihlalin güvenli bir şekilde raporlanması için özel bir mekanizmaya sahip olması gerekir;
- hakem yılda beşten fazla davada üye olamaz;
- hakem yazılı bir taahhütte bulunmalıdır, çıkar çatışmalarını önleme taahhüdü, hakemin kurumsal rolü nedeniyle tahkim sürecini herhangi bir şekilde etkilemekten kaçınmanın yanı sıra;
- hakem ayrıca ilgili tahkim kurumu tarafından belirlenen diğer şartlara veya gerekliliklere de uymalıdır..
makale 10(2)(bis) ... 2023 Tahkim Kanunu ayrıca bu koşulların ihlalinin hakem kararının geçersizliğiyle sonuçlanacağını da öngörmektedir., bu sert bir çare. Ayrıca tarafların sorumlu tahkim kurumu ve hakemden manevi tazminat talep etme hakkına sahip olacağı da düzenlenmiştir., bu aynı derecede katı bir çözümdür.
Bu nedenle, BAE merkezli tahkim kararlarının geçerliliğinin tehlikeye atılmasını ve tahkim kurumlarını ve hakemleri potansiyel hukuki sorumluluğa maruz bırakmaktan kaçınmak için, tahkim uygulayıcılarının bu yeni gerekliliklere tam uyumu sağlamak için daha fazla durum tespiti yapması gerekli ve bekleniyor., itibarlarını olumsuz yönde etkileyecek.
Katı kurallardan bahsetmişken, BAE'nin yabancı tahkim kararlarının tenfizi konusunda biçimci yaklaşımıyla tanındığını da akılda tutmakta fayda var., Dubai Yüksek Mahkemesi'nin yakın tarihli bir dizi kararıyla (Dubai Yüksek Mahkemesi Vaka No. 109/2022; Vaka No. 403/2020; Vaka No. 1083/2019) hakemlerin hakem kararının yalnızca geçerli kısmını değil, aynı zamanda geçerli kısmını da imzalaması gerektiğinin teyit edilmesi (genellikle son sayfa) ama aynı zamanda mantık kısmı, BAE'de bulunan varlıklara karşı BAE kara mahkemeleri tarafından uygulanabilmesi için (Ayrıca bakınız BAE'de Tahkim Kararlarının Tenfizi).
makale 23 (Uygulanabilir Prosedürlerin Belirlenmesi)
tarafından getirilen küçük bir değişiklik 2023 Tahkim Kanunu Maddenin biraz revize edilmiş halidir 23, Tarafların, tahkim mahkemesinin yargılamanın yürütülmesinde benimseyeceği usuller üzerinde anlaşmaya varma hakkını yeniden teyit eden hüküm, Tarafların, yargılamayı BAE'deki veya yurtdışındaki herhangi bir tahkim kurumunun tahkim kurallarına tabi tutma hakkı da dahil.
makale 28 (Tahkim İşlemleri; Tahkim Yeri)
Değiştirilen Madde 28(1) ... 2023 Tahkim Kanunu artık tarafların tahkimi sanal ortamda yürütme konusunda anlaşabileceğini açıkça kabul etmektedir “modern teknoloji araçlarıyla”.
Bu öngörülebilir ekleme, sanal yargılamaların güvenilirliğini meşrulaştırmakta ve artan kullanımı yansıtmaktadır. sanal duruşmalar, COVID-19 salgınının tetiklediği. Birçok kurumsal tahkim kuralının revizyonunda sanal duruşmayı kabul eden benzer hükümler de benimsenmiştir. (görmek, ör., makale 32(2) ... 2023 SCC Tahkim Kuralları).
makale 28(3) ... 2023 Tahkim Kanunu da yeni bir hükümdür, Tahkim kurumlarına, tahkim yargılamasının yürütülmesi için gerekli teknolojileri sağlama konusunda yeni bir yükümlülük getirilmesi. ancak, tahkim kurumlarının yükümlülüklerinin tam kapsamı Sözleşmede tanımlanmamıştır. 2023 Tahkim Kanunu. Bu, Böylece, belirsiz, Örneğin, tahkim kurumlarının bu hizmetleri sunabilmesi bekleniyorsa (Örneğin, video konferans ve transkripsiyon) ve ekipman (Örneğin, dizüstü bilgisayarlar, mikrofonlar ve kameralar) sanal işlemlerin yürütülmesi için gerekli (veya melez) duruşmalar, Bunlar genellikle uzmanlara dış kaynaklardan sağlanır, üçüncü taraf firmalar. Bu yükümlülüğün kapsamı henüz açıklığa kavuşmamıştır, bu yeni hüküm, tahkim kurumlarının teknolojik gelişmelere ayak uydurmasını gerektiriyor. Aynı zamanda tahkim yargılamasının verimliliğinin korunmasında idare kurumlarının rolünün de altını çizmektedir..
makale 33 (Tahkim İşlemleri ve Duruşmalar)
revize edilmiş Madde 33 ... 2023 Tahkim Kanunu, hakemlere tahkimin yürütülmesinde daha fazla esneklik sağlar. makale 33(7) ... 2023 Tahkim Kanunu artık açıkça, geçerli kanunun konu hakkında sessiz kalması durumunda tahkim mahkemesinin geçerli delil kurallarını belirleme konusunda takdir yetkisine sahip olduğunu öngörmektedir., Bu kuralların kamu düzenine aykırı olmaması şartıyla.
Hüküm hangi devletin kamu politikasına uymaması gerektiğini belirtmemekle birlikte, delil kurallarının devlet politikasıyla çelişmemesi gerektiğini belirtmektedir., BAE'nin kamu politikasına atıfta bulunduğu varsayılıyor. Bu nedenle, BAE merkezli tahkimlerdeki uygulayıcılar, BAE kamu politikasıyla çelişecek delil niteliğindeki kuralları kullanmaktan kaçınmak konusunda dikkatli olmalıdır. (Örneğin, Kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin kullanılmasından kaçınmak, BAE'de kabul edilemez).
* * *
Her ne kadar çığır açıcı olmasa da, tarafından getirilen değişiklikler Federal Kanun. 15 nın-nin 2023 için 2018 BAE'deki Tahkim Kanunu memnuniyetle karşılanmaktadır. Olumlu bir not olarak, BAE'nin yerel rejimlerini modern uluslararası standartlar ve eğilimlerle uyumlu hale getirme konusundaki açıklığını yansıtıyorlar, sanal duruşmaların artan kullanımı gibi. Londra'da yerleşik bir tahkim mahkemesinin makul üçüncü taraf finansman maliyetlerini bir tarafa verme yetkisine sahip olduğunu yeniden teyit eder, ancak, yeni hükümlerin metni gereksiz belirsizliklere yol açıyor, olası anlaşmazlıklara yol açmak. Herhangi bir olayda, değişikliklerin etkisi görülmeye devam ediyor, uygulamada, gelecek yıllarda.