Aceris Hukuk, başka bir tahkim kazandığını duyurmaktan mutluluk duyar, bu sefer üçüncü taraf bir fon sağlayıcı tarafından finanse edildi, müşterisinin verilen tüm tutarların ödemesini almasıyla, eksi üçüncü taraf fon sağlayıcıya ödenecek kısım. Aceris Law, müvekkilinin üçüncü taraf finansmanını hiçbir ücret ödemeden güvence altına almasına yardımcı oldu, tahkim yargılamasını başarıyla yürüttü, ve ardından üçüncü taraf fon sağlayıcısına ve müşterisine ödeme yapıp dağıttı.
“Finansmana ihtiyaç duyan müşteriler, temelde yatan bir tahkimi kazanmak için üçüncü şahıs finansmanı sağlamanın genellikle daha zor olduğunun farkında değiller.,” dedim William Kirtley Aceris Yasası. “Müşterilerimize birkaç kez üçüncü şahıs finansmanı sağlamada yardımcı olurken, ve Aceris Yasası, tahkim bütçelerimiz her zaman oldukça makul olduğundan fon sağlamada önemli bir avantaja sahiptir., sadece çok değerli durumlar olabilir, aslında, finanse edilmek.
Geçmiş deneyimlerimize dayanarak olası hak taleplerinin finanse edilip edilmediğini görmek için bir kontrol listesi geliştirdik.. Deneyimlerimize göre, Tahkimlerin finanse edilmesi muhtemeldir, eğer:
- İddianın değeri büyük. Talebin değeri ABD dolarından azsa 3 milyon, the case is highly unlikely to be funded.
- Tahkim bütçesi makul. Aceris Law’un kendi yasal ücretleri her zaman makul olsa da, if co-counsel is required costs may escalate.
- Üçüncü taraf finansmanı henüz reddedilmedi. Bu kesin olmasa da, üçüncü şahıs finansmanı diğer fon sağlayıcılar tarafından zaten reddedilmişse, değerli bir durum için bile, ek üçüncü taraf fon sağlayıcılarının ilgilenme olasılığı daha düşüktür.
- İddialar önemli belgesel kanıtlarla destekleniyor, müşteri tarafından isteyerek sağlanır. Eğer değillerse, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı çok düşük.
- İddianın zaman aşımına uğrama riski yoktur. Bir zamanaşımı sorunu varsa, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı çok düşük.
- Önemli bir yetki alanı sorunu yok. Büyük yargı engelleri varsa, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenmesi olası değildir.
- İddia, esasa ilişkin herhangi bir bariz sorunla karşı karşıya değil. Eğer yaparsa, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı düşüktür.
- Hasarlar spekülatif değildir ve yüksek derecede kesinlik ile kanıtlanabilir. Eğer değilse, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenmesi olası değildir.
- Davacı veya davacılara karşı önemli bir karşı iddiada bulunulması muhtemel değildir. Karşı davalar, verilen miktara karşı mahsup edilebilirse, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı daha düşüktür.
- Başka hiçbir alacaklı, alınan tazminat tutarında hak talebinde bulunmayacaktır.. Eğer durum buysa, örneğin, davacı alacaklılar tarafından dava edildiğinden, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı daha düşüktür.
- Davalı, ortaya çıkan tahkim kararını ödemek için yeterli varlığa sahiptir. Eğer değilse, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenmesi olası değildir.
- Yaptırım sorunları olması muhtemel değildir. Yaptırım sorunları olabilirse, örneğin, davalı tahkim kararlarını uygulama konusunda zayıf bir sicile sahip bir Devlette ikamet ettiği için, veya iddia, rutin olarak tahkim kararlarına saygı göstermeyi reddeden bir Devlete karşı olduğu için, üçüncü taraf fon verenlerin ilgilenme olasılığı daha düşüktür.
- Müşterinin elleri temizdir ve üçüncü taraf fon sağlayıcıyla verimli bir ilişki kurar. Müşteri ve üçüncü taraf fon sağlayıcı anlaşmazsa, ve birbirinize güvenmeyin, müşterinin davası finanse edilmeyecektir.”
Aceris Yasası, üçüncü şahıs finansmanı sağlamada yardım talep etmez, Yukarıdaki kriterleri göz önünde bulundurduktan sonra davaların üçüncü şahıs finansmanı sağlama konusunda gerçekçi bir şansa sahip olmasını sağlamaya çalışsa da.