Brezilya'da tahkim Federal Yasa No. 9.307/1996, Yasa ile değiştirildi. 13.129/2015 (“Brezilya Tahkim Kanunu”Veya“BAA”). Brezilya, uzun süredir Yabancı Tahkim Kararlarının Tanınması ve Tenfizi Hakkında Sözleşmenin onaylanmasına kadar uluslararası tahkimin “kara koyusu” olarak görülüyordu. (“New York Sözleşmesi”) içinde 2002 ve tahkim anlaşmalarının anayasaya uygunluğu 2001 Brezilya Yüksek Mahkemesi tarafından.
Bugün, Brezilya, Uluslararası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından yönetilen tahkimde en fazla partinin yer aldığı üçüncü ülke oldu (“ICC”).[1]
İçinde 2017, ICC ilk Latin Amerika ofisini açtı Sao Paulo şehrinde, Brezilya yerel davalarının yönetiminden sorumlu olan.
Brezilya’nın Ulusal Tahkim Kanunu: Federal Yasa No. 9.307/1996 Yasa ile Değiştirildiği şekliyle. 13.129/2015
Brezilya UNCITRAL'i kabul etmese de (Birleşmiş Milletler Uluslararası Ticaret Hukuku Komisyonu) Model Yasası, ikincisi bir ilham kaynağı olmaya devam ediyor. İlkeleri Yeterlilik yeterliliği ve ayrılabilirlik (makale 8 BAA'nın) anlaşmalarının bir kısmı UNCITRAL Model yasasından büyük ölçüde etkileniyor. Diğer yandan, Brezilya Tahkim Yasası, UNCITRAL Model Yasasının yaptığı gibi, iç ve dış tahkim arasında ayrım yapmaz. bunlara ek olarak, tahkim yargılaması sürerken, UNCITRAL Model Hukukunda, davalı tarafın tahkim talebini aldığı tarihte başladığı kabul edilir, BAA kapsamındaki yargılamalar sadece hakemlerin adaylıklarını kabul etmeleri üzerine başlar (ya tek hakem ya da tüm tahkim mahkemesi üyeleri tarafından) (makale 19 BAA'nın).
Federal Yasa No. 13.129/2015, BAA'yı yenileyen, Brezilya mahkemeleri tarafından uzun zamandır tanınan çeşitli meselelere ışık tutuyor, özellikle Brezilya kamu idaresinin, patrimonial haklar söz konusu olduğunda tahkime başvurma olasılığı. Ek olarak, Federal Yasa No. 13.129/2015 açıkça:
- hakemler, mahkeme ara kararını değiştirme veya iptal etme, anayasasından önce verilmiş;
- hakemler kısmi ödüller verebilir (bir anlaşmazlığın tüm konusunu kapsamamakta olan ödüllerin verilmesini yasaklayan hükümleri iptal etti);
- şirket tüzüklerinde yapılan tahkim anlaşmaları tüm hissedarlar için bağlayıcıdır; ve
- hakemler bir mektup verebilir (hakem mektubu) üçüncü bir taraftan belirli bir işlemi yapmasını isteyen Devlet hakimlerine.
Değişiklik, aynı zamanda, tahkim mahkemelerinin tahkimi askıya alması ve konunun bölünemezliği ile ilgili konularla ilgilenirken tarafları Devlet mahkemelerine göndermesi gereken hükmü de kaldırmıştır..
Brezilya Tahkim İşlemleri
UNCITRAL Model Yasasının aksine, tahkim yargılamaları, BAA altında, hakem(s) kabul etmek(s) bir adaylık (makale 19 BAA'nın). yine de, zamanaşımı amacıyla, BAA, tahkimin, tahkim talebinin yapıldığı tarihte başladığını açıkça belirtmektedir. (makale 19(2) BAA'nın).
Aktif Devlet hakimlerinin yanı sıra, kim atanamaz, taraflar hakemlerini atamakta özgürdür. Yasal kapasiteye sahip herhangi bir kişi BAA uyarınca hakem olarak atanabilir. Hakemlerin taraflarla herhangi bir ilişkisi olmamalıdır (veya temsilcileri) veya anlaşmazlığa olan ilgi (makale 14 BAA'nın).
Taraflar hakem atamazsa, Adaylık ilgili tahkim kurumu tarafından yapılır.. Tahkim anlaşmasının bu konuda sessiz olması halinde, talepte bulunan taraf yetkili mahkemeyi ele geçirebilir ve Devlet hakeminden ek veya tek hakem tayin etmesini isteyebilir (makale 7(4) BAA'nın).
Hakemler taraflarca sorgulanabilir ve konuyla ilgili herhangi bir kişisel çıkarları varsa değiştirilebilir, veya taraflardan biri veya temsilcileriyle yakın ilişki. İçinde 2017, Brezilya Yüksek Adalet Divanı (“STJ”) mahkemenin başkanı, şirketi ile taraflardan biriyle aynı gruba ait bir şirket arasındaki ilişkiyi açıklayamadığı gerekçesiyle New York'ta verilen bir tahkim kararının tanınmasını reddetti (Adriano Ometto Agrícola v. Abengoa Biyoenerji (2017)).
BAA kapsamında duruşmalar zorunlu değildir. Eğer gerçekleşirlerse, taraflar usul kurallarını belirlemekte özgürdür ve tahkim mahkemeleri para yatırma girişiminde bulunabilir, tanıkları ve uzmanları duymak, veya gerekli gördükleri belgelerin üretimini sipariş etmek.
Tahkim Kararlarının Tenfizi ve Tanınması
Brezilya'da tahkim kararlarının tanınması ve tenfizi, New York Konvansiyonunda veya Brezilya'nın imza sahibi taraf olduğu geçerli herhangi bir uluslararası antlaşmada belirtilen hükümlere uygundur. (makale 34 BAA'nın). Bölgesel düzeyde, Brezilya aşağıdaki antlaşmaları onayladı:
- Panama Uluslararası Ticari Tahkim Konvansiyonu, 1975 (Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması “Panama Sözleşmesi”);
- Montevideo Uluslararası Mahkeme Kararlarının ve Tahkim Kararlarının Dünya Dışı Uygulanması Hakkında Amerikanlararası Sözleşmesi, 1979;
- Mercosur'da Yargı İşbirliği ve Yardımına ilişkin Las Lenas Protokolü, 1996; ve
- Mercosur Uluslararası Ticari Tahkim Anlaşması, 1998.
New York Sözleşmesi ve bölgesel antlaşmalar dışında, yabancı ödüllerin tanınması ve uygulanabilirliği de:
- Federal Kararnameler Hayır. 4,657/1942 (Medeni Kanunun bir parçası),
- STJ'nin İç Düzenlemesi;
- Nesne 34 için 39 Brezilya Tahkim Yasası;
- Nesne 960 için 965 Brezilya Usul Kanunu (Federal Yasa No. 13.105/2015).
STJ, ülkedeki yabancı ödüllerin tanınmasından sorumludur. bu nedenle, Brezilya'da herhangi bir yabancı kararı uygulamak veya kabul etmek isteyen bir parti (tahkim ödülleri dahil) STJ'den önce bir tanıma prosedürüne başvurmalıdır.
STJ'nin rolü, ödüllerin resmi yönlerine saygı gösterilmesini sağlamaktır, özellikle STJ,:
- son;
- Yetkili makam tarafından karşı tarafa uygun bildirimde bulunulduktan sonra;
- Brezilya konsolosluğu tarafından onaylandı; ve
- Portekizce'de resmi bir çeviri eşlik ediyor.
Yurtiçi ödüller mahkeme kararları statüsüne sahiptir ve Brezilya'da otomatik olarak uygulanabilir (makale 515(VII) Brezilya Usul Kanunu). bu nedenle, tarafların Brezilya STJ'sinden önce yerel ödüllerin tanınması için başvuru yapmasına gerek yoktur.
Brezilya'da Tahkim Ödülünü Durdurma Gerekçesi
Brezilya'da hakemlik kararını reddetme gerekçeleri katıdır ve New York Sözleşmesinde belirtilen gerekçelere çok benzerdir.
Göre makale 32 BAA'nın, tahkim kararı geçersiz ise geçersizdir:
- tahkim anlaşması null;
- hakem olarak görev yapamayan bir kişi tarafından sunuldu;
- aşağıdakilerin resmi gerekliliklerine uymaz: makale 26 BAA'nın;
- tahkim anlaşmasının sınırlarını aşıyor;
- gasp veya yolsuzluk ile ifade edildi;
- taraflarca kararlaştırılan süre sonunda oluşturuldu, göre makale 12 BAA'nın;
- belirtilen ilkeleri ihlal eder makale 21(2) BAA'nın.
bu nedenle, tahkim kararını kenara koyma eşiği hala yüksek.
STJ'nin tahkim yerine getirilen tahkim kararlarının uygulanmasına veya tanınmasına izin vermediğini belirtmek gerekir., Fransa gibi bazı Avrupa ülkelerinin aksine. Bu konuda, içinde EDF Uluslararası S / A - Endesa Latinoamérica S / A (2015), STJ, Arjantin'de iptal edildiği gerekçesiyle EDF International lehine ICC ödülünü tanımayı reddetti, tahkim yeri. Kararda, STJ, böyle bir tanının Brezilya yasalarına ve Brezilya'nın taraf olduğu uluslararası anlaşmalara aykırı olacağını belirtti.:[2]
Yorum [York Sözleşmesinin V. Maddesi, makale 5 Panama Sözleşmesi, makale 38 BAA'nın, ve STJ İç Tüzüğünün 216-D Maddesi] şunu önerir bir Kararın verildiği ülkedeki bir yargı organı tarafından askıya alınan veya iptal edilen yabancı hakem kararı tanınmaz..
Tahkim Kurumları
Brezilya'da ofisleri bulunan tahkim kurumları, diğerleri arasında, Hangi:
- Uluslararası Ticaret Odası (ICC);
- Bu, Brezilya-Kanada Ticaret Odası (CCBC);
- São Paulo'daki Amerikan Odası Tahkim Merkezi (AMCHAM);
- Fundação Getúlio Vargas Uzlaşma ve Tahkim Odası (FGV Odası);
- Piyasa Tahkim Odası (CAM BOVESPA).
Brezilya ve Yatırım Tahkimi
Brezilya yatırım tahkiminde önemli bir oyuncu değil. Ülke, Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasında Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Konvansiyonunu hiçbir zaman onaylamamıştır, yabancı yatırımların geliştirilmesi ve korunması için ikili bir yatırım anlaşması yapalım (“BİT”).
ancak, bu, Brezilya kamu idaresinin tahkimi bir uyuşmazlık çözümü yöntemi olarak kullanmasını engellemez. Aksine, BAA açıkça "kamu idaresi tahkim patrimonial haklarla ilgili anlaşmazlıkları çözmek için tahkim kullanabilir” (makale 1(1) BAA'nın). bu nedenle, Brezilya Devleti veya birimlerine karşı verilen herhangi bir yabancı tahkim kararı, ticari tahkimde verilen herhangi bir yabancı karara uygulanabilecek tanıma veya tenfiz adımlarını izler..
İçinde 2015, Brezilya hükümeti İşbirliği ve Kolaylaştırma Yatırım Anlaşmalarını geliştirdi (“CFIAs”). Geleneksel BIT'lerin aksine, Brezilya CFIA'ları yatırımcı-Devlet tahkimi sağlamaz, daha ziyade iki aşamalı bir sistem için, önleme mekanizmalarına odaklanmak, ardından bir anlaşmazlık çözümü aşaması, Eyaletten Devlete tahkimden oluşan. Brezilya CFIA'ları hakkında daha fazla bilgi için, bakınız: “Brezilya ve İşbirliği ve Kolaylaştırma Yatırım Anlaşması (CFIA): Tahkim İçin Geriye Doğru Bir Adım?”
[1] 2018 ICC Uyuşmazlık Çözümü İstatistikleri.
[2] EDF Uluslararası S / A v. Endesa Latin Amerika S / A, STJ, SEC Hayır. 5.782 – EX, 2 Aralık 2015, P. 15.