ICSID davası Alapli Elektrik B.V. v. Türkiye Cumhuriyeti kalkınma imtiyazıyla ilgiliydi, maliye, Türkiye'de bir elektrik santraline sahip olmak ve işletmek. Anlaşmazlık ICSID Konvansiyonu tarafından yönetildi, Enerji Şartı Antlaşması ("ECT") ve Hollanda Krallığı arasında Yatırımların Karşılıklı Teşviki ve Korunması Anlaşması ve […]
Onarılamaz Hasar ve Geçici Önlemler: ENCANA A.Ş.. v. EKVADOR CUMHURİYETİ HÜKÜMETİ (cesaret, Geçici Ödül, Geçici Koruma Önlemleri Talebi – 2004)
İyi bilinen durumda Encana v. Ekvador, Tahkim Mahkemesi telafisi mümkün olmayan hasar olmaması nedeniyle geçici tedbirler almayı reddetti. Ocakta 8, 2004, Davacı, Ekvador hükümetinin, […]
ICSID Ödüllerinin Uygulanması
ICSID ödüllerinin tanınması ve tenfizi Makalelere tabidir 53, 54 ve 55 ICSID Sözleşmesinin. ICSID ödülünün uygulanmasını isteyen bir taraf bunu herhangi bir ICSID Akit Devletinde yapabilir, aynı şartlar altında, ve bunu aynı anda birden fazla Devlette yapabilir.[1] İcra forumunun seçimi […]
Sırbistan Tahkim Kurumları
Sırbistan'daki tahkim kurumlarının en büyüğü ve en büyüğü Dış Ticaret Tahkim Mahkemesi oldu, kuruldu 1947, Sırp Ticaret ve Sanayi Odası içinde bağımsız bir kuruluş olan. Ek olarak, aynı Daire altında var olan bir başka tahkim kurumu Daimi Tahkim Mahkemesi idi. İtibariyle 30 Haziran 2016, […]
Yatırımcı Devlet Tahkiminde Başarılı Devlet Karşılıkları : Burlington Resources Inc Örneği v. Ekvador Cumhuriyeti
Yatırımcı-Devlet tahkiminde Devletin başarılı karşı davaları bulundu 7 Şubat 2017. Karşı davalar, Burlington Resources Inc'in iddialarına yanıt olarak Ekvador tarafından getirildi, ABD merkezli bir yabancı yatırımcı. Karşı davalarında, Ekvador, Burlington Resources tarafından ulusal çevre yasalarının ihlal edildiğini ve sözleşme yükümlülüklerinin ihlal edildiğini iddia etti ve USD istedi 2.8 milyar […]