Geleneksel olarak, yatırım tahkimi ve çevre koruma ayrı alanlarda mevcuttu, birincisi öncelikli olarak yatırımcıların haklarını korumaya odaklanmış, ikincisi ise çevreyi korumaya odaklanmıştır.. ancak, Çevre sorunları uluslararası sahnede ön plana çıktıkça bu ayrım bulanıklaştı. Son yıllarda, çevresel kaygılar ile yatırım tahkiminin kesişimi odak noktası haline geldi, Ekonomik çıkarlar ile çevresel sürdürülebilirlik arasındaki hassas denge hakkında soruların gündeme getirilmesi. Küresel toplum artan çevresel zorluklarla boğuşurken, Bu endişelerin giderilmesinde veya göz ardı edilmesinde yatırım tahkiminin rolü daha fazla dikkat çekti.
Çevresel Hükümlerin Yatırım Anlaşmalarına Giderek Dahil Edilmesi
Çevresel hususların yatırım tahkimi alanına girmesinin bir yolu yatırım anlaşmalarının yorumlanmasıdır.. Tahkim mahkemelerinin, anlaşma hükümlerini gelişen uluslararası çevre standartları ışığında yorumlamaları giderek daha fazla talep edilmektedir..
Çevre dilinin modern anlaşmalara dahil edilmesi aynı zamanda ekonomik kalkınmayı ekolojik korumayla uyumlu hale getirme ihtiyacına ilişkin artan farkındalığı da yansıtıyor..
Örneğin, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2022 Japonya-Bahreyn BIT (makale 24) yatırım çekmek için çevre standartlarının gevşetilmesini yasaklıyor:
Her Akit Taraf, diğer Akit Tarafın ve Akit Taraf olmayan bir tarafın yatırımcılarının sağlığını gevşeterek yatırımlarını teşvik etmekten kaçınacaktır., güvenlik veya çevresel önlemler, veya çalışma standartlarını düşürerek.
Bu, 2022 Umman-Macaristan BIT (makale 3) Devletlerin düzenleme hakkını vurguluyor, ayrımcı olmayan bir şekilde, çevrenin korunmasını sağlamak için gerekli önlemler yoluyla:
Bu Anlaşmanın hükümleri, Akit Tarafların meşru politika hedeflerine ulaşmak için gerekli önlemler yoluyla kendi Bölgeleri dahilinde ayrımcı olmayan bir şekilde düzenleme yapma haklarını etkilemeyecektir., kamu sağlığının korunması gibi, Emniyet, çevre ve sosyal veya tüketicinin korunması.
Bu, 2022 Birleşik Krallık-Yeni Zelanda Serbest Ticaret Anlaşması (makale 14.18) çevreye duyarlı yatırım faaliyetini sağlamak için uygun önlemleri alma yeteneğini vurgular:
(1) Bu Bölümdeki hiçbir şey, bir Tarafın aşağıdakileri benimsemesini engelleyecek şekilde yorumlanmayacaktır:, sürdürmek, veya uygulamak, bu Bölüme uygun bir şekilde, Kendi topraklarındaki yatırım faaliyetinin çevreye duyarlı bir şekilde yürütülmesini sağlamak için uygun gördüğü her türlü tedbir, sağlık, veya diğer düzenleyici hedefler. (2) Taraflar çevrenin korunmasının önemini kabul etmektedirler, İklim değişikliğinin azaltılması ve adaptasyonu da dahil olmak üzere, ve her bir Tarafın bu Anlaşmada öngörülen çevrenin korunmasına ilişkin hak ve yükümlülüklerini hatırlayın.
Çevresel Hükümlerin Uyuşmazlık Çözümü Hükümlerinden Hariç Tutulması
Çevresel hükümlerin yatırım anlaşmalarına giderek daha fazla dahil edilmesine rağmen, yine de bazı anlaşmalar bu tür hükümleri tahkimin kapsamı dışında tutar.
Örneğin, Yunanistan-Yugoslavya İkili Yatırım Anlaşması 2013 Benin-Canada BIT (makale 23) aşağıdakileri belirtir:
Bir Akit Tarafın yatırımcısı, bu Bölüm uyarınca tahkime başvurabilir:: bir. davalı Sözleşmeci Taraf Bölüm II kapsamındaki bir yükümlülüğünü ihlal etmiştir, kapsamındaki bir yükümlülük dışında [...] makale 15 (Sağlık, Güvenlik ve Çevre Önlemleri) [...]; ve B. nedeniyle yatırımcının zarara uğraması veya zarara uğraması, veya bundan kaynaklanan, bu ihlal.
Bu, 2014 Kolombiya-Fransa BIT (makale 3) (Fransızcadan tercüme edildi) benzer şekilde çevreyle ilgili belirli tedbirlere ilişkin anlaşmazlıkları da tahkim kapsamı dışında tutar:
Bu madde, bir Akit Tarafın yatırımcısı ile diğer Akit Taraf arasında bu Anlaşmanın bir yükümlülüğünün ihlal edildiği iddiasıyla ilgili anlaşmazlıklar için geçerlidir., Madde hariç […] 10.2 (Çevre ile ilgili önlemler, sağlık ve sosyal haklar), yatırımcıya zarar veren veya zarar veren.
Yatırım Uyuşmazlıklarının Kaynağında Çevre Sorunları
Çevresel kaygılar, birçok yatırım anlaşmazlığında söz konusu davranış türleri nedeniyle yatırım tahkimi alanına da entegre edilmektedir.. Bir taraftan, yatırımlar genellikle kaynak çıkarma gibi faaliyetlerle ilgilidir, çevreyi önemli ölçüde etkileyebilecek. Diğer yandan, Çevrenin korunması, Devletlerin kamulaştırma veya ayrımcı tedbirleri meşrulaştırdığı kamu amacı olarak hizmet edebilir.
Örneğin, içinde Metanex Şirketi v. Amerika Birleşik Devletleri, ödül, 3 Ağustos 2005, Bir yatırımcı ABD'ye dolaylı kamulaştırma davası açtı. halk sağlığını ve çevreyi koruma amacını taşıyan bir benzin katkı maddesinin yasaklanması nedeniyle.
İçinde Altın Rezerv A.Ş.. v. Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. milyar(OF)/09/1, ödül, 22 Eylül 2014, Bir yatırımcı, orman rezervi üzerindeki etkisi nedeniyle madencilik izninin geçersiz ilan edilmesi nedeniyle Venezuela'ya karşı çeşitli iddialarda bulundu.
İçinde Tarama İşleri Decloedt En Zoon NV v. Filipinler Cumhuriyeti, ICSID Vaka No. ARB/11/27, ödül, 23 Ocak 2017, Bir yatırımcı, su baskınlarını azaltmak ve bölgenin ekolojik durumunu iyileştirmek amacıyla tarama sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedilmesi nedeniyle Filipinler'e karşı dava açtı.
Çevresel Kaygıları İçeren Tahkimli Yatırım Tahkimleri
Yukarıda açıklananlar gibi durumlarda, Mahkemeler, yatırımcının hakları ile ev sahibi devletin çevreyi koruma yükümlülüklerini dikkatli bir şekilde tartmalıdır. Bu süreç genellikle uluslararası hukukun ayrıntılı bir analizini gerektirir., sözleşme yükümlülükleri, ve bilimsel kanıtlar. Hakemler, ihtilaflı çevresel önlemlerin, ev sahibi Devletin halk sağlığını korumaya yönelik meşru düzenleyici yetkileri kapsamına girip girmediğini değerlendirmelidir., Emniyet, ve çevre. Uluslararası çevre hukukunun ilkeleri dikkate alınabilir, özellikle anlaşmanın bu tür ilkeleri içermesi veya bunlara atıfta bulunması durumunda (yukarıda görüldüğü gibi), ve hakemler, itiraz edilen önlemlerin uluslararası kabul görmüş çevre normlarına uygun olup olmadığını değerlendirebilir. Sürdürülebilir iş uygulamalarına ve kurumsal sosyal sorumluluğa bağlı yatırımcılar (KSS) ilkeler mahkemelerin gözünde de kabul görebilir, Yatırım faaliyetlerinin daha geniş toplumsal etkisi konusunda artan bir farkındalığın ortaya konulması.
Belirli yatırım durumlarında çevresel kaygılar ele alınmaya devam ederken, bu, bir bütün olarak yatırım tahkiminde bu konuların önemini güçlendirecektir. Hakemler, içtihatlarında tutarlılığı korumak için çevresel kaygıları içeren benzer davalarda önceki kararları dikkate alabilirler.. Bu yaklaşım, yatırım anlaşması hükümlerinin yorumlanmasında öngörülebilirlik ve tutarlılık sağlar.
Yatırım Tahkimindeki Zorlukların Çevresel Kaygılarla Aşılması
Artan tanınmaya rağmen, Yatırım koruması ile çevresel sürdürülebilirliği uzlaştırma konusunda zorluklar devam ediyor. Ekonomik kalkınma ile ekolojik koruma arasındaki doğal gerilim önemli bir zorluk teşkil ediyor. Yatırımcılar istikrarlı koşullar ve düzenleyici öngörülebilirlik arıyor, Devletler yabancı yatırımları caydırmadan çevresel taahhütlerini yerine getirmeye çabalarken.
Dolayısıyla gelişen bu ortam, yatırım tahkiminin usule ilişkin ve esasa ilişkin yönlerinin yeniden değerlendirilmesini gerektirmektedir.. Yatırımcıların ve Devletlerin çıkarlarını çevreyi koruma zorunluluğuyla dengelemek yenilikçi çözümler gerektirir. Olası yollar arasında tahkim kurumları bünyesinde uzmanlaşmış çevre odalarının kurulması yer almaktadır., geliştirilmiş halk katılımı mekanizmaları, ve çevre standartlarının yatırım anlaşmalarına entegrasyonuna ilişkin daha net yönergeler.
Sonuç: Hassas Bir Dengeye Doğru
Çevresel kaygılar yatırım tahkimine giderek daha fazla nüfuz ettikçe, Buradaki zorluk ekonomik kalkınma ile çevre yönetimi arasında uyumlu bir ilişki kurmaktır. Uluslararası normların gelişimi, anlaşmaların yorumlanması, ve usul mekanizmalarının uyarlanması, yatırım tahkiminin gelecekteki manzarasını şekillendirecek. Hassas bir dengenin kurulması, yalnızca yatırımcı haklarını ve Devlet egemenliğini korumakla kalmayacak, aynı zamanda sürdürülebilir ve dirençli bir küresel çevreye de katkıda bulunacaktır..