Kompetenz-Kompetenz doktrini, uluslararası bir tahkim mahkemesinin kendi yargı yetkisini değerlendirme ve karar verme yetkisine sahip olduğunu varsayar.. Hukuk sistemleri Kompetenz-Kompetenz ilkesine farklı yaklaşımlar benimsiyor. Ulusal tahkim mevzuatı, kabul edilen Kompetenz-Kompetenz ilkesinin versiyonlarına göre değişiklik göstermektedir.[1]
İlke iki tür etki içerir. Kompetenz-Kompetenz'in olumlu etkisi, tahkim mahkemesinin yargı itirazlarını değerlendirme ve karar verme gücüne sahip olmasıdır. İlkenin olumsuz etkisi, en azından hakem heyeti karar verene kadar yargı itirazlarını belirleme yetkisinin olmaması anlamına gelir.[2]
Fransa
makale 1465 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kompetenz-Kompetenz ilkesini kabul etti:
“Hakem heyeti, kendi yargı yetkisine itiraz etme konusunda münhasır yargı yetkisine sahiptir.”[3]
Bu Makale ile, Fransa, Kompetenz-Kompetenz'in olumlu etkilerini benimsedi, hakem heyeti tüm yargı uyuşmazlıklarına karar verme yetkisine sahiptir., adli incelemeye tabi. Dahası, Fransa'da bunu yansıtır, tarafların anlaşmaları yoluyla hakem heyetine yetki vermeleri gerekli değildir.
makale 1448 (1) Fransız Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu:
“Tahkim anlaşmasına konu olan bir anlaşmazlık mahkemeye çıkarıldığında, bu mahkeme yargı yetkisini reddeder, ancak bir tahkim mahkemesine anlaşmazlığa henüz el konulmamış olması ve tahkim anlaşmasının açıkça geçersiz olması veya açıkça uygulanamayacağı durumlar hariç. ”[4]
Bu makale, Kompetenz-Kompetenz ilkesinin olumsuz etkilerinin Fransa'da da etkili olduğunu göstermektedir., çünkü ulusal mahkemeler yargı itirazlarını karşılıklı olarak değerlendiremeyebilirler.[5] Mahkeme, uyuşmazlıkların esası veya tahkim şartının geçerliliği veya kapsamı hakkında soruşturma yapmamalıdır.[6] Mahkemenin yetkisi, ilk bakışta tahkim şartının geçerliliği hakkında soruşturma.[7]
Amerika Birleşik Devletleri
ABD Federal Tahkim Yasası Kompetenz-Kompetenz ilkesini öngörmüyor. Makaleye eşdeğer bir madde yok 1448 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu. ancak, ABD Mahkemeleri Kompetenz-Kompetenz'in olumlu etkisini kabul ediyor, adli incelemeye tabidir.[8]
İlkeyi ele alan başlıca dava şudur: Chicago Inc'in İlk Seçenekleri. v Kaplan,[9] ki bunu sağlayan, tahkim anlaşması yoluyla, taraflar hakem Kompetenz-Kompetenz verebilir veya yargı kararlarını ulusal mahkemelere verebilir.[10] Taraflar arasında aksine anlaşma olmaması, ABD mahkemeleri hakemlerin kendi yargı yetkisine karar verme yetkisine sahip olduğu varsayımını oluşturmuştur, müteakip adli incelemeye tabidir.[11]
ABD, olumlu Kompetenz-Kompetenz'i tanıyor ancak yargı meselelerinin karşılıklı olarak adli bir şekilde değerlendirilmesine izin veriyor, belirli durumlarda, Kompetenz-Kompetenz'in olumsuz etkilerini tamamen kabul eden veya reddeden ülkelere kıyasla aracı bir konumdur.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1048
[2] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, s. 1069 - 1071
[3] makale 1465 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
[4] makale 1448 (1) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu
[5] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1049
[6] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1113
[7] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1114
[8] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1061
[9] Chicago'nun İlk Seçenekleri, Inc. v. Kaplan (1995) Hayır. 94-560; Ayrıca bakınız Chicago Inc'in İlk Seçenekleri. v. Kaplan: ABD Yüksek Mahkemesi'nin Tahkime Elverişlilik Sorusunu Tahkim
[10] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, s. 1061 - 1062
[11] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1062
[12] Gary Doğdu, Uluslararası Ticari Tahkim, İkinci baskı, bölüm 7: Uluslararası Tahkim Anlaşmaları ve Yetkinlik-Yetkinlik, P. 1049