Цивільний і комерційний арбітраж у Чеській Республіці регулюється Законом №. 216/1994 Згорта. про арбітражне провадження та виконання арбітражних рішень ("Акт про арбітраж"), який замінив колишній 1963 Акт про арбітраж. Всупереч багатьом національним арбітражним законам, Закон про арбітраж не базується на Типовому законі ЮНСІТРАЛ. Наприклад, суперечить Типовому закону ЮНСІТРАЛ,[1] Закон про арбітраж не містить жодних конкретних положень, які б надавали арбітражному суду будь-які чіткі повноваження вживати тимчасових заходів чи попереднього захисту.
Згідно з Абзац 30 з Акт про арбітраж, з усіх питань, які прямо не врегульовані Законом, застосовуються відповідні положення Чеського цивільно-процесуального кодексу.
Сфера застосування Закону про арбітраж
Абзаци 1 і 2 Закону про арбітраж передбачає, що Закон про арбітраж застосовується до майнових спорів і регулює виконання арбітражних рішень. В 2016, через внесення змін Акт №. 258/2016 Згорта., Споживчі спори були прямо виключені зі сфери застосування Закону про арбітраж.
Форма арбітражної угоди
Закон про арбітраж визначає в своєму Абзац 2(3) що арбітражна угода може мати дві форми: або форму договору подання (або компроміс)[2] коли суперечка вже виникла, або форма арбітражної угоди для спорів, які можуть виникнути в майбутньому між сторонами.
Незалежно від його форми, Абзац 3(1) передбачає, що арбітражна угода має бути укладена в письмовій формі для того, щоб вважатися дійсною та мати юридичну силу. Арбітражна угода також може бути укладена в електронному вигляді (наприклад електронною поштою чи телеграмою) за умови, що можна чітко визначити особу сторін і зміст арбітражної угоди.
Склад арбітражного суду
Відповідно до Абзац 4 Закону про арбітраж, арбітрами можуть бути повнолітні фізичні особи, які не мають судимості.
Під Абзац 7(1) Закону про арбітраж, арбітражний суд складається з непарної кількості арбітрів. Якщо інше не передбачено арбітражною угодою, Абзац 7(2) передбачає, що кожна сторона призначає арбітра, а два арбітри, призначені сторонами, потім призначають голову арбітражного суду.
Відповідно до Абзац 8(2), кожен арбітр зобов'язаний розкривати всі обставини, які можуть викликати серйозні сумніви щодо його/її неупередженості.
Юрисдикція арбітражного суду
Закон про арбітраж повністю охоплює принцип компетенції-компетенції та, відповідно до Абзац 15, арбітражні суди вирішують питання про свою юрисдикцію. У цьому абзаці далі зазначено, що, якщо будь-яка зі сторін має заперечення проти юрисдикції арбітражного суду, його необхідно порушити як перший акт в арбітражі.
Як зазначено вище, Закон про арбітраж не наділяє арбітражний суд повноваженнями вживати тимчасових заходів. Якщо такі заходи необхідні для підтримки арбітражу, сторонам необхідно звернутися до звичайних чеських судів.
Арбітражні рішення
Згідно з Абзац 23(а) Закону про арбітраж, арбітражне провадження припиняється винесенням арбітражного рішення. Згідно Абзац 25(1), арбітражні рішення повинні бути написані та винесені та підписані принаймні більшістю арбітражного суду. Абзац 25(2) зазначає що, якщо інше не домовлено сторонами, арбітражні рішення повинні містити мотиви.
Скасування арбітражних рішень, винесених у Чеській Республіці
Закон про арбітраж передбачає ст Абзац 31 з наступних підстав, на яких арбітражне рішення може бути скасовано:
- предмет спору не підлягав арбітражному розгляду відповідно до Арбітражної угоди (наприклад, споживчі спори);
- Арбітражна угода не мала чинності, припинив або не охопив даний спір;
- будь-який член арбітражного суду не мав відповідних передумов для виконання обов’язків арбітра;
- арбітражне рішення не було винесено більшістю;
- жодна зі сторін не мала права бути почутою;
- арбітражний суд постановив судовий захист, якого не вимагала жодна зі сторін, або судовий захист, який є неможливим або незаконним згідно з чеським законодавством;
- є підстави для відновлення провадження згідно з Чеським цивільно-процесуальним кодексом, наприклад ситуації, коли з’являються нові докази, які можуть змінити результат спору (подивитися Абзац 228(1) чеського ГПК).
Визнання іноземних арбітражних рішень у Чехії
Чеська Республіка є учасником Нью-Йоркської конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, який регулює виконання іноземних арбітражних рішень у Чеській Республіці.
Інвестиційний арбітраж в Чехії
Чеська Республіка не має спеціального кодексу чи закону, який би регулював питання захисту іноземних інвестицій, зроблених на її території, через арбітраж.. Однак, Чеська Республіка підписала ряд двосторонніх або багатосторонніх договорів з цією метою.[3] Чеська Республіка також є учасником Вашингтонської конвенції (ICSID), а також Договір до Енергетичної Хартії.
В останні роки, Чеська Республіка брала участь у ряді інвестиційних арбітражів, а саме в арбітражах у поновлюваних (сонячний) енергетичний сектор:
- Юрген Віртген, Штефан Віртген, Гізела Віртген і JSW Solar (два) GmbH & Ко. KG v. Чеська Республіка (Справа № PCA. 2014-03);
- WA Investments Europa Nova Ltd. v. Чеська Республіка (Справа № PCA. 2014-19);
- Photovoltaic Knopf Betriebs GmbH v. Чеська Республіка (Справа № PCA. 2014-21);
- I.C.W. Europe Investments Limited v. Чеська Республіка (Справа № PCA. 2014-22);
- Antaris Solar GmbH і Dr. Майкл Год проти. Чеська Республіка (Справа № PCA. 2014-01).
Зузана Висуділова, Aceris Law LLC
[1] Подивитися Типовий закон UNCITRAL про міжнародний комерційний арбітраж, 2006, Розділ IV А (Забезпечувальні заходи та попереднє розпорядження).
[2] Про договори подання, подивитися, напр., Арбітражне провадження без арбітражного застереження, Aceris Law LLC, 29 Листопад 2017.
[3] Перелік інвестиційних договорів, укладених Чеською Республікою, доступний за адресою https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/55/czechia