В 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited ("Норскот"), Позивач, успішно подав позов в арбітраж до МКК в Лондоні, проти Essar Oilfield Services Limited ("Ессар"), Відповідач. Арбітр (Сер Філіп Оттон) вважав, що Відповідач порушив угоду про управління операцією, що стосується офшорної бурової платформи, і, таким чином, був зобов'язаний платити понад USD 12 мільйона збитків Позивачу.
Як такий, Позивач намагався відшкодувати свої витрати з Відповідача, включаючи витрати на фінансування судових процесів (забезпечується Фінансування судових процесів в Вудсфорді) вона повинна була покласти на виконання своєї вимоги.
Фінансування сторонніх організацій у міжнародному арбітражі визначається як “будь-яка особа чи організація, яка вносить кошти, або інша матеріальна підтримка, до обвинувачення або захисту справи, що має прямий економічний інтерес, або обов'язок відшкодувати шкоду стороні, рішення, яке виноситься в арбітраж.“[1]
У вищезгаданому випадку, стороннє фінансування включало аванс у розмірі 647 086,49 фунтів стерлінгів, що підлягають погашенню, причому більший із них 300% суми авансованої відшкодованої шкоди, або 35% відшкодування збитків.[2]
В арбітражному процесі, арбітраж дозволив відшкодувати витрати на забезпечення стороннього фінансування як витрат. Відповідач оскаржив це рішення та стверджував, що трибуналу не підпорядковано визначати розподіл витрат на фінансування сторонніх осіб.
Вищий суд, а саме HHJ Waksman Q.C., відхилив апеляцію відповідача та відмовив, вперше у Великобританії, що ці витрати підлягали відшкодуванню згідно з Розділом 59(1)(c) Закону про арбітраж 1996 та ст 31(1) Правил ICC, на тій підставі, що вираз "судові та інші витрати"Знайдено в Розділі 59(1)(c) з 1996 Закон включає витрати на фінансування третьої сторони.[3]
Ця постанова виконує думку про те, що накази про витрати є на розсуд арбітра, і що автономія арбітра у прийнятті цього рішення не повинна ставити під сумнів суди.
Це також заохочує новини для заявників, які зацікавлені у використанні стороннього фінансування для здійснення своїх вимог.
- Аурелі Асколі, Закон про ацерис SARL
[1] Див. Посібники МБА щодо конфлікту інтересів, Пояснення до загального стандарту 6, для. (б), с. 14, 15.
[2] 4 Нова площа, Орієнтирне рішення, Апеляція Вищого суду дозволяє стягнути кошти на фінансування третіх сторін в арбітражному процесі, 15 Вересень 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).