Luật Aceris vui mừng thông báo rằng họ đã thắng một trọng tài khác, lần này được tài trợ bởi một nhà tài trợ bên thứ ba, với việc khách hàng của mình nhận được thanh toán tất cả số tiền được trao, trừ đi phần phải trả cho nhà tài trợ bên thứ ba. Aceris Law đã hỗ trợ khách hàng của mình để đảm bảo tài trợ của bên thứ ba mà không mất phí, đã khởi tố trọng tài thành công, và sau đó thanh toán được bảo đảm và phân phối cho nhà tài trợ bên thứ ba và khách hàng của họ.
“Các khách hàng cần tài trợ không nhận ra rằng việc bảo đảm nguồn tài trợ của bên thứ ba thường khó hơn để giành được một trọng tài cơ bản,” nói William Kirtley Luật Aceris. “Mặc dù chúng tôi đã hỗ trợ khách hàng trong việc đảm bảo tài trợ của bên thứ ba một số lần, và Luật Aceris có lợi thế đáng kể trong việc đảm bảo tài trợ vì ngân sách trọng tài của chúng tôi luôn khá hợp lý, chỉ những trường hợp có thành tích cao mới có thể, trong thực tế, được tài trợ.
Chúng tôi đã phát triển một danh sách kiểm tra để xem liệu các khiếu nại tiềm năng có khả năng được tài trợ hay không dựa trên kinh nghiệm trước đây của chúng tôi. Theo kinh nghiệm của chúng tôi, trọng tài có khả năng được tài trợ nếu:
- Giá trị của xác nhận quyền sở hữu lớn. Nếu giá trị của xác nhận quyền sở hữu nhỏ hơn USD 3 triệu, the case is highly unlikely to be funded.
- Ngân sách trọng tài hợp lý. Mặc dù phí pháp lý của Aceris Law luôn hợp lý, if co-counsel is required costs may escalate.
- Tài trợ của bên thứ ba vẫn chưa bị từ chối. Trong khi điều này không phải là kết luận, nếu tài trợ của bên thứ ba đã bị các nhà tài trợ khác từ chối, ngay cả đối với một trường hợp có công, các nhà tài trợ bổ sung của bên thứ ba ít có khả năng quan tâm đến.
- Các tuyên bố được hỗ trợ bởi bằng chứng tài liệu quan trọng, sẵn lòng cung cấp bởi khách hàng. Nếu họ không, các nhà tài trợ bên thứ ba rất ít có khả năng quan tâm.
- Yêu cầu bồi thường không có nguy cơ bị giới hạn thời gian. Nếu có vấn đề về thời hiệu, các nhà tài trợ bên thứ ba rất ít có khả năng quan tâm.
- Không có vấn đề pháp lý lớn nào. Nếu có những trở ngại lớn về pháp lý, các nhà tài trợ bên thứ ba dường như không quan tâm.
- Yêu cầu bồi thường không gặp phải bất kỳ vấn đề rõ ràng nào về giá trị. Nếu nó không, các nhà tài trợ bên thứ ba sẽ không quan tâm đến.
- Các thiệt hại không mang tính suy đoán và có thể được chứng minh với mức độ chắc chắn cao. Nếu không, các nhà tài trợ bên thứ ba dường như không quan tâm.
- Không có tuyên bố phản đối đáng kể nào có khả năng được đưa ra chống lại nguyên đơn hoặc những người yêu cầu bồi thường. Nếu yêu cầu phản tố có thể được đặt ra so với số tiền được trao, các nhà tài trợ bên thứ ba ít có khả năng quan tâm đến.
- Không có chủ nợ nào khác sẽ có yêu cầu về số tiền bồi thường đã nhận. Nếu đây là trường hợp, chẳng hạn vì nguyên đơn đang bị chủ nợ kiện, các nhà tài trợ bên thứ ba ít có khả năng quan tâm đến.
- Bị đơn có đủ tài sản để trả kết quả phán quyết trọng tài. Nếu không, các nhà tài trợ bên thứ ba dường như không quan tâm.
- Không chắc sẽ có vấn đề về thực thi. Nếu có thể có vấn đề về thực thi, ví dụ: vì bị đơn ở một Quốc gia có thành tích kém về việc thực thi các phán quyết trọng tài, hoặc bởi vì đơn kiện chống lại một Quốc gia thường từ chối tôn trọng phán quyết của trọng tài, các nhà tài trợ bên thứ ba ít có khả năng quan tâm đến.
- Khách hàng có bàn tay sạch sẽ và thiết lập mối quan hệ hiệu quả với nhà tài trợ bên thứ ba. Nếu khách hàng và nhà tài trợ bên thứ ba không hòa hợp, và không tin tưởng nhau, trường hợp của khách hàng sẽ không được tài trợ.”
Luật Aceris không tính phí hỗ trợ trong việc đảm bảo tài trợ của bên thứ ba, mặc dù nó cố gắng đảm bảo rằng các trường hợp có cơ hội thực tế để đảm bảo tài trợ của bên thứ ba sau khi xem xét các tiêu chí trên.