Khoản tạm ứng chi phí là một phần của khoản thanh toán tạm ứng, cùng với một khoản phí nộp đơn và tạm ứng tạm thời. Tất cả số tiền này được cố định bởi Tổng thư ký hoặc Tòa án ICC.

Các lệ phí nộp đơn là khoản thanh toán sơ bộ cần được Người yêu cầu thanh toán tại thời điểm nộp Yêu cầu Trọng tài. Dựa theo Bài báo 4(4)(b) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, số tiền lệ phí nộp được cố định trong Phụ lục III. Bài báo 1(1) Phụ lục III nói Quy định rằng "[e]yêu cầu bắt đầu phân xử trọng tài theo Quy tắc phải kèm theo phí nộp đơn là US $ 5,000. Khoản thanh toán này không được hoàn lại và sẽ được ghi có vào phần tiền bồi thường của khoản tiền tạm ứng.Giáo dục

Các tạm ứng tạm thời là khoản thanh toán tạm ứng được yêu cầu từ Nguyên đơn khi Yêu cầu Trọng tài đã được thông báo thành công cho Bị đơn. Dựa theo Bài báo 37(1) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, khoản thanh toán này được cho là để trang trải chi phí trọng tài hoặccho đến khi Điều khoản tham chiếu được rút ra" hoặc là "khi các quy định của Thủ tục khẩn cấp được áp dụng, cho đến khi hội nghị quản lý trường hợp." Hơn thế nữa, theo Bài báo 1(2) Phụ lục III, tạm ứng không được vượt quásố tiền có được bằng cách cộng các chi phí hành chính ICC, mức phí tối thiểu (như quy định trong quy mô sau đây) dựa trên số tiền khiếu nại và chi phí bồi hoàn dự kiến ​​của hội đồng trọng tài phát sinh liên quan đến việc soạn thảo Điều khoản tham chiếu hoặc tổ chức hội nghị quản lý vụ án.Giáo dục

Mặc dù tất cả các khoản thanh toán này sẽ được phân biệt, phí nộp đơn và tạm ứng tạm thời đều được phản ánh trong phần tạm ứng của Yêu cầu bồi thường về chi phí. Bài báo 37(1) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICCquy định rằng bất kỳ tạm ứng trước nàosẽ được coi là một khoản thanh toán một phần của người yêu cầu bất kỳ khoản tạm ứng nào đối với các chi phí được Tòa án ấn định.Lần lượt, Bài báo 1(1) Phụ lục III nói rằng lệ phí nộp đơnsẽ được ghi có vào phần bồi thường của người yêu cầu bồi thường về chi phí.Giáo dục

Tính toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICC

Trước khi đi vào chi tiết, cần lưu ý rằng chúng tôi sẽ không tập trung vào khoản tạm ứng về chi phí áp dụng cho trọng tài nhiều bên.

Điều đó đang được nói, dựa theo Bài báo 37(2) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, để khắc phục khoản tạm ứng về chi phí, Tòa án ICC sẽ giữ lại một số tiền có khả năng xảy rabao gồm các khoản phí và chi phí của trọng tài viên và chi phí hành chính của ICC cho các khiếu nại mà các bên đã đề cập đến nó.Giáo dục

Để xác định những gì cấu thành số tiền để trang trải tất cả các khoản phí và chi phí nêu trên, Tòa án ICC cần xác định giá trị tổng hợp của tất cả các khiếu nại bao gồmtổng của tất cả các yêu cầu tiền tệ được định lượng, thông thường không bao gồm các yêu cầu về chi phí và lợi íchVàgiá trị tiền tệ ước tính của khiếu nại không đủ điều kiện.Giáo dục[3] Số tiền này cũng bao gồm bất kỳ yêu cầu phản tố nào được đưa ra bởi người trả lời. Khi giá trị tổng hợp được xác định, Sau đó, Tòa án ICC sẽ sửa số tiền tạm ứng cho các chi phí áp dụng Quy mô chi phí hành chính và trọng tài Phí phí ​​có thể được tìm thấy trong Bài báo 3 Phụ lục III.

Theo Bài báo 37(5) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC và Bài báo 1(11) Phụ lục III, tạm ứng chi phí có thể được điều chỉnh bất cứ lúc nào có tính đếnbiến động về số lượng tranh chấp, thay đổi số tiền chi phí ước tính của trọng tài, hoặc khó khăn hoặc phức tạp của thủ tục tố tụng trọng tài.Giáo dục

Các bên cũng có thể sử dụng máy tính chi phí trực tuyến ICC, để xem thành phần tổng thể của chi phí sau khi cung cấp thông tin tương ứng với trường hợp của họ.

Thanh toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICC

Phù hợp với Bài báo 37(2) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, việc thanh toán tạm ứng chi phí được chia cho các Bên bằng cổ phần bằng nhau. Nghĩa vụ thanh toán chi phí cho các khu nghỉ dưỡng trọng tài từ chính điều khoản trọng tài của các bên. Như giáo sư Fadlallah đã chỉ ra, những bữa tiệc "không thể đồng ý đưa ra tranh chấp của mình cho trọng tài và đồng thời giữ quyền tự do không làm bất cứ điều gì cần làm để làm cho trọng tài có thể, vì sau đó họ sẽ vi phạm nghĩa vụ hành động một cách thiện chí.Giáo dục[4]

Việc thanh toán sẽ được thực hiện bằng tiền mặt, ngoại trừ trường hợp khi một phần của nhóm bên vượt quá USD 500,000 (ThìSố tiền ngưỡng'). Trong trường hợp như vậy, tạm ứng chi phí có thể được trả thông qua Cúcmột bảo lãnh ngân hàng cho bất kỳ số tiền nào vượt quá Số tiền ngưỡngGiáo dục (Bài báo 1(5) Phụ lục III).

Việc thanh toán thường được chia thành nhiều đợt (Bài báo 1(6) Phụ lục III).

Mặc định trong Thanh toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICC

Thanh toán thay thế

Việc trả tiền tạm ứng cho chi phí đôi khi bị người trả lời bỏ qua vì họ không phải là người khởi xướng tố tụng trọng tài.

Trong trường hợp không thanh toán bất kỳ phần tạm ứng nào về chi phí, Bài báo 37(5) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC Quy định rằng "bất kỳ bên nào cũng được tự do thanh toán cho bất kỳ bên nào khác chia sẻ bất kỳ khoản tạm ứng nào về chi phí nếu bên kia không thanh toán cổ phần của mình.Khoản thanh toán này bằng cách thay thế có thể được thực hiện một cách tự nhiên bất cứ lúc nào trong thời gian cố định hoặc theo lời mời của Ban thư ký để làm như vậy.

Yêu cầu các khoản tạm ứng riêng về chi phí trong trường hợp phản tố

Các bên có thể miễn cưỡng thanh toán bằng cách thay thế bằng chiến lược hoặc bởi vì việc thanh toán toàn bộ khoản tạm ứng cho chi phí thể hiện gánh nặng tài chính đáng kể.

Trong trường hợp số tiền cơ sở được sử dụng để tính toán tạm ứng chi phí bao gồm bất kỳ yêu cầu phản tố nào được đưa ra bởi người trả lời, Bài báo 37(3) Quy tắc trọng tài ICC cung cấp cho nguyên đơn khả năng yêu cầu từ Tòa án ICC một tiến bộ riêng về chi phí, I E., khi hai loạt khoản tạm ứng về chi phí được cố định - một cho các yêu cầu bồi thường và một cho các yêu cầu phản tố - và sau đó mỗi bênsẽ trả trước cho các chi phí tương ứng với yêu cầu của nó.Giáo dục

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng không phải tất cả các yêu cầu tạm ứng chi phí đều được cấp tự động vì chúng được để lại theo quyết định của Tòa án ICC. Trong thực tế, Tòa án ICC miễn cưỡng sửa chữa các tiến bộ riêng biệt về chi phí là do thực tế là các thang chi phí được áp dụng trong trọng tài ICC có tính chất thoái lui. Điều này có nghĩa rằng "tổng số tiền ứng trước riêng biệt về chi phí sẽ vượt quá số tiền tạm ứng toàn cầu duy nhất dựa trên tổng số khiếu nại và yêu cầu phản tố, vì vậy tổng số tiền mà các bên sẽ cần ứng trước cao hơn đáng kể.Giáo dục[5] vì thế, Tòa án ICC có thể sẽ bác bỏ yêu cầu khi khoản tạm ứng riêng về chi phí sẽ tạo ra gánh nặng tài chính bổ sung quá mức cho các bên. Trong bất cứ sự kiện, theo yêu cầu cho một tiến bộ riêng về chi phí, Tòa án ICC (thông qua Ban thư ký) thông báo cho các bên về tất cả các hậu quả tài chính của yêu cầu đó.

Rút các khoản yêu cầu không thanh toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICC

Theo Bài báo 37(6) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC, nếu tạm ứng chi phí không được thanh toán trong thời gian yêu cầu, Tổng thư ký thông báo cho hội đồng trọng tài và chỉ đạo nóđình chỉ công việc và đặt giới hạn thời gian, mà phải không ít hơn 15 ngày, khi hết hạn các khiếu nại liên quan sẽ được coi là đã rút. Tuy nhiên, Bài báo 37(6) sau đó 2017 Quy tắc trọng tài ICC quy định rằng việc rút tiền như vậy không ngăn cản các bên tham giagiới thiệu lại các yêu cầu tương tự vào một ngày sau đó trong một vụ kiện khác.Có thể có những điều luật về những hạn chế, Tuy nhiên, sau đó cấm đảng giới thiệu lại các yêu sách của mình.

Điều khoản này đặc biệt thú vị khi các tiến bộ riêng biệt về chi phí được cố định. Trong thực tế, nếu người trả lời không tuân thủ nghĩa vụ trả trước cho các chi phí liên quan đến yêu cầu phản tố của mình, người yêu cầu có thể yêu cầu rút tiền. Việc rút lại các yêu cầu phản tố sau đó sẽ mang lại cho người khiếu nại một lợi thế về thủ tục nhẹ vì các yêu cầu phản tố không thể được giới thiệu lại trong cùng một thủ tục trọng tài. Trong trường hợp như vậy, bị đơn miễn cưỡng sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc khởi kiện một trọng tài khác, một lát sau, để có được một phán quyết trọng tài về những yêu cầu phản tố.

Zuzana Vysudilova, Luật Aceris

[1] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC (2012), P. 362, cho. 3-1317.

[2] D. Người thiểu số, Nâng cao để trang trải chi phí trọng tài, Bản tin ICC(1996), Tập. 7, Không. 2, P. 88.

[3] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC (2012), P. 369, cho. 3-1348.

[4] Tôi. Fadlallah, Thanh toán tiền tạm ứng để trang trải chi phí trong Trọng tài ICC: Các bên Nghĩa vụ đối ứng, Bản tin ICC (2003), Tập. 14, Không. 1, P. 53.

[5] J. Chiên, S. Greenberg, F. Mazza, Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC (2012), P. 375, cho. 3-1372.