Việc nộp Yêu cầu Trọng tài trong trọng tài ICSID ngụ ý nghĩa vụ cho các bên phải trả một số chi phí cần thiết cho quá trình tố tụng trọng tài.
Ngoài các khoản phí pháp lý cho các bên Đại diện hợp pháp, và chi phí bên bổ sung như chi phí của các chuyên gia, và thanh toán của một phí chỗ ở không hoàn lại của USD 25,000.00, mỗi bên sẽ được yêu cầu thanh toán tạm ứng chi phí cho Trung tâm bao gồm các khoản phí và chi phí dự kiến của hội đồng trọng tài cũng như các khoản phí của chính ICSID.
Các bên sẽ được yêu cầu định kỳ để thanh toán trước. Các bên sẽ được yêu cầu trả cho Trung tâm một khoản phí hàng năm là USD 42,000 cho các dịch vụ hành chính của nó, bao gồm một nhóm tình huống và quản lý tài chính. Việc sử dụng các thiết bị trợ thính của ICSID đã được bao gồm trong khoản phí hành chính này. Khoản tạm ứng đầu tiên về chi phí cho hội đồng trọng tài được yêu cầu ngay sau khi được thành lập và thường là giữa USD 100,000.00 và USD 150,000.00 mỗi bên. Sẽ có những tiến bộ hơn nữa về chi phí được yêu cầu khi vụ việc được tiến hành. Dịch vụ được cung cấp bởi thông dịch viên, phóng viên tòa án và các nhà cung cấp dịch vụ khác cũng được trả tiền từ các bên tiến bộ về chi phí. Khoản tạm ứng về chi phí được giữ trong một tài khoản chịu lãi do Trung tâm quản lý.
Sử dụng các điều khoản của RSM v. Thánh nữ tòa trọng tài, phân bổ tạm ứng chi phí là trênmột cơ chế hành chính tạm thời được thiết kế để bảo đảm và thanh toán các chi phí liên tục của quá trình tố tụng.Giáo dục[1]
Dựa theo Quy chế hành chính và tài chính 14(3)(một)(Tôi), tạm ứng chi phí được ước tính dựa trên sự tham khảo ý kiến của chủ tịch hội đồng trọng tài, cân nhắc các chi phí và chi phí phát sinh trong vòng ba đến sáu tháng tới:
(3) Để cho phép Trung tâm thực hiện các khoản thanh toán được cung cấp trong đoạn (2), cũng như phải chịu các chi phí trực tiếp khác liên quan đến thủ tục tố tụng (ngoài các chi phí được quy định 15):
(một) các bên sẽ thanh toán trước cho Trung tâm như sau:
(Tôi) ban đầu ngay khi một Ủy ban hoặc Toà án được thành lập, Tổng thư ký, sau khi tham khảo ý kiến của Chủ tịch của cơ thể trong câu hỏi và, càng xa càng tốt, những bữa tiệc, ước tính các chi phí sẽ được Trung tâm chịu trong vòng ba đến sáu tháng tới và yêu cầu các bên thanh toán tạm ứng số tiền này.
Theo Quy chế hành chính và tài chính 14(3)(một)(ii), nếu khoản tạm ứng ban đầu về chi phí hóa ra không đủ để chi trả cho toàn bộ thủ tục tố tụng trọng tài, như thường lệ, sau đó có thể được điều chỉnh hoặc sửa đổi bởi Tổng thư ký, sau khi tham khảo ý kiến của chủ tịch hội đồng trọng tài:
(ii) nếu bất cứ lúc nào Tổng thư ký xác định, sau khi tham khảo ý kiến của Chủ tịch của cơ quan trong câu hỏi và càng xa càng tốt cho các bên, rằng các khoản tạm ứng của các bên sẽ không bao gồm dự toán sửa đổi chi phí cho giai đoạn này hoặc bất kỳ giai đoạn tiếp theo nào, ông sẽ yêu cầu các bên thực hiện các khoản thanh toán tạm ứng bổ sung.
Trong thực tế, vì khoản tạm ứng chi phí chỉ bao gồm ba đến sáu tháng tố tụng trọng tài, tiến bộ bổ sung về chi phí sẽ được yêu cầu trong quá trình tố tụng.
Thanh toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICSID
Nguyên tắc thanh toán bằng cổ phiếu bằng nhau
Về nguyên tắc, các bên được yêu cầu tiến hành thanh toán tạm ứng chi phí theo phân chia năm mươi năm mươi, I E., bằng cổ phiếu. Nguyên tắc này được ghi nhận trong Quy chế hành chính và tài chính 14(3)(d) nơi cung cấp rằngmỗi bên sẽ trả một nửa cho mỗi khoản tạm ứng hoặc phí bổ sung, không ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng về việc thanh toán các chi phí của một vụ kiện trọng tài được đưa ra bởi Toà án theo Điều khoản 61(2) của Công ước. [Giáo dục]Giáo dục
Phân bổ lại các khoản tạm ứng về chi phí của Toà án Trọng tài
Hệ thống ICSID cung cấp ngoại lệ, chứa trong Quy tắc trọng tài của ICSID 28, theo nguyên tắc phân chia năm mươi năm mươi dưới hình thức quyền lực của một hội đồng trọng tài để phân bổ lại khoản tạm ứng về chi phí một cách bất bình đẳng, trừ khi các bên có thỏa thuận khác:
(1) Không ảnh hưởng đến quyết định cuối cùng về việc thanh toán chi phí tố tụng, Toà án có thể, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, quyết định:
(một) tại bất kỳ giai đoạn nào của quá trình tố tụng, phần mà mỗi bên phải trả, theo quy định hành chính và tài chính 14, về lệ phí và chi phí của Toà án và các chi phí cho việc sử dụng các cơ sở của Trung tâm;
(b) đối với bất kỳ phần nào của quá trình tố tụng, rằng các chi phí liên quan (theo quyết định của Tổng thư ký) sẽ được một trong các bên tham gia hoặc chia sẻ cụ thể.
Theo thứ tự thủ tục số. 3, các BSG. Guinea hội đồng trọng tài phán quyết rằng yêu cầu phân bổ lại khoản tạm ứng về chi phí là có thể được chấp nhận ngay cả khi được thực hiện ở các giai đoạn tiếp theo của quá trình tố tụng trọng tài bất kể thực tế là người nộp đơnbiết từ khi bắt đầu trọng tài về các tình huống mà nó [Giáo dục] viện dẫn.Giáo dục[2]
Tuy nhiên, Quy tắc trọng tài của ICSID 28 và Quy chế hành chính và tài chính 14 Cả hai đều im lặng về các trường hợp trong đó việc tái phân bổ như vậy có thể xảy ra. bên trong RSM v. Thánh nữ trường hợp, hội đồng trọng tài cho rằng nónhất thiết phải sử dụng quyết định và phán đoán của mình trong việc xác định [lại]phân bổ.Giáo dục[3] Trong việc thực hiện quyền lực tùy ý như vậy, hội đồng trọng tài kết luận rằng, để đi chệch khỏi sự phân chia năm mươi năm mươi, hoặc là "tỷ lệ một nửaGiáo dục,[4] yêu cầu dưới Quy chế hành chính và tài chính 14(3)(d), phải có một kỷ lụccho thấy nguyên nhân tốt cho phương sai.Giáo dục[5] Trong trường hợp này, nguyên nhân tốt đã được chứng minh bởi các yếu tố khác nhau, cụ thể là Cúc(1) rằng hồ sơ yêu cầu bồi thường liên quan đến việc thanh toán các chi phí hành chính này trong hai thủ tục tố tụng trước đó của ICSID làm nảy sinh nghi ngờ đáng kể về sự sẵn sàng hoặc khả năng của nó (hoặc cả hai) để trả bất kỳ giải thưởng nào cho các chi phí đó và (2) cái đó, khác xa với những nghi ngờ này, do đó, hoàn cảnh của quá trình này.Giáo dục[6]
Các hội đồng trọng tài sau đó đã đề cập đến thử nghiệm này vì lý do chính đáng của người Viking trong khi đánh giá việc tái phân bổ tạm ứng về chi phí trong các trường hợp của họ. Các BSG. Guinea hội đồng trọng tài xác nhận rằng một xét nghiệm như vậy là đối tượng để đánh giá các trường hợp cụ thể của một trường hợp cụ thể vàphải nghỉ ngơi trên cơ sở mạnh mẽ và chỉ có thể thắng thế trong trường hợp đặc biệt.Giáo dục[7] Nó kết luận rằng những trường hợp như vậy đã tồn tại trong trường hợp đó kể từ Guinealà một trong những quốc gia nghèo nhất thế giới và ngân sách của nước này chịu áp lực lớn do cuộc khủng hoảng Ebola.Giáo dục[8] vì thế, phán quyết rằng BSG sẽ chịu 75% tạm ứng chi phí, trong khi chỉ Guinea 25%.[9]
Mặc định trong Thanh toán tạm ứng chi phí trong Trọng tài ICSID
Mặc dù các Bên thường trả phần tạm ứng của mình bằng chi phí, vào những dịp hiếm hoi, Việc miễn cưỡng trả phần tạm ứng cho chi phí là một phần trong chiến lược được xây dựng cẩn thận của Bị đơn để kiểm tra xem Nguyên đơn có đủ khả năng tài chính để thực hiện toàn bộ thủ tục tố tụng trọng tài hay không.
Ví dụ, bên trong Năng lượng xanh xuyên đại dương v. Panama trường hợp, Panama từ chối trả phần tạm ứng của mình cho các chi phí và yêu cầu tòa trọng tài trọng tàiban hành lệnh chuyển trách nhiệm cho tất cả các khoản thanh toán chi phí tạm ứng trong tương lai cho Yêu cầu bồi thường [bởi vì] Người yêu cầu bồi thường có thể không sở hữu tài chính để bắt đầu phân xử trọng tài và tiếp tục đưa ra kết luận - ít hơn nhiều để đáp ứng bất kỳ phán quyết chi phí cuối cùng nào chống lại họ.Giáo dục[10]
Khi một Bên không trả phần tạm ứng của mình cho chi phí, Tổng thư ký sẽ, nói chung là, mời Bên kia tiến hành thanh toán thay thế, I E., trả phần còn lại.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng bên kia không có nghĩa vụ phải làm như vậy. Như được tổ chức trong Năng lượng xanh xuyên đại dương v. Panama trường hợp, Cúckhi một trong các bên vỡ nợ, Tổng thư ký sẽ tạo cơ hội cho một trong hai người thực hiện thanh toán. Ở đây, điều khoản này được coi là một cơ hội không phải là một nhiệm vụ. Cơ hội được trao cho cả hai bên. Không có cơ chế chuyển đổi chi phí bắt buộc từ bên này sang bên khác trong AFR 14(3)(d).Giáo dục[11]
Mặc dù thanh toán bằng cách thay thế là không bắt buộc, có lẽ sẽ có những hậu quả bất lợi cho quá trình tố tụng trọng tài như, theo quy định tài chính và hành chính của ICSID số trên. 14 (3)(d), Tổng thư ký có thể di chuyển rằng hội đồng trọng tài ở lại tố tụng. Nên ở lại như vậy trong hơn sáu tháng, việc ngừng tố tụng trọng tài có thể được tuyên.
Tạm ứng về chi phí và phân bổ chi phí trong giải thưởng cuối cùng
Việc tạm ứng chi phí không nên nhầm lẫn với việc phân bổ chi phí của hội đồng trọng tài trong phán quyết cuối cùng của mình. Như đã chỉ ra ở trên, tạm ứng chi phí cấu thành một cơ chế cụ thể được định sẵn để bảo đảm từ các bên, trên cơ sở bình đẳng, thanh toán liên tục, dự đoán, chi phí trọng tài, trong khi phân bổ chi phí tuân theo nguyên tắc chỉ ra Bài báo 61(2) của Công ước ICSID, ủy quyền cho hội đồng trọng tài quyết địnhnhững chi phí đó như thế nào và bởi ai, lệ phí và chi phí của các thành viên của Toà án và các chi phí cho việc sử dụng các cơ sở của Trung tâm sẽ được thanh toán.Giáo dục
Nói chung là, hội đồng trọng tài dựa trên sự phân bổ chi phí trên tàuchi phí theo sự kiện" quy tắc, cho phép một bên thành công vào trọng tài để thu hồi chi phí hợp lý của mình từ bên không thành công. Mà nói, không có gì ngăn cản bên thành công lấy lại phần tiền tạm ứng về chi phí (hoặc toàn bộ khoản tạm ứng về chi phí nếu được trả thay thế) trong giải thưởng về chi phí.
Ví dụ, hội đồng trọng tài trong Thánh-gobain v. Venezuela trường hợp được coi là đóNgười trả lời từ chối trả tiền chia sẻ các khoản tạm ứng về chi phí cấu thành vi phạm khuôn khổ thủ tục của ICSID, Tòa án sẽ xem xét trong quyết định phân bổ chi phí trọng tài.Giáo dục[12]
bên trong Venoklim v. Venezuela trường hợp, Toà án kết luận rằng Bị đơn sẽ bồi hoàn cho Nguyên đơn một nửa số tiền tạm ứng cho các chi phí kể từ khi Nguyên đơn được trả bằng cách thay thế toàn bộ khoản tạm ứng nói trên.[13]
Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC
[1] RTập đoàn sản xuất SM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10, Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu đối với các biện pháp tạm thời, 12 Tháng 12 2013, cho. 49.
[2] Tài nguyên BSG v. Cộng hòa Guinea, Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/22, Lệnh thủ tục số. 3, 25 Tháng 11 2015, cho. 61.
[3] Tổng công ty sản xuất RSM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10, Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu đối với các biện pháp tạm thời, 12 Tháng 12 2013, cho. 48.
[4] Tổng công ty sản xuất RSM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10, Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu đối với các biện pháp tạm thời, 12 Tháng 12 2013, cho. 49.
[5] Tổng công ty sản xuất RSM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10, Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu đối với các biện pháp tạm thời, 12 Tháng 12 2013, cho. 49.
[6] Tổng công ty sản xuất RSM v. Thánh nữ, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/10, Quyết định về Saint Lucia Yêu cầu đối với các biện pháp tạm thời, 12 Tháng 12 2013, cho. 50.
[7] Tài nguyên BSG v. Cộng hòa Guinea, Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/22, Lệnh thủ tục số. 3, 25 Tháng 11 2015, cho. 64.
[8] Tài nguyên BSG v. Cộng hòa Guinea, Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/22, Lệnh thủ tục số. 3, 25 Tháng 11 2015, cho. 69.
[9] Tài nguyên BSG v. Cộng hòa Guinea, Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/22, Lệnh thủ tục số. 3, 25 Tháng 11 2015, cho. 70.
[10] Năng lượng xanh xuyên đại dương v. Panama, Trường hợp không có ICSID. ARB / 13/11, Quyết định về yêu cầu của Bị đơn đối với việc thay đổi chi phí của trọng tài, 4 tháng Ba 2015, cho. 15.
[11] Năng lượng xanh xuyên đại dương v. Panama, Trường hợp không có ICSID. ARB / 13/11, Quyết định về yêu cầu của Bị đơn đối với việc thay đổi chi phí của trọng tài, 4 tháng Ba 2015, cho. 38.
[12] Nhựa hiệu suất Saint-Gobain Châu Âu v. Cộng hòa Bolivar Venezuela, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/13, Giải thưởng, 3 Tháng 11 2017, cho. 59.
[13] Tổ chức Venoclim v. Cộng hòa Bolivar Venezuela, Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/22, Giải thưởng, 3 Tháng 4 2015, cho. 164: CúcĐối với ở trên, Toà án sẽ tuyên bố trong phần hoạt động của Giải thưởng này rằng các Bên sẽ chịu một nửa chi phí cho trọng tài này., bao gồm phí của trọng tài. Có tính đến việc Nguyên đơn đã thực hiện thanh toán tất cả các khoản tạm ứng mà Trung tâm yêu cầu, Bị Đơn sẽ hoàn trả một nửa chi phí cho Nguyên đơn. Mỗi bên sẽ chi trả các khoản phí và chi phí phát sinh cho việc bảo vệ mình trong quá trình này.