Quy tắc trọng tài của SCC, cũng như các quy tắc trọng tài hàng đầu khác, cho phép các bên tham gia thỏa thuận trọng tài có được các biện pháp tạm thời theo cách nhanh chóng, ngay cả trước khi một hội đồng trọng tài được đưa ra, bằng cách chỉ định Trọng tài viên khẩn cấp (Phụ lục II của Quy tắc trọng tài SCC, Bài báo 1(1)). Sau khi quyết định về các biện pháp tạm thời được đưa ra, người nộp đơn có 30 ngày bắt đầu tố tụng trọng tài (Bài báo 9(4)(iii)).
Ưu điểm của việc có được một biện pháp tạm thời thông qua trọng tài khẩn cấp là điều này tránh tranh chấp về thẩm quyền của tòa án Nhà nước khi có thỏa thuận trọng tài và cũng cho phép các bên tận dụng lợi ích của việc giải quyết tranh chấp của họ bởi một diễn đàn quốc tế.
Giải thưởng Trọng tài khẩn cấp có thể đạt được nhanh như thế nào?
Hội đồng quản trị SCC phải chỉ định Trọng tài viên khẩn cấp trong 24 giờ nhận hồ sơ (Bài báo 4(1)). Sau đó, SCC đề cập đến ứng dụng cho Trọng tài viên khẩn cấp, ai sẽ có 5 ngày đưa ra quyết định khẩn cấp về các biện pháp tạm thời (Bài viết 6, 8(1)).
Bên đối lập sẽ có cơ hội nhận xét về ứng dụng và thực hiện các quan sát (Bài báo 7). Tuy nhiên, nếu các ý kiến không được thực hiện đúng thời gian, Trọng tài viên khẩn cấp sẽ ra quyết định trong mọi trường hợp, không trì hoãn tố tụng.
Bao nhiêu đơn xin chi phí trọng tài khẩn cấp?
Đối với SCC, với đơn xin chỉ định Trọng tài viên khẩn cấp, người nộp đơn phải trả EUR 20,000, bao gồm EUR 16,000 đối với lệ phí của Trọng tài viên khẩn cấp và EUR 4,000 lệ phí nộp đơn (Bài báo 10). Đơn sẽ bao gồm bằng chứng thanh toán chi phí cho các thủ tục tố tụng khẩn cấp (Bài báo 2(chúng tôi)).
Chi phí của Thủ tục Trọng tài Khẩn cấp được phân bổ như thế nào giữa các Bên?
Trọng tài khẩn cấp có thể phân bổ chi phí cho quá trình tố tụng khẩn cấp giữa các bên liên quan đến kết quả của vụ kiện, mỗi bên đóng góp vào hiệu quả và sự nhanh chóng của trọng tài và bất kỳ trường hợp nào khác có liên quan. Ngoài ra, trọng tài khẩn cấp có thể yêu cầu một bên thanh toán mọi chi phí hợp lý mà bên khác phải chịu, bao gồm chi phí đại diện pháp lý, liên quan đến kết quả của vụ án, mỗi bên đóng góp vào hiệu quả và sự nhanh chóng của trọng tài và bất kỳ trường hợp nào khác có liên quan (Bài báo 10(6)).
Các điều kiện đáng kể để có được và cứu trợ tạm thời là gì?
Việc áp dụng các biện pháp tạm thời phải có một bản tóm tắt về tranh chấp và một tuyên bố về việc giải tỏa tạm thời và lý do do đó (Bài báo 2).
Bài báo 32 của Quy tắc Trọng tài SCC cho phép Trọng tài viên khẩn cấp có quyền ban hành các biện pháp tạm thời theo nghĩa rộng: Cúcbất kỳ biện pháp tạm thời … coi là[ed] thích hợpGiáo dục. Tuy nhiên, Bài báo 32 không chứa các yêu cầu phải được thỏa mãn để đưa ra các biện pháp tạm thời; Phụ lục II của Quy tắc Trọng tài SCC cũng không.
Trong trường hợp không có tiêu chí trong Quy tắc Trọng tài của SCC, trọng tài khẩn cấp thường xem xét rằng những yêu cầu này là, Tuy nhiên, không gây tranh cãi. Ví dụ, Bài báo 26 của Quy tắc UNCITRAL quy định rằng biện pháp tạm thời là biện pháp tạm thời, bất cứ lúc nào trước khi phát hành giải thưởng mà cuối cùng tranh chấp được quyết định, hội đồng trọng tài ra lệnh cho một bên, ví dụ và không giới hạn, đến: (một) duy trì hoặc khôi phục hiện trạng chờ xác định tranh chấp; (b) hành động sẽ ngăn chặn, hoặc kiềm chế hành động có khả năng gây ra, (Tôi) tác hại hiện tại hoặc sắp xảy ra hoặc (ii) định kiến cho chính quá trình trọng tài; (C) cung cấp một phương tiện bảo quản tài sản mà từ đó một giải thưởng có thể được thỏa mãn; hoặc là (d) lưu giữ bằng chứng có thể liên quan và quan trọng đối với việc giải quyết tranh chấp.
Bên yêu cầu một biện pháp tạm thời theo đoạn văn 2 (một) đến (C) sẽ thỏa mãn hội đồng trọng tài rằng: (một) tổn hại không được bồi thường thỏa đáng bằng một khoản bồi thường thiệt hại có khả năng xảy ra nếu biện pháp không được ra lệnh, và tác hại đó đáng kể vượt xa tác hại có thể gây ra cho bên chống lại biện pháp được chỉ đạo nếu biện pháp được ban hành; và (b) có khả năng hợp lý rằng bên yêu cầu sẽ thành công dựa trên giá trị của khiếu nại. Việc xác định khả năng này sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của hội đồng trọng tài trong việc đưa ra bất kỳ quyết định nào sau đó.
Trọng tài viên khẩn cấp có thể áp dụng thử nghiệm của Vikingtác hại không bùMùi hay thửđịnh kiến đáng kểGiáo dục.
Nếu thử nghiệm của Vikingtác hại không bù" được áp dụng, người nộp đơn phải chứng minh rằng có nguy cơ bị tổn hại không thể hủy bỏ hoặc khả năng thực thi của giải thưởng nếu biện pháp tạm thời không được cấp. Câu hỏi chính là liệu tác hại mà những người được yêu cầu tìm kiếm để ngăn chặn là hoặc không thể sửa chữa đầy đủ bằng một khoản bồi thường thiệt hại. Không có biện pháp tạm thời được cấp nếu tất cả các tác hại, thực tế và sắp xảy ra, liên quan đến tranh chấp có thể được thực hiện tốt bằng một khoản bồi thường thiệt hại (Công Ty TNHH Evrobalt v. Cộng hòa Moldova, Giải thưởng về các biện pháp khẩn cấp).
Mặt khác, bài kiểm tra của thành phốđịnh kiến đáng kểCó một ngưỡng thấp hơn cho yêu cầu này. Một số trọng tài cho rằng tiêu chí của ra đờitác hại không thể khắc phụcCó một ý nghĩa linh hoạt trong luật pháp quốc tế và rằng khả năng bồi thường tiền tệ không nhất thiết phải loại bỏ nhu cầu có thể đối với các biện pháp tạm thời (đây là vị trí thực hiện trong Sergei Paushok v. Mông Cổ và Hợp chất LLC v. Cộng hòa Moldova, Giải thưởng về các biện pháp khẩn cấp).