在ICSID仲裁中提交仲裁请求意味着当事人有义务支付仲裁程序所需的若干费用.
除了当事人的法定代理人的律师费, 以及额外的聚会费用，例如专家费用, 并支付 不可退还的住宿费 美元 25,000.00, 各方均需向中心支付预付款，其中包括仲裁庭的预期费用和支出以及ICSID本身的费用.
将定期要求双方提前付款. 将要求双方向中心支付美元的年费 42,000 提供行政服务, 包括案例小组和财务管理. 该行政收费中包括使用ICSID的听力设备的费用. 仲裁庭组成后不久就要求仲裁庭费用的第一笔预付款，通常是 美元之间 100,000.00 和美元 150,000.00 每方. 随着案件的进展，要求的费用将有进一步的增加. 口译员提供的服务, 法庭记者和其他服务提供商也将从当事方的预付款中获得收益. 费用预付款本身存放在由中心管理的计息帐户中.
使用条款 RSM v. 圣卢西亚 仲裁法院, 费用预付款的分配为“一种临时管理机制，旨在确保和支付诉讼本身的日常费用.”[1]
根据 行政和财务条例 14(3)(一种)(一世), 费用预付款是在仲裁庭庭长协商后估算的, 考虑到未来三到六个月内将要发生的成本和费用:
(3) 为了使中心能够支付本段规定的付款 (2), 以及与程序相关的其他直接费用 (除法规涵盖的费用外 15):
(一种) 各方应按以下方式向中心预付款:
(一世) 最初在委员会或法庭组成后, 秘书长应, 与有关机构主席协商后, 越远越好, 那些政党，那些派对, 估算中心在未来三到六个月内将要发生的费用，并要求当事方预付款.
根据 行政和财务条例 14(3)(一种)(ii), 最初的费用预付款是否不足以涵盖整个仲裁程序, 通常是这样, 秘书长随后可对其进行调整或修订, 与仲裁庭庭长协商后:
(ii) 秘书长在任何时候决定, 与有关机构的主席以及各当事方协商后, 订约方的垫款将不涵盖该期间或以后任何期间的订正费用估计数, 他应要求当事方支付补充预付款.
在实践中, 因为费用预付款仅涵盖三至六个月的仲裁程序, 诉讼期间将要求预支更多费用.
支付ICSID仲裁费用预付款
等额支付原则
原则上, 双方必须在五十五十分部之后开始支付费用预付款, 即, 均等. 这个原则载于 行政和财务条例 14(3)(d) 规定“各方应支付每笔预付款或附加费的一半, 在不损害仲裁庭根据本条规定应支付的仲裁费用的最终决定的前提下 61(2) 公约的. […]”
仲裁庭对费用预付款的重新分配
ICSID系统提供了一个例外, 包含在 ICSID仲裁规则 28, 遵循五十五分法原则，形式是仲裁庭以不平等的方式重新分配费用预付款, 除非双方另有协议，:
(1) 在不影响支付诉讼费用的最终决定的情况下, 审裁处可, 除非双方另有协议，, 决定:
(一种) 在程序的任何阶段, 各方应支付的部分, 根据行政和财务条例 14, 法庭的费用和开支以及使用中心设施的费用;
(b) 关于程序的任何部分, 那相关的费用 (由秘书长决定) 应当由当事方之一全部或部分分担.
在其程序顺序中. 3, 的 BSG v. 几内亚 仲裁庭裁定，即使在仲裁程序的后续阶段提出了要求重新分配费用预付款的请求，也可以接受，无论申请人是否“自仲裁开始以来就了解其所处的情况 […] 调用.”[2]
然而, ICSID仲裁规则 28 和 行政和财务条例 14 双方都对这种重新分配可能发生的情况保持沉默. 在里面 RSM v. 圣卢西亚 案件, 仲裁庭认为，“必须在确定 [回覆]分配.”[3] 行使这种酌处权, 仲裁庭的结论是, 为了偏离五十分摊, 要么 ”一半的比例”,[4] 根据要求 行政和财务条例 14(3)(d), 必须有一个记录“显示差异的充分原因.”[5] 在这种情况下, 各种因素证明了良好的原因, 即 “(1) 索赔人在之前的两次ICSID诉讼中关于支付这些行政费用的记录引起了对其是否愿意或能力的怀疑。 (或两者) 支付任何此类费用的赔偿，并且 (2) 那, 远没有消除这些怀疑, 到目前为止，该过程的情况使他们感到复杂.”[6]
随后的仲裁庭在评估案件预支费用的重新分配时参考了这一“正当理由”检验. 的 BSG v. 几内亚 仲裁庭确认，此类测试应根据特定案件的具体情况进行评估，并且“必须有充分的理由，只有在特殊情况下才能占上风.”[7] 它得出结论认为，自几内亚以来，这种情况就存在。是世界上最贫穷的国家之一，由于埃博拉危机，其预算承受着巨大压力.”[8] 因此, 它裁定BSG应承担 75% 预支费用, 而仅几内亚 25%.[9]
ICSID仲裁费用预付款的拖欠款
即使缔约方通常支付其预付款中的份额, 在极少数情况下, 不愿支付费用预付款的份额是被申请人精心设计的策略的一部分，该策略用于测试索赔人是否有能力进行整个仲裁程序.
例如, 在里面 跨国绿色能源v. 巴拿马 案件, 巴拿马拒绝支付其预付款中的份额，并要求仲裁庭“发出命令，将未来所有预付款的责任转移到索赔人的 [因为] 索赔人可能没有资金来进行仲裁并继续进行仲裁-更不用说支付最终对他们的费用裁决了.”[10]
当一方未能支付其预付款的份额时, 秘书长将, 通常, 邀请另一方继续以替代方式付款, 即, 支付剩余的份额.
然而, 应当指出，另一方没有义务这样做. 如举行 跨国绿色能源v. 巴拿马 案件, “当当事方之一违约时, 秘书长应给其中任何一个提供付款的机会. 这里的规定是作为机会而非授权. 机会给了双方. 在AFR中，没有从一方到另一方的强制性成本转移机制 14(3)(d).”[11]
尽管通过替代付款不是强制性的, 可能会对仲裁程序造成不利影响，因为, 根据上述ICSID管理和财务条例. 14 (3)(d), 秘书长可动议仲裁庭中止诉讼. 这种停留应持续六个月以上吗, 仲裁程序的终止可以宣布.
最终奖中的成本和成本分配进展
费用预付款不应与仲裁庭在其最终裁决中的费用分配相混淆。. 如上所述, 成本预付款构成了旨在从当事方那里获得担保的特定机制, 在平等的基础上, 持续付款, 预期的, 仲裁费用, 而费用的分配遵循以下原则： 文章 61(2) ICSID公约, 授权仲裁庭裁定“这些费用如何以及由谁支付, 应支付法庭成员的费用和开支以及使用中心设施的费用.”
通常, 仲裁庭根据“活动后的费用“ 规则, 允许仲裁成功的当事方从失败的当事方收回合理的费用. 那说, 没有什么可以阻止成功的当事人收回其预支的费用分摊额 (或全部预付款（如果通过替代支付）) 在费用裁决中.
例如, 仲裁庭在 圣戈班v. 委内瑞拉 案例认为“受访者拒绝支付预付款中的一部分，这构成了ICSID程序框架的违反, 法庭将在其关于仲裁费用分配的决定中考虑的事项.”[12]
在里面 维诺克林v. 委内瑞拉 案件, 仲裁庭的结论是，被告应向索赔人偿还预付款的一半，因为索赔人通过替代全部预付款来支付.[13]
祖扎娜·维苏迪洛娃（Zuzana Vysudilova）, Aceris Law LLC
[1] [RSM Production Corporation v. 圣卢西亚, ICSID案号. ARB / 12/10, 关于圣卢西亚要求采取临时措施的决定, 12 十二月 2013, 为. 49.
[2] BSG资源有限公司v. 几内亚共和国, ICSID案号. ARB / 14/22, 程序序号. 3, 25 十一月 2015, 为. 61.
[3] RSM Production Corporation v. 圣卢西亚, ICSID案号. ARB / 12/10, 关于圣卢西亚要求采取临时措施的决定, 12 十二月 2013, 为. 48.
[4] RSM Production Corporation v. 圣卢西亚, ICSID案号. ARB / 12/10, 关于圣卢西亚要求采取临时措施的决定, 12 十二月 2013, 为. 49.
[5] RSM Production Corporation v. 圣卢西亚, ICSID案号. ARB / 12/10, 关于圣卢西亚要求采取临时措施的决定, 12 十二月 2013, 为. 49.
[6] RSM Production Corporation v. 圣卢西亚, ICSID案号. ARB / 12/10, 关于圣卢西亚要求采取临时措施的决定, 12 十二月 2013, 为. 50.
[7] BSG资源有限公司v. 几内亚共和国, ICSID案号. ARB / 14/22, 程序序号. 3, 25 十一月 2015, 为. 64.
[8] BSG资源有限公司v. 几内亚共和国, ICSID案号. ARB / 14/22, 程序序号. 3, 25 十一月 2015, 为. 69.
[9] BSG资源有限公司v. 几内亚共和国, ICSID案号. ARB / 14/22, 程序序号. 3, 25 十一月 2015, 为. 70.
[10] 跨国绿色能源v. 巴拿马, ICSID案号. ARB / 13/28, 关于被申请人请求转移仲裁费用的决定, 4 游行 2015, 为. 15.
[11] 跨国绿色能源v. 巴拿马, ICSID案号. ARB / 13/28, 关于被申请人请求转移仲裁费用的决定, 4 游行 2015, 为. 38.
[12] 圣戈班欧洲高性能塑料v. 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, ICSID案号. ARB / 12/13, 奖, 3 十一月 2017, 为. 59.
[13] Venoclim Holding v. 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, ICSID案号. ARB / 12/22, 奖, 3 四月 2015, 为. 164: “对于以上, 仲裁庭应在本裁决的执行部分中宣布，当事各方应承担此仲裁费用的一半。, 包括仲裁员的费用. 考虑到索赔人已支付了中心要求的所有预付款, 被申请人应向申请人偿还一半费用. 双方将负担在此过程中为其辩护而产生的费用和开支。”