上 4 二月 2023, 希腊通过了管辖国际商事仲裁的新法律，仲裁地设在希腊, 即, 法 5016/2023 (“2023 仲裁法ˮ) (在 这里是英语 (非官方翻译), 在 这里是希腊语, 及其 希腊语解释性报告).
的 2023 仲裁法 (1) 取代了之前适用的 法 2735/1999, 这是基于 1985 贸易法委员会国际商事仲裁示范法 (“示范法ˮ); (2) 它采用了几乎所有的 2006 示范法修正案 (“2006 示范法ˮ); (3) 它包含一些语言调整, 旨在准确反映《示范法》各条文的含义; 和 (4) 它引入了新的规定, 《示范法》中未找到, 响应国际仲裁实践的最新趋势, 例如多方仲裁.
关键引入的变化 2023 下面讨论仲裁法.
明确的可仲裁性推定
文章 3(4) 的 2023 仲裁法规定，除非法律禁止，任何争议都可以提交仲裁, 从而创造了有利于可仲裁性的明确推定.
仲裁协议
灵活的写作要求: 文章 10 的 2023 仲裁法规定仲裁协议应当采用书面形式, 但从广义上讲, 这意味着任何电子记录, 例如交换电子邮件, 就足够了. 这一可喜的变化反映了向电子交易的转变 (COVID-19 大流行进一步加速) 并打算维护仲裁协议的有效性 (看到 评论 电子仲裁协议).
仲裁协议的实质效力: 文章 11(1) 的 2023 仲裁法是一项新的法律冲突条款, 该法规定，仲裁协议的实质效力应当按照以下原则判断： (1) 当事人选择的法律; 要么 (2) 仲裁地的法律; 要么 (3) 管辖当事人实质协议的法律 (见评论 适用于国际仲裁的法律). 正如解释性报告中所述 (p. 8), 文章 11(1) 封装了在 有效性的支持 原理, 据此，仲裁协议应以维护其有效性的方式构建.
不受破产或资不抵债的影响: 文章 11(2) 的 2023 《仲裁法》明确规定，破产或者 破产 除非法律另有规定，仲裁程序不影响仲裁协议. 该规定还促进了仲裁协议的有效性.
仲裁庭的组成
多方仲裁: 多方仲裁中仲裁员的指定首次在《中华人民共和国仲裁法》中作出规定 16 的 2023 仲裁法. 它指出，双方 (申请人和被申请人) 应共同指定一名仲裁员. 如果未能达成协议, 希腊主管法院 (条文中指定 9(1) 的 2023 仲裁法) 可以预约. 该规定旨在确保在涉及多个申请人和/或被申请人的案件中无法就共同仲裁员达成共同裁决时，仲裁程序不会受到阻碍, 这在实践中很常见.
法院干预任命仲裁员作为最后手段: 同样的道理, 文章 17 的 2023 仲裁法规定，如果, 无论出于何种原因, 自提出仲裁请求后九十天内尚未指定仲裁庭, 那么法院可以协助指定仲裁庭, 除非双方另有约定. 解释性报告 (p. 9) 指出已广泛审议是否使该规定成为强制性规定 (意味着双方不能另行达成一致) 或非强制性 (意味着双方可以另行商定). 最终, 同意将其设为非强制性, 考虑《示范法》的总体原则，以尽量减少国家法院对国际仲裁的干预.
仲裁员面临的挑战: 文章 19 的 2023 《仲裁法》规定，仲裁庭, 排除受质疑的仲裁员, 有能力决定 仲裁员的挑战, 在征求受质疑仲裁员的意见后. 解释性报告 (pp. 9-10) 恰当地指出，希腊监管机构决定从 (经常受到批评) 同等条款的位置 13(2) 的 2006 示范法, 这意味着挑战的决定已经做出 与 受质疑的仲裁员. 该条文中的规定 2023 仲裁法确保对质疑的决定是在没有被质疑的仲裁员参与的情况下做出的, 从而符合全球公认的原则“没有人是自己案件的法官”, 这意味着没有人应该成为自己案件的法官.
仲裁员的有限责任: 文章 22 的 2023 仲裁法规定仲裁员仅对故意不当行为或重大过失承担责任. 《示范法》中没有类似的规定.
合并和合并
文章 24 的 2023 仲裁法是示范法中未包含的另一项新颖条款, 规范第三方参与仲裁和仲裁合并.
连接器: 文章 24(1) 允许受仲裁协议约束的人作为申请人加入正在进行的仲裁, 受访者, 或在解决争议中具有合法利益的第三方干预者.
合并: 文章 24(2) 授权仲裁庭合并由同一仲裁员审理的双方当事人之间的另一项仲裁，或, 经双方明确同意, 正在等待另一法庭审理.
临时措施
文章 25 的 2023 仲裁法涉及仲裁庭下令采取临时措施的权力 (也通常称为 临时措施). 根据解释报告 (pp. 4-5, 12), 文章 25 是希腊新政权最具创新性的条款之一, 偏离了相关规定 2006 示范法 (文章 17), 如下所述.
宽功率: 文章 25(1) 赋予仲裁庭广泛的自由裁量权，以下令采取其认为必要的与仲裁有关的任何临时措施，除非当事人另有约定.
要求: 文章 25(2) 规定在紧急情况下或为了避免迫在眉睫的风险可以下令采取临时措施, 前提是寻求保护的权利已确立 表面相. 它还规定，在多项临时措施中, 必须优先考虑最不繁琐的措施.
初步订单: 文章 25(3) 规定在极其紧急的情况下, 仲裁庭可以发布初步命令来规范情况，直至就临时措施作出决定.
绑定效果: 文章 25(4) 指出法庭关于临时措施的决定应具有约束力, 各方应立即遵守.
文章 25 的 2023 仲裁法取代了先前适用的法律中存在问题的条款 (即, 文章 17(2) 的 2735/1999), 其中要求希腊州法院批准法庭下令的临时措施. 这是一个繁琐且耗时的过程, 这阻碍了临时措施的有效性, 最终, 通过仲裁有效解决争议. 条中的新规定 25 的 2023 仲裁法旨在通过简化程序并为临时措施的执行提供更有效的机制来解决这些问题.
可执行性: 文章 25(5) 然后指出, 经当事人申请, 希腊主管法院应承认并宣布仲裁庭下令的任何临时措施可执行，除非 (1) 所下令的临时措施违反国际公共政策或 (2) 法院已根据一方当事人的申请发布了类似的临时措施.
文章 25(5) 的 2023 仲裁法仅采用两种理由拒绝承认和执行临时措施：, 从而, 偏离了相关规定 2006 示范法 (文章 17 一世), 承认更多拒绝理由 (例如, 当一方未能遵守仲裁庭关于临时措施的担保决定时).
仲裁的进行
保密: 文章 27(3) 的 2023 仲裁法规定，仲裁保密由当事人或者仲裁庭决定. 因此, 仲裁不一定保密.
审裁处秘书: 文章 27(4) 的 2023 仲裁法允许任命仲裁庭秘书. 其中规定了秘书的职责, 薪酬和其他相关事项应在仲裁庭正式任命秘书的命令中明确规定, 遵循标准做法.
各方意见: 的 2023 仲裁法明确区分了仲裁请求 (文章 29) 和索赔声明 (文章 31), 这再次符合既定做法.
文件制作: 文章 35 授权仲裁庭强制 (应一方请求或自行决定) 出示双方拥有或控制的、仲裁庭认为可能对仲裁结果重要的文件和其他证据, 除非双方另有约定.
这是《示范法》中没有的一项新颖规定. 解释性报告 (p. 16) 凸显了这种力量的重要性, 因为它允许仲裁庭控制争议的是非曲直并寻求特定事项的真相.
仲裁庭根据本条的权力 35 的 2023 仲裁法不同于其在文件制作阶段对文件制作作出裁决的权力. 在一个 文件制作阶段 (这是仲裁中常见的程序步骤，通常在第一轮提交后进行), 双方交换要求提供与争议结果相关的文件. 如果一方拒绝自愿出示另一方要求的文件, 仲裁庭决定是否应出示这些文件. 相反, 文章 35 授予仲裁庭比文件制作期间更广泛的权力. 它允许仲裁庭在仲裁的任何阶段下令出示文件, 即使没有一方提出具体要求, 从而使仲裁庭对程序有更多的控制权.
撤销仲裁裁决
第 1 条概述的撤销仲裁裁决的理由 43 的 2023 仲裁法与第 1 条大致相似 34 示范法，但有一些重要的补充.
新废止理由: 文章 43(2)(一种)(是的) 的 2023 仲裁法引入了《示范法》中没有的撤销仲裁裁决的新理由. 当有管辖权的刑事法院就欺诈或虚假证言或仲裁员受贿或失职行为做出最终且不可撤销的裁决时，此理由适用 (如第15条所述 544 段落 (6) 和 (10) 希腊民事诉讼法典).
正如解释报告中所观察到的 (p. 18), 预计实践中支持这一新理由的情况很少见. 不过, 增加这一内容的目的是通过保护希腊仲裁程序免受欺诈或贿赂等行为的影响来增强仲裁程序的完整性.
公共政策基础解释: 文章 43(2)(b)(BB) 的 2023 仲裁法规定，裁决与国际公共政策相抵触的，可以被撤销, 无论本案适用的是希腊法律还是外国法律. 该规定考虑了最高法院的反对决定 (SC 2111/2017) 被批评的 (注释, p. 18). 它明确了基于公共政策考虑的裁决的撤销.
撤销时限: 文章 43(3) 的 2023 《仲裁法》规定，撤销仲裁裁决的诉讼应当自裁决书正式送达申请人之日起三个月内提出。. 该规定考虑了最高法院的另一项受到批评的判决 (SC 5/2000) (注释, p. 18), 其中规定，撤销期限的开始日期为当事人从相关法院非正式获得裁决副本的日期.
不依赖自己的作为/不作为: 文章 44(4) 的 2023 仲裁法引入新规定 (《示范法》中未找到), 它结晶了长期存在的希腊法理学 (以来 1969) 一方不得依靠自己的作为或不作为来撤销裁决 (注释, p. 18).
汇款至仲裁庭: 文章 44(5) 的 2023 仲裁法 (通过文章 34(4) 的 2006 示范法) 当存在可以纠正的缺陷时，授权法院将争议发回仲裁庭，而不是撤销裁决. 这项支持仲裁的条款能够有效解决争议, 同时节省时间和成本.
正当理由 仲裁裁决
文章 44(2) 的 2023 《仲裁法》规定，仲裁裁决应当 判决书 自其发行之日起, 这意味着争议问题不能重新提起诉讼. 此外, 文章 44(2) 指定 判决书 效力延伸至仲裁庭对初步事项的决定, 例如仲裁协议的有效性. 这一创新条款体现了希腊监管机构对仲裁程序的信任.
希腊仲裁机构
文章 46 的 2023 仲裁法规定了在希腊设立仲裁机构的最低要求. 例如, 这些机构必须具有法人形式 匿名社会 并已全额付款, 最低股本 欧元 100,000 或为公共法人实体. 他们还必须为仲裁员提供规则并维护一份认可的仲裁员名册. 这项新规定, 《示范法》中未找到, 旨在确保在希腊运作的仲裁机构的可信度.
目前, 在希腊运作的仲裁机构包括 雅典调解 & 仲裁机构 (埃欧迪) 和 雅典工商会 (ACCI) 仲裁与调解中心.
结论
希腊的 2023 仲裁法 (法 5016/2023) 是一项彻底且创新的立法. 它采用了大部分 2006 修订《示范法》并引入附加条款 (《示范法》中未找到) 反映国际仲裁的最佳实践, 包括与多方仲裁有关的仲裁. 这项新立法建立了一个现代且熟悉的监管框架，有可能使希腊成为一个有吸引力的国际仲裁地.