Yukos仲裁概述

在过去的几年中，很少有仲裁裁决像公司股东与俄罗斯联邦之间的尤科斯仲裁一样引起广泛关注。. 后 10 多年的诉讼, 上 18 七月 2014, 法庭颁发了600页的奖项，授予美元 50 数十亿美元的损失, 美元律师费 60 百万美元和成本 5.6 百万. 这些巨大的数字使争议成为有史以来最大的投资条约，尽管索赔人仅收到 44% 最初索赔额的.

尤科斯仲裁的事实背景

尤科斯石油公司是苏联解体后俄罗斯工业私有化的标志之一, 纳入 1992 并被完全私有化 1996.

Yukos的规模从1990年代中期到2000年代初显着增加; 通过 2002, 它成为顶级之一 10 全球石油公司和数量 1 在俄罗斯的原油产量方面. 在高峰期 2003, 尤科斯曾经 100,000 雇员, 6 炼油厂和美元的市值 33 十亿.

在早期 2003, Yukos与Sibneft进行了合并谈判，这使YukosSibneft成为仅次于BP的世界第四大石油公司, 埃克森美孚和壳牌. 合并没有实现.

在1990年代, 俄罗斯发起了一项低税区计划，以促进贫困地区的经济发展，根据该计划，地方政府可以免除公司的部分公司利得税 (部分或全部). 尤科斯（Yukos）利用这种税收制度，将其贸易公司搬到了低税区. 尤科斯随后通过其开采公司开采了石油, 以非常低的价格将原油卖给了贸易公司, 反过来, 要么以市场价格出售给国外，要么卖给尤科斯炼油厂, 再次以降价提价再购买，然后以市场价出售给国外. 俄罗斯联邦断言，尤科斯“逐步提高价格, 从假壳到假壳，通过非常规交易人工创造利润” (最终奖, 为. 78). 由于贸易公司在低税区的地理位置，这些利润将以非常低的税率征税。.

俄罗斯联邦指控尤科斯（Yukos）欺诈性地从中逃避了数十亿美元的俄罗斯利得税 1999 至 2004 尤科斯（Yukos）辩称，这仅仅是在利用现行法律 (最终奖, 为. 78) 但不滥用.

法庭发现，尤科斯（Yukos）部分滥用了现行立法，但俄罗斯联邦的反应远不如“启动”[编] 对尤科斯的全面攻击 […] 为了使尤科斯破产并挪用其资产，同时, 与此同时, 罢免先生. 政治舞台上的霍多尔科夫斯基” (最终奖, 为. 515).

三位股东共同拥有 70% 尤科斯石油公司（Yukos Oil Company）提起诉讼，并提早对俄罗斯联邦进行了三项仲裁 2005 (豪利企业有限公司 56.3%, 尤科斯环球有限公司拥有 2.6% 和老兵石油有限公司拥有 11.6% 尤科斯石油公司). 分别颁发了三个奖项 18 七月 2014.

征用过程

法庭发现俄罗斯联邦采取了以下步骤没收尤科斯:

• 步 1: 被告首先通过针对尤科斯石油公司股东的董事提起的刑事诉讼使尤科斯陷于瘫痪, 逃税和挪用公款. 受访者还进行了讯问, 搜查和癫痫发作. 鉴于这些刑事诉讼, 与Sibneft的合并没有发生.
• 步 2: 俄罗斯当局进行了一系列税收重估，导致发现, 通过 2006, 尤科斯欠美元 24 数十亿的税收, 当然不准备付款 (美元 11.5 数十亿的欠款, 美元 12.5 在很短的时间内产生数十亿的利息和罚款 (2000 至 2004)). 法庭最终得出结论，“俄罗斯联邦的主要目标不是收税，而是使尤科斯破产，并挪用其宝贵资产” (最终奖, 为. 757).
• 步 3: 俄罗斯联邦随后没收了尤科斯的股份，, 为了付尤科斯的税, 出售其主要生产子公司, 在, 在只有一名竞标者的拍卖中, 贝加尔湖, 俄罗斯国有石油公司不久后购买的假实体. YNG的售价约为德累斯顿银行（Dresder Bank）和摩根大通（JP Morgan）预估价格的一半. 法庭发现，这是尤科斯生存前景的“致命打击” (最终奖, 为. 1038).
• 法庭还认为，随后的破产程序是“俄罗斯联邦摧毁该公司以及为俄罗斯国有及俄罗斯国家石油公司和俄罗斯天然气工业股份公司的唯一利益而没收其资产的最后行动”。 (最终奖, 为. 1180).

最后, 十一月 2007, 尤科斯（Yukos）被从法人实体的登记册上除名并被扣留.

仲裁程序

法庭由:

– 查尔斯·庞塞, 由原告委任
– 史蒂芬·施韦贝尔, 由受访者任命
– 伊夫·弗捷, 由PCA任命

仲裁是在常设仲裁法院的主持下进行的. 法庭适用于贸易法委员会的仲裁规则. 仲裁地是海牙, 荷兰. 索赔基于《能源宪章条约》 (ECT).

艺术. 26 ECT包含仲裁条款，并为一个缔约国的投资者提供了在国家法院或仲裁庭提起诉讼的机会.

索赔人称，被诉人采取的措施相当于根据《艺术品》征收. 13 ECT. 法庭表示同意，因此表示不必决定是否. 10 等等 (公平公正的待遇) 也被违反了.

伊曼纽尔·盖拉德（Emmanuel Gaillard）, 原告的首席律师称此争议为“大型仲裁”; 法庭使用“猛烈仲裁”一词 (最终奖, 为. 4). 索赔额最高的是1,140亿美元, 诉讼持续了 10 年份, 曾经有 6,500 提交页面, 11,000 展品, 37 听证会的日子 (21 其中有优点), 0 索赔人和 2 由被告在管辖阶段, 8 索赔人和 0 由受访者在案情评估阶段, 4 索赔人和 17 由被告在管辖阶段, 3 索赔人和 11 由受访者在案情评估阶段, 850万欧元的仲裁费用, 美元 80 索赔人的律师Shearman产生的数百万法律费用&英镑和美元 27 受访者的律师Cleary Gottlieb产生的数百万法律费用.

执法

Yukos可能在执行阶段将两种资产作为目标. 第一, 可以附加俄罗斯联邦用于商业目的的资产. 第二, 国家的工具，条件是这些工具是国家的自我. 随着Rosneft和, 部分地, 俄罗斯天然气工业股份公司可以被认为是这样. 法庭认为俄罗斯石油公司是俄罗斯国家的自我，并表示“虽然缺乏具体国家方向的证据, 可以合理地认为，与普京总统密切联系并同时担任俄罗斯联邦官员的俄罗斯石油公司的最高官员为执行俄罗斯联邦的政策采取了行动。” (最终奖, 为. 1480).

此外, 俄罗斯石油公司（Rosneft）收购YNG之后, 普京总统对新闻界说 23 十二月 2004 那个“今天, 国家, 诉诸绝对合法的市场机制, 照顾自己的利益. 我认为这很合逻辑” (最终奖, 为. 43).

搁置诉讼

俄罗斯联邦已在荷兰法院提起搁置诉讼，要求缺乏有效的仲裁协议 (这不是国际仲裁，而是俄罗斯寡头之间的国内税收纠纷), 法庭未能遵守其任务规定，因为它使用了新的赔偿金计算方法，该计算方法没有得到当事方的抗辩，也没有向当事方征求意见, 法庭没有亲自履行职责，因为法庭的行政助理在裁决上花费的时间比任何仲裁员都要多.

特别是, 答辩人提出的有关量子的搁置诉讼依据是，仲裁庭未使用行业标准术语对尤科斯公司进行估价 30 六月 2014 两位专家都没有机会对法庭的模式发表评论. 有没有给专家这样的机会, 他们会确保法庭的估价在经济和估价方面是一致的, 特别是在使用油气指数以降低Yukos的股票价值之前，先添加假设的股利，该股利远高于在石油和天然气指数中支付给公司的股利. 这不具有经济意义，因为公司的资本价值与其股息挂钩; 法庭似乎使用了一个指数来确定尤科斯的价值，而使用了另一个指数来评估假设的股息.

– 奥利维尔·马尔奎斯（Olivier Marquais）