很多年了, 评论家抱怨说，投资者与国家间仲裁的透明度不够. 上个星期, 加拿大成为头条新闻，成为仅第二个批准该公约的国家。 2015 《联合国投资人与国家间基于条约的仲裁透明公约》 (毛里求斯公约).
该公约确认并扩大了该公约的适用范围。 2014 贸易法委员会关于投资人与国家之间基于条约的仲裁透明度的规则. 贸易法委员会透明度规则仅适用于因条约引起的争端，这些争端于4月之后生效 1ST, 2014, 而文章 1 毛里求斯公约》明确指出，关于透明度的规则也适用于该日期之前缔结的条约, 扩大投资仲裁的透明度范围:
“本公约适用于投资者与国家或区域经济一体化组织之间根据之前缔结的投资条约进行的仲裁。 1 四月 2014 (“投资人与国家之间的仲裁”).”
有趣的是, 通过《毛里求斯公约》, 《贸易法委员会透明度规则》甚至适用于根据《贸易法委员会仲裁条》未根据第 2, 将《毛里求斯公约》的范围扩大到国际商会的投资争端, SCC, ICSID和其他仲裁规则:
“贸易法委员会透明度规则应适用于任何投资人与国家之间的仲裁, 是否根据《贸易法委员会仲裁规则》提出, 被申请人是未根据本条作出相关保留的缔约方 3(1)(一种) 要么 (b), 并且索偿人是未根据本条作出相关保留的当事国的国家 3(1)(一种).”
贸易法委员会透明度规则载有一些实质性规定，可将对仲裁传统特征的变更引入其中. 主要是, 它们通过允许公众访问诉讼和材料来降低机密性. 进一步来说, 文章 2 和 3 要求发布有关正在进行的程序的信息以及发布与仲裁有关的文件. 文章 4 和 5 允许第三人或无争议条约缔约方也提交意见书. 文章 6 规定听证会是公开的.
有两个限制: 第一, 以上所有内容均受通用条款的约束 7 例外, 从而“机密或受保护的信息” 不会向公众开放. 第二, 该公约不适用于所有投资人与国家之间的仲裁. 代替, 它仅适用于基于条约的仲裁, 将同意书为法律或合同的情况排除在范围之外.
透明度是投资者与国家/地区仲裁中的热门话题, 评论家谴责仲裁裁决缺乏合法性, 因为一次性法庭有能力做出影响国家及其公民的有约束力的决定. 例如, 投资仲裁可能涉及国家出于公共利益进行立法或讨论影响当地社区的问题的能力.[1] 贸易法委员会透明度规则旨在确保受影响者可以进行这些程序, 使他们能够参与或监视案件的进展, 希望这将使处理此类棘手问题的仲裁裁决更具合法性.
与早期的预测相反, 然而, 只要 17 联合国于2002年通过该公约后，各国签署了该公约。 2015. 在加拿大之前, 毛里求斯是唯一批准该条约的国家, 生效至少需要三份批准书.
越来越多的国家不愿参加《毛里求斯公约》，这表明保密仍然被认为是解决各国投资争端的重要工具. 似乎在不冒可能为补偿投资者的花费而支付的纳税人钱的风险的情况下，国家更可能解决案件。, 或者也许他们对国家透露令人尴尬的行为保持谨慎.
美国总统奥巴马目前试图说服参议院在总统任期结束前批准《毛里求斯公约》，这对于未来投资人与国家间仲裁的透明度至关重要，并将使该条约生效.
- 阿纳斯塔西娅·乔罗米杜（Anastasia Choromidou）, Aceris Law SARL公司
[1] 看到, 例如, 雪佛龙公司和德士古石油公司v. 厄瓜多尔共和国.