Aceris Law има удоволствието да съобщи, че успешно е разрешил спор, предмет на условията на LMAA съгласно английското право, включващ няколко съществени въпроса, включително незаконно прекратяване, нарушение на отхвърлянето, и подходящата мярка за щети. Спорът се отнася до договор за продажба на суровини в индустрията на въглеродни горива от САЩ до Южна Азия, с Aceris Law, представляващ кипърски клиент.
Процедурно, случаят беше необичаен. Спорът възникна през 2016, но арбитражното производство беше спряно в продължение на четири години, докато се търсеше нов адвокат. По този начин, въпроси, свързани с отхвърляне на остарели искове за липса на наказателно преследване възникна като, съгласно английското законодателство, ако ищец забави преследването на своите искове по необоснован начин, арбитражният съд има правомощието да ги отхвърли поради „липса на наказателно преследване“ (може също така да предприеме по -малко строги мерки за „санкциониране“ на ищеца).
По -нататък възникнаха въпроси относно включването на общи условия за продажба, които не бяха предоставени, но, ако е приложимо, наложи срок за започване на арбитражно производство, който не беше спазен. в Бариера срещу Редхол [2016] EWHC, съдът прие, че „Доволен съм да предположа (без да решавам) че поръчката за покупка, изпратена до Barrier, няма условия на гърба. По някаква необяснима причина грешното копие е изпратено или предадено на Barrier. Въпреки това разумен човек чете клаузата 10 на подизпълнението [която предвижда, че „стандартните условия на CIL, копие от което е на обратната страна на поръчката за покупка на CIL [...] ще бъдат включени в настоящото споразумение “] няма да има съмнение, че стандартните условия на CIL са включени. Фактът, че те не са на гърба на поръчката за покупка, не влияе на това. Би било, по всяко време са били отворени към Barrier да поиска копие от условията, ако са искали" (за. 27). По този начин, самият факт, че общите условия за продажба не са били предоставени, не означава, че те биха били установени като неприложими.
Френско-американският адвокат Уилям Киртли и Гръцки адвокат Анастасия Цевелеку бяха ли адвокатите, участващи в делото, макар че останалата част от екипа на Aceris Law също допринесе.
"Често може да се осигури разумен резултат, дори когато се срещнат доста трънливи процедурни проблеми,”Отбеляза Уилям Кърли от Aceris Law. "Въпреки че сме склонни да бъдем консервативни в оценките на случаите на клиентите и вероятния им резултат, клиентът в крайна сметка беше прав, че беше разумно да преследва претенциите си, вместо да ги изоставя, въпреки изминалото значително време. въпреки това, ние винаги препоръчваме на клиентите да започнат своевременно арбитражно производство, тъй като прекомерните забавяния могат и причиняват процедурни проблеми."