Авансът за разходи е част от авансовите плащания, заедно с такса за подаване и условен аванс. Всички тези суми се определят от генералния секретар или от съда на МНС.

Най- такса за подаване е предварително плащане, което трябва да бъде заплатено от ищеца към момента на подаване на искането за арбитраж. Според статия 4(4)(б) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, the amount of the filing fee is fixed in Appendix III. статия 1(1) от посоченото приложение III предвижда, че „[д]ах искане за започване на арбитраж съгласно Правилата трябва да бъде придружено от такса за подаване в размер на US $ 5,000. Такова плащане не се възстановява и се превежда в частта на ищеца от аванса на разходите."

Най- временен аванс is an advance payment required from the Claimant when the Request for Arbitration has been successfully notified to the Respondent. Според статия 37(1) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, това плащане трябва да покрие арбитражните разходи или „до изготвяне на техническото задание" или "когато се прилагат разпоредбите за ускорена процедура, до конференцията за управление на делата." Освен това, съгласно статия 1(2) от допълнение III, временният аванс не трябва да надвишава „сумата, получена чрез събиране на административните разходи на МНС, минималният размер на таксите (както е посочено в скалата по-долу) въз основа на размера на иска и очакваните възстановими разходи на арбитражния съд, направени във връзка с изготвянето на техническото задание или провеждането на конференцията за управление на делата."

Въпреки че всички тези плащания се разграничават, the filing fee and the provisional advance are both reflected in the Claimant’s share of the advance on costs. статия 37(1) от 2017 Правила за арбитраж на ICCпредвижда, че всяко временно предварително "ще се счита за частично плащане от ищеца на всяка авансова сума, определена от Съда.”На свой ред, статия 1(1) от допълнение III states that the filing fee “се кредитира в частта на ищеца от аванса на разходите."

Изчисляване на авансовото плащане на разходите по арбитраж на ICC

Преди да влезете в допълнителни подробности, трябва да се отбележи, че няма да се съсредоточим върху аванса върху разходите, приложими за многостранните арбитражи.

Това се казва, Според статия 37(2) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, с цел да се определи авансът на разходите, Съдът на МНС ще запази сума, която вероятно "покрива таксите и разходите на арбитрите и административните разходи на МНС за предявените от страните искове."

Да определим каква е сумата за покриване на всички горепосочени такси и разходи, Съдът на МНС трябва да определи общата стойност на всички искове, включващи „сумата от всички количествено определени парични вземания, обикновено изключване на претенции за разходи и лихви" и "прогнозната парична стойност на неопределените претенции."[3] This amount encompasses also any counterclaim raised by the respondent. След като се определи сумарната стойност, the ICC Court then fixes the amount of advance on costs applying the Scales of administrative expenses and arbitrator’s fees that can be found in статия 3 от допълнение III.

Съгласно статия 37(5) от 2017 Правила за арбитраж на ICC и статия 1(11) от допълнение III, авансът на разходите може да бъде коригиран по всяко време, като се вземе предвид „колебания в спорната сума, промени в размера на прогнозните разходи на арбитъра, или променящата се трудност или сложност на арбитражните производства."

The parties may also use онлайн калкулаторът на разходите на ICC to see an overall composition of the costs after providing information corresponding to their case.

Плащане на авансовото плащане на разходите по арбитраж на ICC

In conformity with статия 37(2) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, изплащането на аванса на разходите се разделя между страните в равни дялове. Това задължение за заплащане на разноските по арбитраж се прибягва от самата арбитражна клауза на страните. Както посочи професор Фадлала, партиите "не могат да се съгласят да предадат спора си на арбитраж и в същото време запазват свободата да не правят всичко необходимо, за да направят арбитраж възможен, тъй като тогава биха нарушили задължението си да действат добросъвестно."[4]

Плащането се извършва в брой, с изключение на случаите, когато делът на дадена страна надхвърля щатски долари 500,000 ("Сума на прага “). В такъв случай, the advance on cost can be paid чрез "а банкова гаранция за всяка сума над прага" (статия 1(5) от допълнение III).

Плащането обикновено се разделя на няколко вноски (статия 1(6) от допълнение III).

По подразбиране при изплащане на аванс за разходи по арбитраж на ICC

Плащане чрез заместване

Изплащането на неговия дял от аванса на разходите понякога се игнорира от респондентите, тъй като те не са били инициаторите на арбитражния процес.

В случай на неплащане на каквато и да е част от аванса върху разходите, статия 37(5) от 2017 Правила за арбитраж на ICC предвижда, че „всяка страна е свободна да плати дела на която и да е друга страна от авансово плащане на разходите, ако тази друга страна не успее да плати своя дял.„Това плащане чрез замяна може да бъде извършено спонтанно по всяко време в рамките на определения срок или по покана на секретариата за това.

Искане за отделен аванс на разходите в случай на насрещни искове

Страните може да не са склонни да плащат чрез заместване или по стратегия или защото изплащането на целия аванс на разходите представлява значителна финансова тежест.

В случай, че базовата сума, използвана за изчисляване на аванса на разходите, включва всеки насрещен иск, повдигнат от ответника, статия 37(3) Правила за арбитраж на ICC gives the claimant the possibility to request from the ICC Court a separate advances on costs, т.е., когато се определят две серии авансови разходи - една за исковете и една за насрещните искове - и след това всяка страна „заплаща аванса на разходите, съответстващи на претенциите му."

въпреки това, трябва да се отбележи, че не всички искания за отделен аванс на разходите се предоставят автоматично, тъй като са оставени на преценката на съда на ICC. На практика, нежеланието на съда на МНС да определя отделни аванси на разходите се дължи на факта, че скалата на разходите, прилагана в арбитража на МНС, има регресивен характер. Това означава, че "съвкупната сума на отделните аванси за разходи ще надвиши сумата на един общ аванс въз основа на сумата от исковете и насрещните искове, така че общата сума, която страните ще трябва да авансират, е значително по-голяма."[5] Следователно, Съдът на МНС вероятно ще отхвърли искането, когато отделният аванс на разходите ще наложи прекомерна допълнителна финансова тежест за страните. Във всеки случай, при искане за отделен аванс на разходите, Съда на МНС (чрез its Secretariat) информира страните за всички финансови последици от такова искане.

Оттегляне на искове за неплащане на авансово плащане на разходите по арбитраж на ICC

Съгласно статия 37(6) от 2017 Правила за арбитраж на ICC, ако авансът за разходи не бъде изплатен в рамките на исканото време, генералният секретар информира арбитражния съд и го насочва „да спре работата си и да определи срок, което трябва да бъде не по-малко от 15 дни, on the expiry of which the relevant claims shall be considered as withdrawn.” въпреки това, статия 37(6) от 2017 Правила за арбитраж на ICC specifies that such a withdrawal does not prevent the parties from “повторно въвеждане на същите искове на по-късна дата в друга процедура.„Възможно е да има давност, въпреки това, това по-късно възпрепятства страната да въвежда отново своите искове.

Тази разпоредба е особено интересна, когато са фиксирани отделни аванси на разходите. Всъщност, ако ответникът не спази задължението си да изплати аванс за разноски, свързани с насрещните му вземания, ищецът може да поиска оттеглянето им. След това оттеглянето на насрещните искове ще даде на ищеца леко процесуално предимство, тъй като насрещните искове не могат да бъдат въведени отново в рамките на същата арбитражна процедура. В такъв случай, отказалият респондент нямаше друг избор освен да започне друг арбитраж, по късно, за да получи арбитражно решение по тези насрещни искове.

Зузана Висудилова, Закон за ацериса

[1] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 362, за. 3-1317.

[2] д. Митрович, „Предварително покриване на арбитражните разходи“, Бюлетин на ICC(1996), том. 7, Не. 2, р. 88.

[3] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 369, за. 3-1348.

[4] аз. Fadlallah, „Плащане на аванса за покриване на разходите по арбитраж на ICC: Реципрочни задължения на страните “, Бюлетин на ICC (2003), том. 14, Не. 1, р. 53.

[5] Дж. дребна риба, С. Грийнбърг, Ф. Маца, Ръководство на Секретариата за Арбитраж на МНС (2012), р. 375, за. 3-1372.