Въпросът на ищците, защитени от съдебни решения в арбитража на ICSID, напоследък беше фокус на внимание. В интерес на истината, Република Панама изпрати меморандум на ICSID на 12 Септември 2016, достъпни по-долу, излагане на трудностите на суверенните да не могат да събират награди за разноски в тяхна полза и иска от ICSID да проучи внимателно този въпрос, за да защити държавите-ответници от „ищци, доказали присъда."[1]
Статистическите данни, предоставени от Република Панама, сочат, че 35 държавите-ответници, на които са предоставени разноски, се присъждат, само 17 (48%) бяха изплатени изцяло, пет (14 %) платени частично и 13 (37%) изобщо не са били платени.
Този проблем възниква в три ситуации, включително фалит, прехвърлянето на акции на ищец на страна, обезпечила съдебно решение, и когато ищецът е бил установен като превозно средство със специално предназначение.
Конвенцията и арбитражните правила на ICSID предоставят три основни начина за защита на страните респонденти срещу молители, които не са убедени.
първи, в съответствие с правило 28(1) от Арбитражните правила на ICSID, трибуналът на ICSID може да издаде заповед за промяна на разходите, изискващи една от страните да заплати таксите и разходите на съда, таксите за използване на средствата на ICSID и разходите, свързани с всяка част от процедурата.[2]
втори, ICSID трибунал може да разпореди, в „изключителен”Обстоятелства,[3] сигурност за разходите, включващи осигуряване на средства като облигация, банкова гаранция или акредитив, които могат да бъдат държани по време на арбитражното производство и след това да бъдат приложени за изпълнение на съдебно решение.[4]
трета, държава-страна може да се позове на присъщите правомощия на трибунала ICSID да поддържа целостта на производството. статия 44 от Конвенцията ICSID изяснява това, "ако възникне въпрос на процедура, който не е обхванат от настоящия раздел [на Конвенцията ICSID] или [ICSID] Арбитражни правила или всякакви правила, договорени между страните, Трибуналът решава въпроса."
въпреки това, тези механизми не са достатъчни за държавите, Република Панама се аргументира в меморандума си. По този начин държавата от Централна Америка предложи секретариатът на ICSID да проведе и публикува проучване за текущата ситуация и тенденции по отношение на наградите за разходи в полза на страните-ответници, както и възгледите и предложенията на договарящите държави по ICSID по отношение на засилените защити на страните ответници срещу ищците, подлежащи на съдебно решение, след това да разработи съответно насоки за арбитражните съдилища.[5]
- Аурели Асколи, Закон за ацериса
[1] HTTP://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf
[2] правило 28(1) от Арбитражните правила на ICSID предвижда: „Без да се засяга окончателното решение за заплащане на разходите по процедурата, Трибуналът може, освен ако не е уговорено друго от страните, реши: (а) на всеки етап от производството, частта, която всяка страна ще плати, съгласно Административен и финансов регламент 14, от таксите и разходите на Трибунала и таксите за използване на съоръженията на Центъра; (б) по отношение на която и да е част от производството, че свързаните с тях разходи (както е определено от генералния секретар) се поемат изцяло или в определен дял от една от страните. “
[3] виждам RSM Production Corporation v. Света Лусия, Дело № ICSID. ARB / 12/10 (Решение по искането на Сейнт Лусия за сигурност на разходите, 13 август. 2014), най-доброто. 51-52 & Забележка 33.
[4] статия 47 от Конвенцията и правило на ICSID 39 от Арбитражните правила на ICSID.
[5] HTTP://res.cloudinary.com/lbresearch/image/upload/v1477064514/rop_memorandum_to_icsid_administrative_council_re_effective_protection_english_version_2_219116_1641.pdf