Pravomoc rozhodčích soudů udělovat prozatímní nebo prozatímní opatření v mezinárodní investiční arbitráži je dnes nesporná a představuje současnou praxi[1]. Tato „vlastní síla“[2] rozhodčích soudů je zahrnuta ve více investičních rozhodčích nástrojích, jako je článek 47 úmluvy ICSID, Článek 39 Pravidel rozhodčího řízení ICSID, Článek 26 rozhodčích pravidel a článku UNCITRAL 1134 z […]
Obchodní zástupce (Irák) proti. Výrobce (Francie), Případ ICC č. 16684, Závěrečná cena (2012)
Toto rozhodčí nález ICC se týká pojmu estoppel a dohody o zastoupení mezi stranami, a zda byla smlouva platná a vymahatelná navzdory embargu OSN, s ohledem na smlouvu podle švýcarského práva. Během plnění smlouvy, po invazi bylo nařízeno OSN irácké embargo […]
BG GROUP PLC. V. ARGENTINSKÁ REPUBLIKA - PŘÍPAD Č. NÁS.. 12-138 (2014) – NÁS.. NEJVYŠŠÍ SOUD
V tomto sporu, Navrhovatel byl součástí konsorcia, které vlastní většinové podíly v MetroGas, za distribuci zemního plynu v Buenos Aires. Před 2001 finanční krize, Argentinské právo stanovilo, že sazby plynu byly vypočteny v amerických dolarech za výnosné výnosy. nicméně, krize vedla k nouzovým opatřením, jeden z nich implementoval […]
Neopravitelná poškození a prozatímní opatření: ENCANA CORP. proti. VLÁDA ECUADORSKÉ REPUBLIKY (LCIA, Prozatímní cena, Žádost o prozatímní opatření ochrany – 2004)
Ve známém případě Encana v. Ekvádor, rozhodčí soud odmítl nařídit předběžná opatření z důvodu nenapravitelné škody. V lednu 8, 2004, Navrhovatel požádal o urgentní projednání žádosti o předběžné opatření týkající se vymáhání některých opatření, která ekvádorská vláda přijala proti jednomu ze svých […]
Zákazník (Itálie) proti. Poskytovatel služeb (Švýcarsko), Konečné ocenění Případ CAM č. 1115/16, 10 prosinec 2015
Tato věc se týká vydání smlouvy mezi dvěma stranami účastnícími se mezinárodního rozhodčího řízení podle rozhodčích pravidel rozhodčího senátu v Miláně. V případě, Navrhovatel podal žádost o rozhodčí řízení u rozhodčího senátu v Miláně, kterým se domáhal náhrady škody za ukončení […]