Podávání arbitráží na základě několika rozhodčích dohod, obsažené ve dvou (nebo více) samostatné smlouvy, v jednom rozhodčím řízení může být možné, ale musí být provedeno s opatrností. Rozvoj velkých projektů v oblasti strojírenství, konstrukce, ropa a plyn, a těžba často vede k situacím, kdy dochází k souvisejícím sporům […]
S SpA v. T GmbH, Nejvyšší soud, Případ č. 180Cg1 / 15v, 23 červen 2015
Tento případ, vyplývající z částečného nálezu poskytnutého v obchodní arbitráži VIAC, se týká formálních požadavků na platnost rozhodčí smlouvy podle rakouského práva. Fakta jsou následující: německý poradce podepsal smlouvu o poskytování služeb se společností Sp SpA, italská společnost, na prodej tepelných výměníků. Tato smlouva byla […]
Zákazník (Itálie) v. Poskytovatel služeb (Švýcarsko), Konečné ocenění Případ CAM č. 1115/16, 10 prosinec 2015
Tato věc se týká vydání smlouvy mezi dvěma stranami účastnícími se mezinárodního rozhodčího řízení podle rozhodčích pravidel rozhodčího senátu v Miláně. V případě, Navrhovatel podal žádost o rozhodčí řízení u rozhodčího senátu v Miláně, kterým se domáhal náhrady škody za ukončení […]
Rozhodčí řízení pro investory – Kritická volba poradce žadatele
Kritická rozhodnutí při podání arbitráže se státem investora Stěžovatelé čelí mnoha obtížným rozhodnutím při podání arbitráže se státem investora: za prvé, Navrhovatel se bude muset rozhodnout, zda věc vůbec podá. I když se to zdá jednoduché a zřejmé, je to jedna z nejobtížnějších voleb pro společnost, která dnes činí přímé vyvlastnění […]
Vztah mezi mezinárodní investiční arbitráží a restrukturalizací státního dluhu
Abstraktní: Dva případy Abaclat a další v. Argentina Republic a Ambiente Ufficio S.p.A. a další v. Argentinská republika přitahovala velkou pozornost při uplatňování mezinárodní investiční arbitráže při restrukturalizaci státních dluhů. nicméně, vztah mezi mezinárodním investičním zákonem a restrukturalizací státního dluhu je složitý a kontroverzní, od […]