The 2012 Pravidla nouzového rozhodce ICC rozšiřují výhody rozhodčího řízení na strany, které naléhavě potřebují předběžná opatření před ustavením rozhodčího soudu. Před, strany musely požadovat taková opatření u státních soudů, což nebylo vždy možné nebo žádoucí. Žádost o nouzová opatření lze podat před žádostí o rozhodčí řízení podle ICC […]
Moldavské investiční arbitráže
V posledních letech, Moldavsko zaznamenalo nárůst počtu investičních arbitráží podaných proti němu. Jak se jeho soudní systém snaží eliminovat korupci a neefektivnost, mezinárodní arbitráž je považována za důležitý nástroj a záruku pro mezinárodní investory. Ochrana zahraničních investic je důležitým tématem moldavské politické agendy, protože jedním z jeho cílů je přilákat více […]
Cena nouzového rozhodce
Většina rozhodčích pravidel předních rozhodčích institucí dnes zavedla možnost jmenování nouzového arbitra, který bude rozhodovat o prozatímních opatřeních (včetně ICC, LCIA, SIAC, HKIAC a SCC). Strany tato pravidla stále častěji používají k žádosti o předběžná opatření. Arbitrážní ústav Stockholmské komory […]
Změna právního zástupce podle pravidel LCIA
Stejně jako u vnitrostátních soudů, právo stran zvolit si svého vlastního rozhodčího zástupce je základní procesní právo[1] to potvrzuje článek 18.1 pravidel LCIA (2014)[2] Nová pravidla LCIA (2014) představují první institucionální pravidla, která omezují tuto vlastní moc stran, za účelem lepšího vedení rozhodčích řízení. Článek 18.3 z […]
Tvorba dokumentů podle pravidel LCIA
Podle článku 15 pravidel LCIA[1], strany potřebují pouze předložit základní dokumenty, což znamená identifikované dokumenty, které jsou relevantní pro daný případ a významné pro jeho výsledek. Tento koncept je běžný v mezinárodní arbitráži, ale liší se od tradic anglického zvykového práva, které vyžadují mnohem přísnější zveřejnění[2]. S cílem zahrnout rozhodčí řízení konané v obecném právu […]