Únor 28, 2013 (Sv. 6, Ne. 5)
1. První slyšení v Philip Morris v. Australské rozhodčí řízení je tlačeno do 2014, jak ukazuje Nový Zéland, očekává se výsledek australských případů
2. Snaha selhává ve snaze diskvalifikovat bývalého argentinského úředníka Gabriel Bottiniho v Saint-Gobain v. Venezuelské rozhodčí řízení
3. Srí Lanka porušila BIT kvůli žalobám centrální banky a Nejvyššího soudu; dissenter říká, že nejvyšší soud nekonal ve špatné víře ve spory o finanční deriváty
4. O jurisdikci, rozhodci nesouhlasí, zda je zajišťovací dohoda investicí, na kterou se vztahuje dvoustranná investiční smlouva a úmluva ICSID
5. Na zásluhy, tribunál se rozdělí o úctě, která má být předložena Nejvyššímu soudu na Srí Lance - a zda je dluh vyvlastněn, pokud je k dispozici fórum pro smluvní spory
6. Jurisdikci potvrzuje logistická společnost, Agility Skladování, proti Pákistánu
7. Investor připouští, že UK-Maďarsko BIT umožňuje pouze rozhodčí řízení o vyvlastnění; tribunál objasňuje roli MFN a obvyklého mezinárodního práva
8. Nové zprávy o rozhodčích dluzích Dominikánské republiky a Mexika
9. Židle je pojmenována v high-stakes Ping An v. Belgie rozhodčí řízení ohledně podílu ve Fortis Bank
10. Korejský profesor předsedá druhému sporu o investice Owens-Illinois ve Venezuele; Sekretariát ICSID nadále využívá nové rozhodce z východní Asie
11. Nyní je k dispozici tribunál pro arbitráž ICSID nizozemským investorem (Venoclimate) ve venezuelské petrochemické továrně
12. Nové práce na mezinárodním investičním právu, prosinec 2012 do února 2013
Únor 14, 2013 (Sv. 6, Ne. 4) – (Klikněte pro stažení – Pouze předplatitelé)
1. Pracovní skupina OSN dokončuje pravidla transparentnosti UNCITRAL, nebudou se však automaticky vztahovat na zásoby stávajících investičních smluv
2. Další rozdělený soud ICSID shledává, že má pravomoc rozhodovat spor o argentinský státní dluh; neprovedení místních opravných prostředků, které nejsou pro případ fatální
3. Tribunál nevidí žádný důvod k vyloučení státního dluhu z investic způsobilých k ochraně u ICSID a podle dvoustranné investiční smlouvy
4. ANALÝZA: Vzhledem k tomu, že Ekvádor je v rozporu s příkazem k zablokování vykonatelnosti rozsudku Lago Agrio, tribunál zůstává zdrženlivý, proč považuje újmu Chevronovi za nenapravitelnou
5. Nizozemský investor se snaží otestovat limity rozhodčího řízení podle investiční dohody tím, že požádá rozhodce, aby zablokovali stát ve vyvlastnění jeho aktiv
6. ICSID tribunál rozhodl, že Tidewater restrukturalizoval venezuelská aktiva hrubým způsobem; nicméně, některé nároky jsou mimo jurisdikci soudu
7. Výbor pro zrušení ICSID se rozhodl vyslechnout argentinskou nabídku na zrušení $200 milion arbitrážních nálezů v EDF sporu o elektřinu
8. Rozhodci vybraní pro Telefonica v. Rozhodčí řízení v investiční dohodě v Mexiku
9. Je svolán rozhodčí soud, aby přezkoumal egyptské zacházení s francouzským investorem v koncesi v oblasti nakládání s odpady
10. Soud ICSID je finalizován na žádost dvou italských investorů v rumunské ocelárně
Únor 7, 2013 (Sv. 6, Ne. 3) –
1. Investor dostane 2 milion dolarů do rána CAFTA ocenění, ale nedokáže přesvědčit soud, aby znovu navrátil další části odměny
2. Soud rozhoduje o U.S. Žádost vlády o rozdvojení kapitoly NAFTA 11 rozhodčí řízení
3. Jurisdikční neshody jsou v rozhodčím řízení NAFTA holé; Výrobní zařízení Apotexu, která se nacházejí mimo Spojené státy, jsou na prvním místě
4. Strany Apotex v. USAA. Rozhodčí řízení NAFTA šetří význam právní ochrany včetně “efektivní prostředky” a nediskriminační povinnosti
5. Arbitráž zelené energie postupuje kupředu, protože rozhodci jsou vybíráni a investor a Kanada předkládají předběžné argumenty
6. ICSID tribunál odmítá žádost místní vlády, aby byla přidána jako strana Churchill Mining v. Indonéské rozhodčí řízení
7. Karibský soudní dvůr rozhoduje o soudním příkazu vydaném soudem v Belize, stejně jako tvrdé belizské sankce za zmařující příkazy
8. Rozhodci mají za to, že znění smlouvy - a nárok na ni čekající - může omezit nároky způsobilé k rozhodčímu řízení podle zákona o zahraničních investicích Guinejské republiky
9. Bitva je spojena na druhé dohodě-arbitrážní frontě v izraelsko-egyptském plynovém boji, jako je vybrán rozhodčí soud ad-hoc
10. Soudy ICSID vybrané v Dan Cake v. Maďarsko a Sudapet v. Rozhodčí řízení v jižním Súdánu