Finální cena je klíčovým rozhodnutím v rozhodčím řízení, které má důležité důsledky, v tom smyslu, že se jedná o konečný výsledek diskuse, nebo spor předložený rozhodčímu soudu nebo jedinému rozhodci, a bude to mít vliv na práva mezi stranami a nelze se proti němu normálně odvolat. Kromě řešení právních nebo faktických rozdílů mezi stranami, konečné rozhodnutí může také rozhodnout o výkladu smluvních podmínek nebo určit příslušná práva a povinnosti smluvních stran.
Termín Final Award se používá nejen k odlišení jiných typů ocenění, například dočasná nebo dočasná ocenění [1] a částečná ocenění[2], ale také označovat dvě různé situace:
- za prvé, odkazuje na nález, který označuje konec rozhodčího řízení a urovná všechny nároky mezi stranami. Takto se tento výraz používá v vzorovém zákoně UNCITRAL o mezinárodní obchodní arbitráži („Modelové právo“), kde článek 32(1) uvádí, že „rozhodčí řízení je ukončeno konečným rozhodnutím“. Při udělení závěrečné ceny, autorita tribunálu končí;
- Druhý, cena je konečná, protože produkuje jen způsobit mezi stranami a lze je napadnout nebo vymáhat.
Navzdory výše uvedenému, neexistuje všeobecně přijatelná definice rozhodčího nálezu. Struktura, forma a obsah odměny mohou záviset na složení tribunálu, nebo rozhodce, kdo navrhne cenu, o povaze sporu, a o příslušných zákonech a pravidlech. Ve skutečnosti, rozhodčí soud může určit způsob, jakým udělí ceny.
Vzhledem k jeho důležitosti, cena by měla být pečlivě vypracována, a vždy je vhodné zahájit jeho přípravu v rané fázi rozhodčího řízení, aby bylo zajištěno, že je dostatek času na případné revize. To se stává důležitější, když se rozhodčí soud skládá ze tří členů, takže každý rozhodce má dostatek času, aby se k návrhu vyjádřil. V panelu tří rozhodců, za vypracování ceny je obvykle odpovědný předseda, ale pokud je případ složitý, práce může být rozdělena na části, i když jedna osoba, obvykle předseda, bude koordinovat práci a zajistit soudržnost odůvodnění.
Základní vlastnosti závěrečné ceny
Dobré konečné ceny jsou běžně rozpoznatelné, protože mají tendenci zahrnovat několik charakteristik. Například, podle pravidel Mezinárodního rozhodčího soudu („Pravidla ICC“), každé ocenění, před vykreslením, podléhá schválení soudu ICC kontrolním procesem (Článek 34) zaručit, že je v dobrém stavu, a snížit riziko odmítnutí jeho výkonu. Pro proces kontroly existuje kontrolní seznam pokynů, který mohou rozhodci dodržovat.
Krátký kontrolní seznam lze nalézt také v článku 31 vzorového zákona, který vyžaduje, aby byla cena udělena písemně a podepsána; uveďte důvody, na nichž je založena; uveďte datum a místo rozhodčího řízení; a že musí být doručena každé straně.
Konečné ocenění by mělo obsahovat základní informace, jako je identifikace rozhodců, identifikaci stran a jejich zákonných zástupců, podmínky rozhodčí smlouvy, základ jurisdikce soudu, místo rozhodčího řízení, rozhodné právo ve věci samé a řízení a jazyk řízení.
Pak, hlavní obsah nálezu by měl zaznamenávat nároky a obhajoby stran, závěry tribunálu o těchto otázkách a jejich odůvodnění, a konečně dispozitivní část, kde soud uvádí svá rozhodnutí o náhradě škody, úroky a přiznání nákladů.
Cena by měla být stručná a musí být omezena na body, které je třeba rozhodnout, aby bylo dosaženo jejích konečných závěrů. Kdykoli je to možné, cena by se měla používat jednoduše, ale přesný jazyk a termíny, vyhýbat se zákonnému nebo technickému žargonu, který by mohl být obtížně pochopitelný. Rozhodci by měli mít na paměti, že stranám dávají odměnu, ale zejména pro prohrávající párty, a nakonec vnitrostátnímu donucovacímu soudu. Vyjádření různých argumentů různými způsoby může být matoucí a může vést k pochybnostem nebo dvojznačnosti.
Zdůvodnění závěrečné ceny
Ocenění by mělo uvádět důvody, proč jsou rozhodnutí přijímána. To je často považováno za požadavek řádného procesu, jako je to například, v Evropské úmluvě o lidských právech. Taky, většina rozhodčích pravidel stanoví, že „rozsudek musí uvádět důvody, na nichž je založen“ (Pravidla ICC (Článek 32(2)), Modelové právo (Článek 31(2)) a článek 48(3) úmluvy Mezinárodního centra pro urovnání investičních sporů („Úmluva ICSID“), například).
Otázka, nicméně, vyvstává otázka, zda může být zadání napadeno pouze pro úplný nedostatek odůvodnění nebo také pro nedostatečné odůvodnění. Ve skutečnosti, žádný ze zákonů vyžadujících odůvodnění, na nichž je rozhodnutí založeno, není specifický, pokud jde o rozsah odůvodnění, který je vyžadován, a proto, k úplnému nedostatku důvodů musí vést k zrušení ceny. Jinými slovy, neexistují žádné konkrétní pokyny, jak by měly být konkrétní a podrobné důvody. Zajímavý příklad definice pojmu „nedostatek odůvodnění“Bylo uvedeno v rozhodnutí o zrušení MINE v. Guinea [3] a následoval nesouhlasný názor sira Franka Bermana, v případě ICSID Lucchetti [4], který uvedl následovně:
„[T]požadavek, že odměna musí být odůvodněna, znamená, že musí umožnit čtenáři sledovat skutkové a právní důvody Soudu […]. [T]požadavek na odůvodnění je splněn, pokud nález umožňuje sledovat, jak Soud postupuje z bodu A do bodu B a nakonec až do jeho uzavření, i když se dopustil nesprávného skutkového nebo právního omylu.“
Jako pravidlo, rozhodčí soud by se neměl vyhýbat připojování dokumentů k nálezu. Dokumenty nesmějí být začleněny odkazem, ale musí být fyzicky součástí ocenění. Cena by měla být samostatným dokumentem.
Rozhodnutí musí rovněž obsahovat důvody pro výpočet jakékoli částky, k níž rozhodčí soud dorazí, stejně jako jakýkoli udělený úrok, na žádost stran, a musí se zabývat náklady na rozhodčí řízení a jejich přidělením.
Na samém konci, cena musí obsahovat, jak je zmíněno výše, část obsahující dispoziční část ceny. Výsledkem jsou jednoduché výsledky, aby soud odpovědný za výkon rozhodnutí měl být schopen je bez problémů realizovat. Tato sekce je obvykle předzvedena formulacemi jako: „Z těchto důvodů rozhodčí soud uděluje následující nález. ““ Rozhodčí soud poté stanoví svá rozhodnutí a příkazy, bod po bodu.
Datum a místo závěrečné ceny
Konečně, v nálezu musí být uvedeno místo rozhodčího řízení (použitím, nejlépe, obvyklá forma “Místo rozhodčího řízení . . .“, spíše než "Dokončeno v . . .“). Jména rozhodců by měla být uvedena pod jejich podpisy a nález musí být datován.
Pokud je rozhodnutí uděleno, může být relevantní pro státní příslušnost rozhodnutí, které ovlivňuje jurisdikci odvolacího řízení a příslušný režim vymáhání. tudíž, rozhodčí pravidla a zákony často vyžadují, aby bylo uvedeno místo rozhodčího řízení, například pravidla ICC, Článek 32(3) a článek vzorového zákona 31(3). Místo podpisu ceny musí být odlišeno od místa udělení ceny.
Datum ocenění je důležité, mimo jiné, za dodržení zákonných lhůt pro napadení rozhodčího řízení a pro určení, kdy rozhodčí nález začíná jen způsobit účinek.
Nesouhlasná stanoviska v konečné ceně
Je zavedenou praxí, že rozhodčí soud s více než jedním členem může rozhodovat většinou nebo jednomyslným rozhodnutím. Přestože je žádoucí jednomyslnost, nelze ji vždy dosáhnout. Většina rozhodnutí je legitimním výsledkem jednání mezi členy tribunálu a uspokojuje očekávání zúčastněných stran. Obvykle, odmítne-li jeden rozhodce jmenovaný stranou podepsat nález, postačí podpis zbývajících rozhodců, za předpokladu, že je uveden důvod chybějícího podpisu.
Rozhodce, který nesouhlasí s většinou tribunálu, může chtít vyjádřit svůj názor v nálezu nebo v jeho příloze..
Časové limity pro udělení závěrečné ceny
Obecně se očekává, že ceny budou uděleny okamžitě. nicméně, většina rozhodčí zákony nestanovují lhůty pro udělení konečného ocenění. Obvykle ponechávají na uvážení tribunálu, aby určil vhodný čas pro vydání rozhodnutí.
nicméně, lhůty pro udělení nálezu jsou uvedeny v některých rozhodčích pravidlech. Časové limity, při přijetí v rozhodčích pravidlech, rozsah od 120 dní po ukončení řízení (Pravidla ICSID 46), do šesti měsíců od přijetí zadávacích podmínek (Článek ICC Rule 31(1)), například. Nicméně, tato pravidla často stanoví mechanismus pro prodloužení času.
Jakmile je cena udělena, musí být sděleno stranám. Většina zákonů a pravidel obsahuje ustanovení o oznámení ceny stranám. Oznámení je nezbytné, aby strany mohly požádat o opravu nebo výklad rozhodnutí, Pokud je potřeba, a zpochybnit cenu, pokud ano, chtějí.
Anna Konstantinová, Aceris Law LLC
[1] Průběžné nebo předběžné ceny, které spočívají v nálezu, který definitivně neurčuje spor před soudem. (např. Článek ICC 2(proti))
[2] Částečná ocenění, znamená, že soud v počáteční fázi rozhodne o některých tvrzeních předložených stranami, protože vhodnější, zatímco další otázky ponechejte pro další podání a hodnocení. Obvykle, částečné rozhodnutí nabývá účinku rozhodnutí, zda by rozhodčí řízení mělo pokračovat do další fáze, jmenovitě rozhodování o příslušnosti soudu
[3] Zřízení námořních mezinárodních nominací (TĚŽIT) proti. Guinejská republika, Případ ICSID č. ARB / 84/4, Rozhodnutí zrušovacího výboru ad hoc, pro. 5.09.
[4] Společnosti Lucchetti, S.A. a Lucchetti Peru, S.A. proti. Peruánská republika, Případ ICSID č. ARB / 03/4, Rozhodnutí o zrušení, Nesouhlasné stanovisko, pro. 14.