Dieses ICC-Schiedsverfahren betrifft Schiedsverfahren und RICO-Ansprüche, im Zusammenhang mit einer in Brasilien gebauten Anlage entstehen. Als Hintergrund, ein Vertrag wurde in abgeschlossen 1972. Der Vertrag unterlag brasilianischem Recht und der Sitz des Schiedsgerichts war Paris. Die Parteien, Furnas, eine brasilianische Firma (Antragsteller) und ein […]
IMPREGILO S.P.A.. V.. ARGENTINISCHE REPUBLIK (ICSID-FALL NR. ARB / 07/17) - Auszeichnung für 21 Juni 2011
Im 1996, Der Ansprecher erhielt einen Auftrag für eine Konzession zur Privatisierung der Wasser- und Abwasserversorgung der Provinz Buenos Aires. Vertrag ausführen, Der Ansprecher hat AGBA eingetragen (ein argentinisches Unternehmen). Unter Vertrag, AGBA erwarb das ausschließliche Recht zum Sammeln, behandeln, Transport, Wasser und Abwasser verteilen und vermarkten und, im Gegenzug, war […]
HALL STREET ASSOCIATES, LLC v. MATTEL, INC. Oberster Gerichtshof der USA (2008)
Der Fall Hall Street Associates, LLC v. Mattel, Inc.. bezieht sich auf einen Streit im Zusammenhang mit einem Mietvertrag, der vorsieht, dass der Mieter den Vermieter für alle Kosten entschädigt, die entstehen, wenn der Mieter oder seine Vorgängermieter bei der Nutzung der Räumlichkeiten die Umweltgesetze nicht einhalten. Ein Test in 1998 Bei der […]
Die Vermutung der Trennbarkeit in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit
Die Vermutung der Trennbarkeit in internationalen Schiedsverfahren bedeutet, dass die Gültigkeit einer internationalen Schiedsvereinbarung unabhängig vom Rest eines Vertrags getrennt und analysiert wird. Es kann vorkommen, dass nur die Schiedsvereinbarung selbst gültig ist, der Rest des Vertrages jedoch nicht, oder umgekehrt. Diese Vermutung wird anerkannt […]
Verweigerung der Justiz in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit - Claims Commission, L.FAY H.. RUNTER UND PAULINE RUNTER (USA) V.. VEREINIGTE MEXIKANISCHE STAATEN
Der berühmte Fall Neer v. Die Vereinigten Mexikanischen Staaten haben einen Behandlungsstandard in Bezug auf die Verweigerung der Justiz festgelegt, faire und gerechte Behandlung und Mindeststandard der Behandlung im Völkerrecht, Dies ist immer noch relevant und wird heute in Investitionsschiedsverfahren weitgehend angewendet und als Grundlage herangezogen. Diese Entscheidung wurde am getroffen 15 Oktober 1926 durch […]