Η προκαταβολή στο κόστος είναι μέρος των προκαταβολών, μαζί με ένα τέλος κατάθεσης και μια προσωρινή προκαταβολή. Όλα αυτά τα ποσά καθορίζονται από τον Γενικό Γραμματέα ή το Δικαστήριο του ICC.

ο τέλος κατάθεσης είναι μια προκαταρκτική πληρωμή που πρέπει να καταβληθεί από τον Ενάγοντα κατά την υποβολή της Αίτησης Διαιτησίας. Σύμφωνα με Αρθρο 4(4)(σι) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, το ποσό του τέλους κατάθεσης καθορίζεται στο προσάρτημα III. Αρθρο 1(1) του εν λόγω προσαρτήματος III προβλέπει ότι «[μι]ένα αίτημα για έναρξη διαιτησίας σύμφωνα με τους Κανόνες πρέπει να συνοδεύεται από τέλος καταχώρησης $ US 5,000. Αυτή η πληρωμή δεν επιστρέφεται και πιστώνεται στο μέρος της προκαταβολής του κόστους του ενάγοντος."

ο προσωρινή προκαταβολή είναι μια προκαταβολή που απαιτείται από τον Ενάγοντα όταν το Αίτημα Διαιτησίας έχει κοινοποιηθεί επιτυχώς στον Καθού. Σύμφωνα με Αρθρο 37(1) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, αυτή η πληρωμή υποτίθεται ότι καλύπτει τα έξοδα διαιτησίας είτε «έως ότου καταρτιστούν οι Όροι Αναφοράς" ή "όταν ισχύουν οι διατάξεις της ταχείας διαδικασίας, μέχρι τη διάσκεψη διαχείρισης υποθέσεων." Εξάλλου, σύμφωνα με Αρθρο 1(2) του προσαρτήματος III, η προσωρινή προκαταβολή δεν υπερβαίνει "το ποσό που λαμβάνεται προσθέτοντας μαζί τα διοικητικά έξοδα του ICC, το ελάχιστο των τελών (όπως ορίζεται στην κλίμακα παρακάτω) με βάση το ποσό της αξίωσης και τα αναμενόμενα επιστρεπτέα έξοδα του διαιτητικού δικαστηρίου που πραγματοποιήθηκαν σε σχέση με τη σύνταξη των όρων εντολής ή τη διεξαγωγή της διάσκεψης διαχείρισης υποθέσεων."

Αν και όλες αυτές οι πληρωμές πρέπει να διακρίνονται, το τέλος κατάθεσης και η προσωρινή προκαταβολή αντικατοπτρίζονται και στο μερίδιο του ενάγοντος της προκαταβολής στο κόστος. Αρθρο 37(1) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICCπροβλέπει ότι οποιαδήποτε προσωρινή προκαταβολήθα θεωρηθεί ως μερική πληρωμή από τον ενάγοντα οποιασδήποτε προκαταβολής επί των εξόδων που καθορίζει το Δικαστήριο.Με τη σειρά του, Αρθρο 1(1) του προσαρτήματος III δηλώνει ότι το τέλος κατάθεσης «πιστώνεται στο μέρος της προκαταβολής επί του κόστους του ενάγοντος."

Υπολογισμός της προκαταβολής στο κόστος στη διαιτησία του ICC

Πριν εισαγάγετε περισσότερες λεπτομέρειες, Πρέπει να σημειωθεί ότι δεν θα επικεντρωθούμε στην προκαταβολή στο κόστος που ισχύει για τις πολυμερείς διαιτησίες.

Τούτου λεχθέντος, σύμφωνα με Αρθρο 37(2) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, προκειμένου να διορθωθεί η προκαταβολή στο κόστος, το δικαστήριο του ICC θα διατηρήσει ένα ποσό που πιθανότατα «να καλύψει τα τέλη και τα έξοδα των διαιτητών και τα διοικητικά έξοδα του ICC για τις αξιώσεις που έχουν παραπεμφθεί από τα μέρη."

Για να προσδιορίσετε ποιο είναι το ποσό που θα καλύψει όλες τις προαναφερόμενες αμοιβές και έξοδα, το δικαστήριο του ICC πρέπει να καθορίσει τη συνολική αξία όλων των αξιώσεων που περιλαμβάνουν «το άθροισμα όλων των ποσοτικοποιημένων νομισματικών απαιτήσεων, συνήθως αποκλείοντας αξιώσεις για κόστος και τόκους" και "την εκτιμώμενη νομισματική αξία των μη αναγνωρισμένων απαιτήσεων."[3] Αυτό το ποσό περιλαμβάνει επίσης οποιαδήποτε ανταγωγή που εγείρει ο εναγόμενος. Μόλις προσδιοριστεί η συνολική τιμή, το Δικαστήριο ICC καθορίζει έπειτα το ποσό της προκαταβολής για τις δαπάνες που εφαρμόζουν τις κλίμακες των διοικητικών εξόδων και των τελών του διαιτητή που μπορούν να βρεθούν στο Αρθρο 3 του προσαρτήματος III.

Σύμφωνα με Αρθρο 37(5) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC και Αρθρο 1(11) του προσαρτήματος III, η προκαταβολή στο κόστος μπορεί να προσαρμοστεί ανά πάσα στιγμή λαμβάνοντας υπόψη "διακυμάνσεις στο εν λόγω ποσό, αλλαγές στο ποσό των εκτιμώμενων εξόδων του διαιτητή, ή την εξελισσόμενη δυσκολία ή την πολυπλοκότητα των διαδικασιών διαιτησίας."

Τα μέρη μπορούν επίσης να χρησιμοποιήσουν την ηλεκτρονική αριθμομηχανή κόστους του ICC για να δείτε μια συνολική σύνθεση του κόστους μετά την παροχή πληροφοριών που αντιστοιχούν στην περίπτωσή τους.

Πληρωμή της προκαταβολής για έξοδα στη διαιτησία του ICC

Σύμφωνα με Αρθρο 37(2) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, η πληρωμή της προκαταβολής επί των εξόδων κατανέμεται μεταξύ των μερών σε ίσα μερίδια. Αυτή η υποχρέωση καταβολής των εξόδων διαιτησίας εξαρτάται από την ίδια τη ρήτρα διαιτησίας των μερών. Όπως επεσήμανε ο καθηγητής Fadlallah, τα πάρτυ "δεν μπορεί να συμφωνήσει να παραπέμψει τη διαφορά τους σε διαιτησία και ταυτόχρονα να διατηρήσει την ελευθερία να μην κάνει ό, τι χρειάζεται για να καταστεί δυνατή η διαιτησία, καθώς τότε θα παραβίαζαν την υποχρέωσή τους να ενεργούν με καλή πίστη."[4]

Η πληρωμή πραγματοποιείται σε μετρητά, εκτός από την περίπτωση που το μερίδιο ενός μέρους υπερβαίνει το USD 500,000 («Ποσό κατωφλίου »). Σε μια τέτοια περίπτωση, μπορεί να καταβληθεί η προκαταβολή στο κόστος μέσω «ένα τραπεζική εγγύηση για οποιοδήποτε ποσό υπερβαίνει το όριο" (Αρθρο 1(5) του προσαρτήματος III).

Η πληρωμή διαιρείται συνήθως σε πολλές δόσεις (Αρθρο 1(6) του προσαρτήματος III).

Προεπιλογή στην πληρωμή προκαταβολής για έξοδα σε διαιτησία ICC

Πληρωμή με αντικατάσταση

Η καταβολή του μεριδίου της προκαταβολής στα έξοδα αγνοείται μερικές φορές από τους ερωτηθέντες, δεδομένου ότι δεν ήταν οι εμπνευστές της διαδικασίας διαιτησίας.

Σε περίπτωση μη πληρωμής μεριδίου προκαταβολής στο κόστος, Αρθρο 37(5) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC προβλέπει ότι «οποιοδήποτε μέρος είναι ελεύθερο να πληρώσει το μερίδιο οποιουδήποτε άλλου μέρους για οποιαδήποτε προκαταβολή στο κόστος σε περίπτωση που το άλλο μέρος δεν καταβάλει το μερίδιό του."Αυτή η πληρωμή με αντικατάσταση μπορεί να γίνει αυθόρμητα ανά πάσα στιγμή εντός της καθορισμένης ώρας ή μετά από πρόσκληση της Γραμματείας να το πράξει.

Αίτημα για χωριστές προκαταβολές στο κόστος σε περίπτωση ανταπαιτήσεων

Τα μέρη ενδέχεται να είναι απρόθυμα να πληρώσουν με αντικατάσταση είτε με στρατηγική είτε επειδή η πληρωμή του συνόλου της προκαταβολής στο κόστος αντιπροσωπεύει σημαντική οικονομική επιβάρυνση.

Σε περίπτωση που το βασικό ποσό που χρησιμοποιείται για τον υπολογισμό της προκαταβολής στο κόστος περιλαμβάνει οποιαδήποτε ανταγωγή που εγείρει ο εναγόμενος, Αρθρο 37(3) Κανόνες διαιτησίας ICC δίνει στον ενάγοντα τη δυνατότητα να ζητήσει από το Δικαστήριο του ΔΠΔ χωριστές προκαταβολές στο κόστος, δηλ., όταν καθορίζονται δύο σειρές προκαταβολών για το κόστος - μία για τις αξιώσεις και μία για τις ανταπαιτήσεις - και έπειτα κάθε μέρος "καταβάλλει την προκαταβολή για έξοδα που αντιστοιχούν στις απαιτήσεις της."

Ωστόσο, Θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν γίνονται αυτόματα αποδεκτά όλα τα αιτήματα για ξεχωριστή προκαταβολή στο κόστος, δεδομένου ότι αφήνονται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ICC. Στην πράξη, η απροθυμία του Δικαστηρίου ICC να καθορίσει ξεχωριστές προκαταβολές στο κόστος οφείλεται στο γεγονός ότι οι κλίμακες κόστους που εφαρμόζονται στη διαιτησία του ICC είναι οπισθοδρομικής φύσης. Αυτό σημαίνει ότι "το συνολικό ποσό των ξεχωριστών προκαταβολών στο κόστος θα υπερβεί το ποσό μιας ενιαίας συνολικής προκαταβολής με βάση το άθροισμα των αξιώσεων και των ανταπαιτήσεων, Έτσι, το συνολικό ποσό που θα χρειαστεί να προκαταβάλουν τα μέρη είναι σημαντικά υψηλότερο."[5] Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο του ΔΠΔ πιθανότατα να απορρίψει το αίτημα όταν η χωριστή προκαταβολή των δαπανών θα επέβαλε υπερβολική πρόσθετη οικονομική επιβάρυνση στους διαδίκους. Σε κάθε περίπτωση, κατόπιν αιτήματος για ξεχωριστή προκαταβολή στο κόστος, το δικαστήριο του ICC (μέσω η Γραμματεία του) ενημερώνει τα μέρη για όλες τις οικονομικές συνέπειες ενός τέτοιου αιτήματος.

Απόσυρση αξιώσεων για μη πληρωμή της προκαταβολής για έξοδα στη διαιτησία του ICC

Σύμφωνα με Αρθρο 37(6) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC, σε περίπτωση που η προκαταβολή επί των εξόδων δεν καταβληθεί εντός του ζητούμενου χρόνου, ο Γενικός Γραμματέας ενημερώνει το διαιτητικό δικαστήριο και το διευθύνει "να αναστείλει την εργασία του και να ορίσει ένα χρονικό όριο, που πρέπει να είναι όχι λιγότερο από 15 ημέρες, κατά τη λήξη της οποίας οι σχετικές αξιώσεις θεωρούνται αποσυρμένες. " Ωστόσο, Αρθρο 37(6) απο 2017 Κανόνες διαιτησίας ICC διευκρινίζει ότι μια τέτοια απόσυρση δεν εμποδίζει τα μέρη να «επαναφορά των ίδιων αξιώσεων σε μεταγενέστερη ημερομηνία σε άλλη διαδικασία.Μπορεί να υπάρχουν καταστατικά περιορισμών, ωστόσο, που αργότερα απαγορεύει στο κόμμα να επαναφέρει τις αξιώσεις του.

Αυτή η διάταξη είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα όταν καθορίζονται ξεχωριστές προκαταβολές στο κόστος. στην πραγματικότητα, Σε περίπτωση που ο εναγόμενος δεν συμμορφωθεί με την υποχρέωσή του να καταβάλει προκαταβολή για έξοδα που αφορούν τις ανταγωγές του, ο ενάγων μπορεί να ζητήσει την ανάκλησή του. Η απόσυρση των ανταγωγών θα έδινε στη συνέχεια στον ενάγοντα ένα ελαφρύ διαδικαστικό πλεονέκτημα, δεδομένου ότι οι ανταγωγές δεν μπορούσαν να επανεισαχθούν στην ίδια διαιτητική διαδικασία. Σε μια τέτοια περίπτωση, ο απρόθυμος ερωτώμενος δεν θα είχε άλλη επιλογή από το να ξεκινήσει άλλη διαιτησία, αργότερα, για να λάβετε διαιτητική απόφαση για αυτές τις ανταγωγές.

Ζουζάνα Βισούντιλοβα, Νόμος της Aceris

[1] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), Π. 362, για. 3-1317.

[2] ρε. Μίτροβιτς, «Προκαταβολή για την κάλυψη του κόστους διαιτησίας», Δελτίο ICC(1996), Τομ. 7, Οχι. 2, Π. 88.

[3] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), Π. 369, για. 3-1348.

[4] Εγώ. Fadlallah, «Πληρωμή της προκαταβολής για κάλυψη εξόδων στη διαιτησία του ICC: Οι αμοιβαίες υποχρεώσεις των μερών ", Δελτίο ICC (2003), Τομ. 14, Οχι. 1, Π. 53.

[5] Ι. Μαρίδα, μικρό. Γκρίνμπεργκ, φά. Μάζα, Ο Οδηγός της Γραμματείας για τη Διαιτησία του ICC (2012), Π. 375, για. 3-1372.