En el arbitraje de inversión internacional, el interés puede representar una parte significativa de un laudo final y no es raro que el interés exceda los daños reales.[1] Si bien no es un remedio independiente, El interés representa un elemento importante de compensación.[2] El objetivo principal de una adjudicación de intereses es "compensar el daño resultante del hecho de que, […]
Confidencialidad en arbitraje internacional: Obligaciones en inglés, Francés y estadounidense. Leyes
La confidencialidad se considera a menudo como una de las principales ventajas del arbitraje internacional.. Por ejemplo, La confidencialidad reduce la divulgación de información sensible y la influencia de la opinión pública.[1] La confidencialidad debe distinguirse de la privacidad., que se refiere al hecho de que solo las partes del acuerdo de arbitraje pueden asistir a las audiencias y participar en procedimientos arbitrales.[2] La privacidad evita la interferencia de […]
Calendario procesal y presentación tardía de pruebas en el arbitraje de la CPI
En arbitraje de la CPI, sobre su constitución, La primera tarea que debe realizar el tribunal arbitral es establecer los Términos de Referencia (Artículo 23 de las Reglas de Arbitraje de la CPI) y convocar una conferencia de gestión de casos con las partes (Artículo 24 de las Reglas de Arbitraje de la CPI) durante, o siguiendo, cuál debe ser un calendario procesal para todo el arbitraje […]
Acuerdos de arbitraje internacional y competencia competencia: Una perspectiva comparativa entre Estados Unidos y Francia
La doctrina Kompetenz-Kompetenz presume que un tribunal arbitral internacional tiene jurisdicción para evaluar y decidir su propia jurisdicción.. Los sistemas legales adoptan diferentes enfoques del principio de Kompetenz-Kompetenz. La legislación nacional de arbitraje varía con respecto a las versiones del principio de Kompetenz-Kompetenz adoptado.[1] El principio implica dos tipos de efectos.. El efecto positivo de Kompetenz-Kompetenz es que el arbitraje […]
Ejecución de laudos arbitrales contra activos estatales: Inmunidad soberana en los Estados Unidos
El principal problema relacionado con la ejecución de un laudo arbitral contra un Estado en los Estados Unidos es la inmunidad soberana del Estado.. En virtud de la Ley de inmunidades soberanas extranjeras ("FSIA"), los soberanos extranjeros gozan de inmunidad de jurisdicción, Una inmunidad presunta de demanda en los EE. UU.. tribunales federales y estatales, e inmunidad de ejecución, por lo cual su propiedad es inmune […]