در این مورد NAFTA, متقاضیان شامل شش ملت گراند ریور شرکت بودند, آموزشی ویبولیتین, یک شرکت کانادایی که در ساخت و فروش محصولات دخانی دخیل است, رسولان. جری مونتور و کنت هیل (اتباع کانادایی) و آقای. آرتور مونتور, جونیور, از سرزمین ملل Seneca, پریسبورگ, نیویورک.
متقاضیان ادعاهای داوری را علیه چندین ایالت آمریكا مطرح كردند با این شرط كه الف 1998 توافق نامه حل و فصل کارشناسی ارشد ("MSA") طبق فصل نقض حقوق آنها بود 11 توافق نامه تجارت آزاد آمریکای شمالی ("روغن").
MSA نتیجه دادخواهی بین 40 ایالات متحده و تولید کنندگان عمده دخانیات ایالات متحده برای جبران هزینه های مربوط به بیماری های تنباکو. به عنوان بخشی از حل و فصل, ایالات قانون مقررات سپردن و همچنین قوانین تکمیلی را تصویب کرده بودند.
اگرچه برند Grand Seneca متعلق به مدعیان هنوز ایجاد نشده بود, آنها قصد داشتند از مقررات سهمیه قابل تخصیص بهره مند شوند و, که در 2002, با توباکووویل ایالات متحده آمریکا توافقنامه تولید سیگار را امضا کرد, شرکت, تحت آن گراند ریور سیگارهای مارک Seneca را تولید می کند و Tobaccoville حق انحصاری برای توزیع این سیگار های غیر رزرو شده در ایالات متحده را دارد..
با این حال, MSA اقدامات محدود كننده را اجرا كرد و شركت سهمي قابل تخصيص را لغو كرد.
به عنوان یک نتیجه, مدعیان ادعا كردند كه MSA نقض مقالات است 1102 (درمان ملی), 1103 (درمان ملی مورد علاقه ترین), 1105 (رفتار منصفانه و عادلانه) و 1110 (سلب مالکیت).
در مورد ادعای سلب مالکیت غیرقانونی موضوع ماده 1110 NAFTA, مدعیان ادعا کردند که اقدامات ایالات فراتر از انتظارات معقول سرمایه گذار است. دیوان, با این حال, با این استدلال مخالفت کرد و اظهار داشت که الف. مونتور یک سرمایه گذار با تجربه در تجارت بود و می توانست چنین مقررات ایالتی را پیش بینی کند.
با توجه به ادعای نقض مقالات 1102 و 1103, اگرچه دیوان داوری مشخص کرد که هیچگونه صلاحیتی در مورد ادعاها در رابطه با فروش خارج از کشور ندارد, دادگاه هنوز تصمیم گرفت این ادعا را به خاطر کامل بودن بررسی کند. دادگاه دریافت که هیچ تخلفی در دست نیست زیرا اقدامات دولتها برای همه سرمایه گذاران در همان شرایطی که مدعیان اعمال می کردند وجود دارد و بنابراین نمی توان ادعای درمان بهتری داشت..
سرانجام, دادگاه داوری ادعاهای مدعی را مبنی بر نقض استاندارد برای برخورد منصفانه و عادلانه به این دلیل كه صلاحیت رسیدگی به مطالبات مربوط به فروش خارج از شركت و ادعاهای انكار عدالت را ندارد صلاحیت داد و هیچ نقض حداقل استاندارد درمان بیگانگان.