توجه به داده ها و معیارهای داوری بین المللی پدیده اخیر است. در یک بررسی سالانه اخیر, کاربران حوزه های جدید توسعه را شناسایی کرده اند که برای آینده قابل پیش بینی در کانون بحث قرار می گیرند.
داده های داوری بین المللی: محبوبیت و نقص های اندازه گیری شده
جوانب مثبت
97% پاسخ دهندگان از داوری به عنوان روش برتر برای اختلافات مرزی پشتیبانی می کند. شکاف وجود دارد, با این حال, بین طرفداران داوری همراه با حل اختلاف جایگزین و دیگران که فقط داوری را ترجیح می دهند. این اختلاف احتمالاً مربوط به تبلور اختلاف است. مثلا, در صورت بروز اختلاف اساسی بین طرفین, بنابراین مقررات حل اختلاف ممکن است صرفاً اتلاف وقت باشد. از سوی دیگر, اگر مواضع طرفین هنوز تبلور نشده است, پس مذاکرات و حل و فصل ممکن است سودمند باشد.
یک راه حل بالقوه می تواند مقررات مربوط به اختلافات را با نیاز طرفین تنظیم کند. برخی از احزاب به اشتباه معتقدند که داوران فقط برای تحقق وظیفه خود تلاش خواهند کرد. این امر در مورد دادخواهی غیرقابل اطمینان است زیرا در داوری است و باید از طریق مشاوره کاربران اصلاح شود.
دو ویژگی ارزشمند داوری, با توجه به کاربران, اجرای جوایز و یک مکان خنثی است. انعطاف پذیری سومین رای برتر را کسب کرد, با وجود روند نسبتاً بشقاب دیگهای بخار در سراسر جهان, همانطور که یان پالسون در اخیر متذکر شده است سخنرانی. نهایی در رتبه هفتم قرار گرفت, که ممکن است نگرانی در مورد اقدامات موازی را نشان دهد, تجدید نظر یا فسخ. چنین نظارت هایی, با این حال, ممکن است سال ها برای مهمانی ها هزینه کند, هزینه ها و آرامش ذهن.
منفی
هزینه تقریباً کمترین ویژگی داوری باقی مانده است. مؤسساتی مانند ICC و ICDR قوانین خود را در مورد دادرسی های سریع به روز کرده اند, اما هزینه همچنان یک نگرانی اصلی است. درست است، واقعی, برخی از موارد ممکن است از بندهای بدیهی رعایت شود که با شرایط منحصر به فرد یک مورد مطابقت ندارد, یا اجرای آن ممکن است روند کار را طولانی تر کند. یک مشکل اساسی, با این حال, ممکن است رویه باشد. توبی لاندائو اظهار داشت این داوری اقتصادی ترین فرایندها را از دو سنت معمول و قانون مدنی اتخاذ کرده است. منطقی خواهد بود, سپس, برای از بین بردن همپوشانی و صرفه جویی در وقت و تلاش همه. به عنوان مؤلفه اصلی هزینه داوری هزینه های حقوقی است, با این حال, ضمانت معامله خوب با مشاور حقوقی خارجی نیز ضروری است.
داوران
تلاش برای تنوع
حرکت به سمت تصمیم گیرندگان, چندین معضل پابرجاست. اولین مسئله این است که آیا تنوع دادگاه چگونگی تصمیم گیری اعضای را تقویت می کند. اگرچه تنوع در دانشگاه دارای مزایای بی شماری است, هدف دادگاه حل و فصل اختلاف است. از این رو, تنوع ممکن است در موارد پیچیدگی فنی یا هنگام برخورد با یک قانون مبهم ملی مزایایی به همراه آورد.
تقریباً همه پاسخ دهندگان قبول دارند که تنوع جنسیتی در طی پنج سال گذشته بهبود یافته است. با این حال, کمتر از یک سوم اعتقاد دارند که در مورد قومیت نیز صادق است, سن و تنوع فرهنگی. مشکل, پیشنهاد شده است, ناشی از علایق مختلف است. به عنوان یک بازیکن یک بار (در بیشتر موارد), مشتری عمدتا نگران برنده شدن است. از سوی دیگر, بازیکنان تکراری مانند مشاور و داوران نسبت به سایرین حساسیت بیشتری نشان می دهند مشروعیت نگرانی ها.
کاربران برای اطمینان از تنوع ، مؤسسات داوری را مناسب می دانند. با این حال, مشاور می تواند نقش فعال تری ایفا کند. در همان سخنرانی ذکر شده در بالا, جان پالسون پیشنهاد می کند که طرفین در مورد این توافق نظر کنند صندلی از دادگاه به جای اینکه هر یک از داور انتخاب کند. این امر نه تنها به طرفین اجازه می دهد كه رویه خود را درگیر كنند بلكه به طور بالقوه اجازه می دهد كه رئیس یا موسسه نیز اختیار بیشتری برای انتخاب یك دامنه وسیع تر از افراد واجد شرایط داشته باشند..
دسترسی به اطلاعات
فقط 70% پاسخ دهندگان احساس می کردند که اطلاعات کافی برای تصمیم گیری در مورد نامزد خاص دارند. معمولا, این دانش از زبان دهان به دست می آید, به خصوص بین مشاوران داخلی و خارجی. در حالی که تقریبا نیمی از کاربران از دسترسی به تصمیمات قبلی پشتیبانی می کردند, 80% پس از یک اختلاف نظر ، یک ارزیابی ارزیابی همتا را تصویب کرد, تقریباً 90% موافقت با آن از طریق یک موسسه. این شکل از بررسی همسالان در حال حاضر در بین بسیاری از وکلا در سراسر جهان رایج است - چرا نباید آن را در دادگاه های داوری گسترش دهیم?
آینده - اکنون?
در حالی که برخی استدلال می کنند که ما در میان "عصر طلایی"امروز داوری, جایی برای خوش بینی بیشتر وجود دارد. پاسخ دهندگان معتقدند که داوری در مناطق کلیدی رشد خواهد کرد, مانند انرژی, ساخت و ساز, فن آوری (مانند blockchain) و بانکی. این خوش بینی به موارد سرمایه گذاری دامن زده است, با 66% پاسخ دهندگان معتقدند كه اختلافات دولت سرمايه گذار در تعداد افزايش خواهد يافت.
رشد بیشتر خواهد بود یا نه, کاربران امروز می توانند از فناوری های جدید بهره ببرند. برای مثال, استفاده از فضای ذخیره سازی مبتنی بر ابر و اتاق های شنوایی مجازی باعث کاهش هزینه در مهمانی ها و جلوگیری از مباحث لجستیکی مانند ویزا و رزرو می شود..
اگر 2018 نظرسنجی به ما نشان داده است, این است که داوری تا چه حد فرا رسیده است - و تا چه حد می تواند پیش برود.
توماس دبلیو دبلیو. دیویس, قانون Aceris.