داوری بین المللی در سوئد

داوری بین المللی یک سنت دیرینه در سوئد دارد. به عنوان یک حوزه قضایی دوستدار داوری, سوئد به طور سنتی محل محبوب داوری بوده است, به ویژه برای احزاب اتحاد جماهیر شوروی سابق و چین هنگام مذاکره با طرف های همتای خود از ایالات متحده, اروپای غربی و کانادا. دلایل این امر تاریخی است و به دوران جنگ سرد برمی گردد, در اوایل دهه 1970, موسسه داوری اتاق بازرگانی استکهلم ("SCC") توسط ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی به عنوان مکانی بی طرف برای حل و فصل اختلافات بین المللی شناخته شد.[1]

تا امروز, SCC همچنان محبوب ترین موسسه برای حل و فصل داوری های داخلی و بین المللی در سوئد است. SCC اخیراً با قوانین جدید SCC که در تاریخ لازم الاجرا شد، نام خود را از "موسسه داوری اتاق بازرگانی استکهلم" به "موسسه داوری SCC" تغییر داده است. 1 ژانویه 2023 ("2023 قوانین SCC")(همچنین ببینید جدید 2023 قوانین داوری SCC).

قانون داوری سوئد 1999

داوری بین المللی در سوئد توسط قانون داوری سوئد اداره می شود 1999 (قانون داوری)("قانون داوری سوئد"), که به اجرا در آمد 1 آوریل 1999.[2] آخرین اصلاحات قانون داوری سوئد در تاریخ لازم الاجرا شد 1 مارس 2019.[3]

قانون داوری سوئد در مورد داوری هایی که پس از آن شروع شده اند اعمال می شود 1 آوریل 1999, در حالی که نسخه فعلی, اصلاح شده در 2019, در مورد داوری هایی که پس از آن شروع شده اند اعمال می شود 1 مارس 2019.

را 2019 هدف از اصلاحیه‌ها افزایش کارایی و دسترسی به داوری در سوئد و اعتراض به دادرسی در دادگاه‌های سوئدی برای طرف‌های بین‌المللی بود..[4] قابل توجه ترین تغییرات ارائه شده توسط پارلمان سوئد در 2019 عبارتند از, از جمله, یک مأموریت روشن برای داوران برای تعیین قانون ماهوی قابل اجرا, امکان افزایش یافته برای یک طرف برای تعیین داور جایگزین, و مقررات جدید در مورد تلفیق و انتصاب داور.[5]

حتی اگر سوئد به طور رسمی قانون نمونه آنسیترال در مورد داوری تجاری بین المللی را تصویب نکرد ("قانون مدل"), قانون نمونه بسیار منبع الهام برای قانونگذاران سوئد بود و بیشتر مقررات بسیار شبیه به مقررات قانون نمونه است., حتی بیشتر از آن به دنبال 2019 اصلاحات. چند تفاوت قابل توجه بین این دو وجود دارد, با این حال:[6]

• دامنه کاربرد - در حالی که قانون نمونه فقط به اختلافات تجاری بین المللی محدود می شود, قانون داوری سوئد برای داوری های داخلی و بین المللی اعمال می شود که مقر داوری در سوئد باشد.;[7] حتی در موارد خاصی که مقر داوری در سوئد نیست, با این وجود ممکن است مقررات خاصی اعمال شود, مانند, برای مثال, مقررات مربوط به شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی;[8]
• الزامات اطلاع رسانی - در حالی که قانون نمونه قاعده ای را در مورد ارتباطات کتبی ارائه می کند, که طبق ماده یک بار تحویل دریافت شده تلقی می شود 3 قانون مدل, قانون داوری سوئد در مورد نحوه ابلاغ اخطار در رسیدگی های داوری سوئد ساکت است; توضیحات مفید خاصی در مورد این موضوع توسط دادگاه عالی سوئد ارائه شده است Lenmorniiproekt OAO v. آرن لارسون & شرکا AB, اعتقاد داشتن به این که دریافت واقعی سند یک شرط لازم برای معتبر تلقی شدن اخطار از نظر قوانین سوئد است.;[9]
• فرم توافقنامه داوری - برخلاف قانون نمونه و کنوانسیون نیویورک در مورد شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی ("کنوانسیون نیویورک"), قانون داوری سوئد نیازی به توافقنامه داوری به صورت کتبی ندارد, همانطور که می تواند به صورت شفاهی یا ضمنی نیز ساخته شود;
• داور دادگاه - قانون داوری سوئد, برخلاف قانون نمونه, الزامات رسمی خاصی را که داوران باید رعایت کنند را تعیین می کند; برای مثال, اینکه شخصی که اهلیت قانونی کامل ندارد نمی تواند به عنوان داور اقدام کند (قانون داوری سوئد, بخش 7); علاوه بر این, در حالی که رویه تعیین داور طبق قانون نمونه و قانون داوری سوئد یکسان است., یک تفاوت قابل توجه این است که قانون داوری سوئد به دادگاه های منطقه ای این اختیار را می دهد که به طور کامل یک دیوان داوری را در جایی که داوری توسط چندین پاسخ دهنده درخواست شده است که نمی توانند در مورد تعیین داوران توافق کنند، تعیین کنند..[10]

قانون داوری سوئد فقط شامل چند مقررات اجباری است که طرفین نمی توانند از آنها عدول کنند. برای مثال, بخش 1 مقرر می دارد که داوری فقط در اختلافاتی که طرفین ممکن است به توافق برسند قابل استفاده است. بخش 8 قانون داوری سوئد, که مقرر می دارد که داوران باید بی طرف و مستقل باشند, مقررات دیگری است که طبق قوانین سوئد اجباری تلقی می شود. رای داوری همچنین باید با اصول اولیه سیاست عمومی سوئد مطابقت داشته باشد و به صورت کتبی باشد, به طور مقتضی توسط داوران امضا شده باشد, همانطور که به صراحت در بخش ارائه شده است 33.

Arbitration Agreement and Arbitrability

یک قرارداد داوری که داوری را در سوئد پیش بینی می کند، معمولاً توسط قوانین سوئد اداره می شود, از DAAB در مدت زمان مندرج در قرارداد. برای معتبر بودن قرارداد داوری, شرایط زیر باید رعایت شود:

• طرفین باید دارای ظرفیت قانونی برای انعقاد قرارداد داوری باشند;
• موافقتنامه داوری باید به اختلاف ناشی از یک رابطه حقوقی خاص یا مربوط به یک اختلاف خاص اشاره کند;
• موضوع باید داوری شود.

بخش 6 قانون داوری سوئد به صراحت مقرر می دارد که در مورد اختلافات بین شرکت تجاری و مصرف کننده کالاهای خاص، نمی توان به توافقنامه داوری در جایی که قبل از اختلاف منعقد شده است استناد کرد., خدمات یا سایر محصولات برای استفاده خصوصی, مگر اینکه قانون سوئد خلاف آن را مقرر کرده باشد. به عبارت دیگر, قانون سوئد توافقنامه های داوری در مورد اختلافات آتی بین یک تجارت و یک مصرف کننده را مجاز نمی داند.

برخلاف قانون نمونه, قانون سوئد الزامی ندارد که توافقنامه داوری به شکل خاصی باشد (می تواند به صورت کتبی باشد, یا به صورت شفاهی منعقد شده است, یا حتی به صورت ضمنی). همچنین می توان طرفین را ملزم به داوری بر اساس رویه هایی دانست که بین آنها ایجاد شده است, همانطور که توسط دادگاه استیناف Svea در Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB.[11]

در عمل, با این وجود اکثریت قریب به اتفاق توافقات داوری به صورت کتبی انجام می شود.

داوری اختلافات نیز تحت قوانین سوئد است, حتی زمانی که قانون قابل اعمال در ماهیت اختلاف یا قرارداد داوری یک قانون خارجی باشد.[12] طبق قوانین سوئد, اختلافاتی که طرفین نمی توانند با توافق حل و فصل کنند، قابل داوری نیستند (یعنی, غیرقابل داوری محسوب می شوند). اینها معمولاً شامل اختلافات مربوط به حقوق کیفری یا خانواده است, بلکه همچنین ثبت و اعتبار اختراعات و علائم تجاری, و مسائل مربوط به مجازات و ضبط. در موضوعات قانون رقابت, داوران فقط می توانند در مورد آثار قانون مدنی قانون رقابت بین طرفین تصمیم بگیرند، اما نه در مورد ماهیت قانون رقابت.

اصول تفکیک پذیری و صلاحیت- شایستگی

قانون سوئد هم تفکیک پذیری موافقتنامه داوری و هم اصول صلاحیت صلاحیت را پیش بینی می کند. بخش 3 قانون داوری سوئد مقرر می‌دارد که موافقتنامه داوری زمانی که اعتبار موافقتنامه داوری همراه با تعیین صلاحیت دادگاه تعیین می‌شود، یک توافق جداگانه تلقی می‌شود..

اصل صلاحیت- شایستگی, برای مثال, که دیوان داوری بتواند در صلاحیت خود تصمیم بگیرد, همچنین عمیقاً به عنوان یک موضوع قانون سوئد تثبیت شده است. دادگاه صالح سوئد, با این حال, در مورد اینکه آیا دیوان داوری صلاحیت تصمیم گیری در مورد اختلاف را دارد یا خیر، نظر نهایی را دارد. یک حزب ناراضی دارد 30 چند روز برای اعتراض به یک تصمیم مثبت قضایی توسط یک دادگاه داوری, که توسط دادگاه صالح تجدیدنظر تصمیم می گیرد. در غیر این صورت, اقامه دعوای جداگانه در دادگاه در مورد صلاحیت دادگاه ممکن نیست.

انتخاب قانون

طرفین داوری مستقر در سوئد نیز آزادند تا در مورد هر قانون قابل اجرا توافق کنند. چنین توافقی وجود ندارد, دیوان داوری در مورد قانون ماهوی قابل اجرا تصمیم می گیرد. این به عنوان یک اصل در قوانین سوئد کاملاً تثبیت شده است. این نیز به طور رسمی در گنجانده شد 2019 اصلاحات در قانون داوری سوئد, که اختیارات گسترده ای را برای تصمیم گیری در مورد قانون قابل اجرا به دادگاه واگذار می کند:

بخش 27 الف

حل اختلاف با اجرای قانون یا قواعد مورد توافق طرفین صورت می گیرد. مگر در مواردی که طرفین توافق کنند, ارجاع به اعمال قانون یک دولت خاص، شامل حقوق ماهوی آن دولت و نه قواعد حقوق بین‌الملل خصوصی آن کشور می‌شود..

در صورتی که طرفین مطابق بند اول به توافق نرسیده باشند, داوران باید قانون قابل اجرا را تعیین کنند.

داوران فقط در صورتی می توانند رأی را بر اساس ملاحظات ex aequo et bono قرار دهند که طرفین به آنها اجازه انجام این کار را داده باشند.. SFS (2018:1954).

را 2023 قوانین SCC همچنین شامل یک ماده بسیار مشابه در ماده است 28 (قانون قابل اجرا), که می خواند:

مقاله 28 قانون قابل اجرا
(1) داور در مورد ماهیت اختلاف بر اساس قانون تصمیم گیری می کند(س) یا قواعد قانونی مورد توافق طرفین. در غیاب چنین توافقی, داور باید قانون یا قواعد قانونی را که به نظر داور مناسب‌تر است، اعمال کند.
(2) هر گونه تعیین توسط طرفین قانون یک دولت معین، به عنوان اشاره به قانون ماهوی آن دولت تلقی می شود., نه به قوانین تضاد قوانین آن.
(3) داور فقط در صورتی که طرفین صریحاً به داور اجازه انجام این کار را داده باشند، اختلاف را ex aequo et bono یا به عنوان amiable compositeur تصمیم خواهد گرفت..

داوری های چند جانبه و الحاق طرف های اضافی

به عنوان یک اصل, توافقنامه داوری فقط برای طرفین توافق الزام آور است, اگر چه شخص ثالث غیر امضاکننده ممکن است از طریق رضایت ضمنی یا جانشینی به یک توافق داوری ملزم شود.. دادگاه عالی سوئد نیز این حکم را صادر کرده است, به دنبال یک جانشینی منفرد, یک جانشین معمولاً به یک توافقنامه داوری ملزم است مگر اینکه این امر غیر منطقی باشد.[13]

قانون داوری سوئد حاوی مقررات خاصی در مورد الحاق اشخاص ثالث نیست. طرفین مختارند که برای پیوستن به شخص ثالث در دادرسی موافقت کنند, اما شخص ثالث را نمی توان مجبور به پیوستن کرد. قوانین SCC, از سوی دیگر, حاوی مقررات صریح در مورد امکان پیوستن به احزاب اضافی است. این در ماده مشخص شده است 13, که مقرر می‌دارد که هیئت SCC می‌تواند تصمیم به پیوستن به یک یا چند طرف دیگر بگیرد، مشروط بر اینکه SCC آشکارا صلاحیت رسیدگی به اختلاف را نداشته باشد..

بخش 23 قانون داوری سوئد همچنین امکان ادغام دعاوی جدید با رسیدگی های معلق را فراهم می کند., بنا به درخواست یکی از طرفین و پس از مشورت با طرفین و دادگاه. به طور مشخص, بخش 23 الف, که در معرفی شد 2019, به طور خلاصه موارد زیر را ارائه می دهد:

بخش 23 آ

یک داوری ممکن است با داوری دیگری ادغام شود, اگر طرفین با چنین ادغام موافقت کنند, اگر به نفع اداره داوری باشد, و در صورتی که در هر دو مورد داوران یکسانی تعیین شده باشند. داوری ها ممکن است از هم جدا شوند, اگر دلایلی برای آن وجود داشته باشد. SFS (2018:1954).

مقررات مشابهی نیز در قوانین SCC موجود است, که تصریح می کند که هیئت SCC می تواند بنا به درخواست یکی از طرفین و پس از مشورت با طرفین و دادگاه، دعاوی جدید را با رسیدگی های در حال رسیدگی تلفیق کند. (2023 قوانین SCC, مقاله 15).

اقدامات موقت و داوری در سوئد

طبق قوانین سوئد, چه احزاب خارجی و چه داخلی در هر دو به یا داوری های سازمانی می توانند اقدامات موقت را از دادگاه ها یا داوران دریافت کنند.

بخش 25(4) قانون داوری سوئد صراحتاً به داوران این اختیار را می دهد که بنا به درخواست یک طرف تصمیمات مربوط به اقدامات موقت را صادر کنند مگر اینکه طرفین به نحو دیگری توافق کرده باشند..

هر دادگاه صلاحیتدار نیز می تواند اقدامات موقت را در انتظار تشکیل دادگاه یا پس از آن صادر کند. قانون داوری سوئد همچنین مقرر می دارد که دادگاه می تواند تصمیمی در مورد اقدامات موقت در اختلافات موضوع داوری صادر کند (بخش 4(3)).

مقاله 37 قواعد SCC به دیوانهای داوری این اختیار را می دهد که اقدامات موقت را به شرح زیر صادر کنند:

مقاله 37 اقدامات موقت
(1) دادگاه داوری ممکن است, به درخواست یک مهمانی, هر اقدام موقتی را که مناسب بداند اعطا کند.
(2) دیوان داوری ممکن است به طرف درخواست کننده اقدام موقت دستور دهد تا در ارتباط با این اقدام، تضمین مناسب ارائه کند.
(3) اقدام موقت باید به شکل حکم یا حکم صادر شود.
(4) مقررات مربوط به اقدامات موقت درخواست شده قبل از شروع داوری, یا قبل از ارجاع پرونده به دیوان داوری, در پیوست II آمده است.
(5) درخواست اقدامات موقت توسط یکی از طرفین از مرجع قضایی با موافقتنامه داوری یا قوانین داوری ناسازگار نیست..

هنگام درخواست اقدامات موقت در دادگاه های سوئد, طرفین می توانند آنها را قبل از شروع رسیدگی داوری یا در طول رسیدگی درخواست کنند. در صورت درخواست اقدامات موقت قبل از شروع داوری, طرف درخواست کننده باید ظرف یک ماه از صدور دستور موقت داوری را شروع کند.[14] همچنین ممکن است اقدامات موقت در حمایت از داوری های خارجی در خارج از سوئد صادر شود.

درخواست تجدید نظر, کنار گذاشتن و اجرای آرای داوری توسط دادگاه های سوئد

یکی از اصول اساسی داوری, عمیقاً در سوئد جا افتاده است, این است که آرای داوری بر اساس ماهیت آنها قابل تجدیدنظر نیست. رای داوری تنها پس از اعتراض به دلایل رسمی یا رویه ای توسط دادگاه ممکن است لغو شود.. به طور مشخص, بخش 33 از قانون داوری سوئد شرط می کند که یک جایزه باطل است, اگر:

1. شامل تعیین موضوعی است که, مطابق با قوانین سوئد, نمی تواند توسط داوران تصمیم گیری شود;

2. جایزه, یا روشی که جایزه به دست آمده است, به وضوح با اصول اساسی سیستم حقوقی سوئد ناسازگار است; یا

3. جایزه الزامات مربوط به فرم کتبی و امضا را مطابق با بخش برآورده نمی کند 31, پراگراف اول.

بطلان ممکن است فقط برای بخشی از رأی داوری اعمال شود.

بخش 34 همچنین مقرر می‌دارد که جایزه‌ای که ممکن است مطابق با بخش مورد اعتراض قرار نگیرد 36 باید, دنبال کردن یک برنامه, در صورت موارد زیر به پیشنهاد یکی از طرفین به طور کامل یا جزئی کنار گذاشته شود:

1. اگر مشمول توافقنامه داوری معتبر بین طرفین نباشد;
2. در صورتی که داوران پس از انقضای مهلت تعیین شده توسط طرفین رای را صادر کرده باشند;
3. اگر داوران از وظایف خود فراتر رفته باشند, به روشی که احتمالاً بر نتیجه تأثیر گذاشته است;
4. اگر داوری, طبق بخش 47, نباید در سوئد اتفاق می افتاد;
5. در صورتی که داور به نحوی تعیین شده باشد که ناقض توافق طرفین یا این قانون باشد;
6. اگر یک داور به دلیل شرایط مندرج در بخش ها مجاز به رسیدگی به اختلاف نبود. 7 یا 8; یا
7. اگر, بدون تقصیر طرف, در غیر این صورت یک بی نظمی در روند رسیدگی رخ داده است که احتمالاً بر نتیجه پرونده تأثیر گذاشته است..

آرای داوری خارجی نیز در سوئد به رسمیت شناخته شده و اجرا می شود, همانطور که سوئد کنوانسیون نیویورک را تصویب کرد 28 ژانویه 1972 بدون هیچ گونه رزرو. ماده پنجم(1) کنوانسیون نیویورک, ارائه دلایلی برای امتناع از شناسایی و اجرای آرای داوری, در بخش گنجانده شده است 54 قانون داوری سوئد, در حالی که ماده پنجم(2) در بخش گنجانده شده است 55.

برای اجرای حکم داوری خارجی در سوئد, رای باید طبق روال اجرائیه مندرج در بخش‌های 56 تا 60 قانون داوری سوئد انجام شود.. روند اجرائیه با تسلیم درخواست برای اجرای حکم داوری خارجی در دادگاه استیناف Svea آغاز می شود.. مگر اینکه دادگاه استیناف Svea خلاف آن را ایجاب کند, یک ترجمه معتبر از کل جایزه به سوئدی باید ارائه شود, حتی اگر در اختیار دادگاه استیناف Svea است که ارزیابی کند که آیا می تواند به اندازه کافی محتوای یک حکم خارجی را به زبان خارجی درک کند..[15]

• نینا جانکوویچ, Aceris Law LLC

[1] GAR, نظر سنجی, راهنمای داوری منطقه ای, موسسه داوری اتاق بازرگانی استکهلم.

[2] قانون داوری سوئد (SFS 1999:116).

[3] SFS 2018:1954.

[4] پ. خنده دار, سوئد اصلاحاتی را برای مدرن کردن قانون داوری خود تصویب می کند (وبلاگ داوری Kluwer, 1 دسامبر 2018).

[5] Bo G.H. نیلسون, ب. ر. اندرسون, داوری بین المللی در سوئد: راهنمای پزشک (چاپ دوم, 2021), فصل 1, برای. 22.

[6] Bo G.H. نیلسون, ب. ر. اندرسون, داوری بین المللی در سوئد: راهنمای پزشک (چاپ دوم, 2021), فصل 1, بهترین. 40-48.

[7] قانون داوری سوئد, بخش 46.

[8] قانون داوری سوئد, بخش ها 52-60.

[9] Lenmorniiproekt OAO v. آرن لارسون & شرکا AB, تصمیم دیوان عالی کشور 16 آوریل 2010 در پرونده شماره. Ö 13-09, خوب 2010, پ. 219.

[10] قانون داوری سوئد, بخش 15.

[11] Vermeledningsaktiebolaget Radiator v. Skanska AB, تصمیم دادگاه استیناف Svea در تاریخ 15 نوامبر 1988 در پرونده شماره. Ö 2840-87, RH 1989:83.

[12] قانون داوری سوئد, بخش 49(2).

[13] Judgment of the Supreme Court of Sweden, 15 اکتبر 1997, پرونده شماره. Ö 3174/95/NJA 1997, س. 866.

[14] فصل 15, بخش 7 قانون آیین دادرسی.

[15] Bo G.H. نیلسون, ب. ر. اندرسون, داوری بین المللی در سوئد: راهنمای پزشک (چاپ دوم, 2021), فصل 11, بهترین. 24-32.