را 2013 Mytilineos - داوری سرمایه گذاری جمهوری صربستان در ماه آگوست به پایان رسید 2017 مشخص شد که صربستان معاهده سرمایه گذاری دوجانبه قابل اجرا را نقض کرده است.
طبق اطلاعیه مطبوعاتی میتیلینوس, داوری سرمایه گذاری مربوط RTB Bor, یک شرکت معدن و ذوب مس که مشمول خصوصی سازی بود. در حالی که دیوان هنوز جایزه نهایی را منتشر نکرده است, برخی از عناصر تصمیم عمومی اعلام شده است.
2013 نتیجه دادرسی: صربستان مسئولیت دارد
دادگاه قبلی داوری هیچ گونه تخلفی در A پیدا نکرد 2009 جایزه, اما صراحتا امکان ادعاهای معاهده آینده را باز گذاشته بود.
در آخرین آگوست 2017 جایزه, با این حال, صربستان تحت مسئولیت قرار گرفت و دستور داد كه USD بپردازد 40 میلیون, از جمله علاقه.
Mytilineos ادعای سرمایه گذاری را در پرونده ثبت کرد 2013, طبق گفته ها خواستار USD 100 میلیون برای نقض سرمایه گذاران خارجی’ استاندارد درمان تحت 1997 پیمان سرمایه گذاری دو جانبه یونان و یوگسلاوی (این “بیت”), که وارد عمل شد 1998. از آنجا که جمهوری صربستان جانشین قانونی جمهوری فدرال یوگسلاوی است, حقوق بین الملل عمومی استمرار قانونی بسیاری از اینگونه موافقت نامه های بین المللی را به رسمیت می شناسد.
مراحل داوری تحت قوانین UNCITRAL سازماندهی و در ژنو برگزار شد. درمورد انتصاب داوران موضوعات خاصی بوجود آمده است. در نهایت, داور رئیس جمهور منصوب شده ، شریک CMS ، کلاوس ساکس بود. دو داور دیگر کینگ بودند & Spalding's Doak Bishop, منصوب مدعی, و میرکو واسیلویچ, استاد دانشکده حقوق دانشگاه بلگراد, انتصاب پاسخ دهنده.
پیش زمینه اختلاف
شرکت یونانی مدعی در ابتدا شکایتی را در رابطه با پیش پرداخت RTB Bor در پرداخت و عرضه فلز ارائه داد 13 سالها پیش, که در 2004. همکاری شرکتها از اواخر دهه 1990 آغاز شده بود. Mytilineos Holdings ادعا کرد که این پیش فرض غیر منطقی بوده است. برای مثال, شرکت صربستان پیش پرداخت را دریافت کرده بود. این شرکت همچنین از شریک یونانی خود پیش تأمین بودجه و مواد اولیه را دریافت کرده بود. مطابق شاکی, RTB Bor به طور نامناسب از این منابع برای پرداخت حقوق کارمندان استفاده کرد, با این حال.
این امر توسط مقامات صرب به دلیل نتیجه تغییر ساختار یک شرکت دولتی توجیه شد. برای مثال, کل اقتصاد صربستان مجبور شد از یک سوسیالیست سابق به اقتصاد مبتنی بر بازار انتقال یابد و RTB Bor مجبور به خصوصی سازی شد. در حین بازسازی, RTB Bor مجبور به پرداخت طلبکاران خود نبود. علاوه بر این, دولت صربستان رضایت خود را برای هر تصمیم مدیریت RTB Bor وضع كرد.
به گفته میتیلینئوس’ انتشار مطبوعات, مشخص شد صربستان مسئولیت سلب مالکیت غیرمستقیم بدون جبران خسارت مناسب است, یعنی, نقض مقاله 4(1) از BIT مربوطه. علاوه بر این, همچنين مشخص شد كه صربستان انتظارات مشروع ميتيلينوس را نقض كرده است, یعنی, یافته ای از رفتار ناعادلانه و نابرابر وجود داشت, در نقض ماده 2(2) از BIT, که می خواند:
“سرمایه گذاری سرمایه گذاران یک طرف متعاهد, در تمام زمان ها, برخورد منصفانه و عادلانه صورت می گیرد و از امنیت و امنیت كامل در قلمرو طرف متعاهد دیگر برخوردار می شود.“
تیم حقوقی صربستان در بیانیه مطبوعاتی خود اعلام کرد که ممکن است خواستار ابطال این جایزه شود, علی رغم بسیاری از مشکلات ذاتی در ابطال یک داوری نهایی و الزام آور داوری. از آنجا که این جایزه هنوز اعلام نشده است, دشوار است ارزیابی کنید که آیا زمینه های محکمی برای ابطال وجود دارد یا خیر.
مدافعان صربستان اظهار داشتند كه مبلغی كه در مطبوعات ارائه می شود نادرست است و تأكید كردند كه دیوان در حقیقت میزان كل ادعا شده توسط میتی لاینوس را نصف كرده است..
مقامات صربستان هنوز اعلام نکرده اند که آیا روند تجدید نظر در مورد این پرونده آغاز شده است.
- Katarina Grga, Aceris Law SARL