پیش فرض تفکیک در داوری بین المللی به این معنی است که اعتبار یک قرارداد داوری بین المللی جداست و مستقل از بقیه قراردادها تجزیه و تحلیل می شود.. این ممکن است که فقط توافقنامه داوری معتبر باشد در حالی که بقیه قرارداد اینگونه نیست, یا برعکس.
این پیش فرض در تمام حوزه های قضایی توسعه یافته به رسمیت شناخته شده است. دلیل این شناخت گسترده ، تمایل به ارتقاء سیستم کارآمد در حل و فصل اختلاف با تأیید به اعتبار توافق نامه برای داوری علیرغم تردیدها در مورد اعتبار یک قرارداد اساسی است.. از آنجا که اعتبار توافق اغلب در اختلافات تردید دارد, با این نتیجه که قرارداد اساسی نامعتبر است ، خود داوری تضعیف نمی شود.
سوئیس یکی از اولین قوه قضاییه برای اجرای پیش فرض جدایی بود, در آغاز 20هفتم قرن. دادگاه های سوئیس توافق برای داوری را به لحاظ ماهیت رویه ای می دانند, به جای اساسی, و برای تأیید پیش فرض به این صلاحیت تکیه کنید, امروز در مقاله یافت می شود 178 قانون سوئیس در مورد حقوق بین الملل خصوصی.
در آلمان, مفهوم جدایی از ابتدای آغاز به رسمیت شناخته شده و پذیرفته شده است 20هفتم قرن. با این حال, استقلال توافقنامه داوری منوط به قصد طرفین بود. فقط در بود 1998 اینکه آلمان قانون مدل UNCITRAL را تصویب کرد و پیش فرض جدایی را کاملاً یکپارچه کرد.
ایالات متحده نیز این پیش فرض را خیلی زود تشخیص داد, در بخش 2 قانون داوری فدرال. دادگاه ها پیش فرض در پرونده های بین المللی و داخلی را تأیید کرده اند. دو مورد اصلی از این نظر لحن را تعیین کرده است, یعنی, رابرت لارنس Co. وارز پارچه Devonshire (یک تصمیم مدار دوم) و شرکت پریما رنگ. v. سیل & کنکلین Mfg. شرکت. (تصمیم دیوان عالی ایالات متحده از 1967). در مورد دوم, به نظر می رسد دیوان عالی کشور استثنایی در پیش فرض ، توافق طرفین بر خلاف آن باشد. استدلال دادگاه از تصمیمات دادگاه آلمان الهام گرفته شده است.
در فرانسه, پیش فرض جدایی توسط دیوان محاسبات در Gosset v. کاراپلی که در 1963. سپس در مقاله کدگذاری شد 1442 آیین نامه جدید آیین دادرسی مدنی.
در انگلستان, اگرچه اولی تمایلی به قبول فرض جدایی ندارد, دادگاه تجدید نظر انگلیس در 1993, که در Harbour Assurance Co v. شرکت بیمه بین المللی كانزا عمومی, اینکه موضوع اعتبار یک قرارداد هیچ تاثیری در اعتبار بند داوری نداشته است.