Le différend entre Malicorp Ltd, une entreprise anglaise, et la République d'Egypte, résulte de la résiliation prétendument illégale d'un contrat de concession équivalant à une violation du traité bilatéral d'investissement entre le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et l'Égypte de 1975 (le "BIT").
Dans 2000, Malicorp a obtenu de l'Égypte un contrat pour la construction de l'aéroport de Ras Sudr sur la base d'un «Construire, Fonctionner, Transfert”Contrat de concession. Pour être sélectionné, Malicorp a pris plusieurs mesures qui, après avoir été sélectionné, il a décidé d'annuler. Le contrat a été signé en novembre 2000.
À partir de décembre 2000, L'intimé a avisé Malicorp de son inexécution en vertu du contrat, y compris l’obligation du demandeur de créer une société égyptienne 90 journées. En août 2001, L’intimé a résilié le contrat de Malicorp pour défaut d’exécution.
Par conséquent, Malicorp a déposé un recours en arbitrage devant le CIRDI pour réparation en raison d'un prétendu traitement inéquitable et d'une expropriation équivalant à une violation du TBI.
Intimé, d'autre part, a fait valoir que le Tribunal CIRDI n'était pas compétent et que le contrat était valablement résilié.
À la fois, Le demandeur a engagé un arbitrage devant le Centre régional du Caire pour l'arbitrage commercial international. Ce tribunal a statué en faveur du demandeur et a ordonné à l'intimé de payer le demandeur. Suite à ce prix, L'intimé a demandé l'annulation de cette sentence et le demandeur a demandé l'exécution de la sentence en France.