एक विदेशी क्षेत्राधिकार द्वारा मध्यस्थता पुरस्कार की घोषणा फ्रांस में मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन से इनकार करने के लिए एक आधार नहीं है।. विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार के प्रवर्तन पर फ्रांसीसी अदालतों की निरंतर स्थिति को वापस बुला लिया गया है हर हाईकोर्ट के एक निर्णय में 10 फरवरी 2017, नीचे पुन: प्रस्तुत किया गया, लागू करने के प्रयासों के बारे में युकोस अवार्ड (वयोवृद्ध पेट्रोलियम लिमिटेड v. रूसी संघ). प्रथम दृष्टांत न्यायालय ने रूसी संघ के इस तर्क को खारिज कर दिया कि पुरस्कार के उद्भव के देश में पुरस्कार की घोषणा के कारण प्रवर्तन नहीं हो सकता है:
"यह मामला-कानून सुलझा है कि लेख 1498 एट सीक।, जो लेख बन गए हैं 1514 और आर्बिट्रल अवार्ड की मान्यता और प्रवर्तन पर नागरिक प्रक्रिया संहिता का पालन, दोनों अंतरराष्ट्रीय पुरस्कारों और विदेशों में किए गए पुरस्कारों पर लागू होते हैं, उनके आंतरिक या अंतर्राष्ट्रीय चरित्र की परवाह किए बिना.
यह आम जमीन भी है, न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद VII के आधार पर 10 जून 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के फ्रांसीसी कानून में समान न्यायशास्त्र लागू होता है, जो मूल देश में पुरस्कार की घोषणा के लिए विदेशी पुरस्कार की मान्यता और प्रवर्तन से इनकार करने के लिए एक मैदान के रूप में प्रदान नहीं करता है.
तदनुसार, यह अप्रासंगिक है कि क्या अनाउंस किए गए मध्यस्थ पुरस्कार प्रकृति में अंतर्राष्ट्रीय हैं, जब से वे थे, इस मुद्दे पर उन लोगों की तरह, विदेशों में गाया.
तदनुसार, यह दलील कि मध्यस्थता पुरस्कार जिस पर आधारित था, को हेग के जिला न्यायालय के फैसले से फ्रांस में निरस्त या निरस्त कर दिया गया था। (नीदरलैंड) का 20 अप्रैल 2016 खारिज किया जाता है."
इससे पहले, फ्रेंच कोर्ट ऑफ कैशन के अनुच्छेद VII के प्रावधानों का फैसला सुनाया था न्यूयॉर्क कन्वेंशन का 10 जून 1958 विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन के लिए किसी भी इच्छुक पक्ष को इस अधिकार से वंचित नहीं करना चाहिए कि जिस तरह से उस देश के कानून या संधियों द्वारा अनुमति दी जाती है उस तरीके से एक मध्यस्थ पुरस्कार पर निर्भर रहना पड़ता है।. यह इस प्रकार है कि एक फ्रांसीसी न्यायाधीश मना नहीं कर सकता निष्पादक जब उसका राष्ट्रीय कानून इसे अधिकृत करता है (Civ. 1, 9 अक्टूबर. 1984: सांड. Civ. मैं, नहीं. 248; डी. 1985. 101).
कोर्ट ऑफ कैशन ने यह भी निर्णय लिया कि न्यूयॉर्क कन्वेंशन का अनुच्छेद VII, जो फ्रांस और पोलैंड के लिए (देश जहां पुरस्कार प्रदान किया गया था) पार्टियां हैं, किसी अन्य देश में जारी किए गए एक मध्यस्थ पुरस्कार पर भरोसा करने के अधिकार के किसी भी इच्छुक पक्ष को उस तरीके से वंचित नहीं करता है और उस देश के कानून द्वारा अनुमति देने की सीमा तक जिसमें पुरस्कार का आह्वान किया जाता है।.
न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि फ्रांसीसी न्यायाधीश नहीं हो सकता है, जब यह पुरस्कार देश के एक सक्षम प्राधिकारी द्वारा अलग रखा गया हो या निलंबित कर दिया गया हो, उस जमीन पर लागू करने से इंकार कर दिया, जो एक जमीन नहीं है लेख 1520 सिविल प्रक्रिया के फ्रेंच कोड की, यद्यपि यह न्यूयॉर्क कन्वेंशन के अनुच्छेद V 1.e में प्रदान किया गया है (Civ. 1 मार्च 1993: सांड. Civ. मैं, नहीं. 99; फिरना. एआरबी. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. मैं. 3755, नहीं. 22; Civ भी देखें. 1, 29 जून 2007: सांड. Civ. मैं, नहीं. 250; डी. 2007 ए जे 1969, ओ बीएस. Delpech; पूर्वोक्त. कड़ाही. 189). रिपोर्ट किए गए मामले में, जब्त की गई संपत्ति को जारी करने का रूसी संघ का अनुरोध ऋणी और जब्त की गई संपत्ति के स्वामित्व के बीच पहचान की कमी के आधार पर भर्ती किया गया था लेख 211-1 नागरिक प्रवर्तन प्रक्रिया संहिता.
- एंड्रियन बेरगोइ, Aceris इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन लॉ फर्म