Ciparska arbitraža: mogu štediše uspješno tužiti Cipar u međunarodnoj arbitraži zbog mjera koje je poduzeo 2013? U 2013, Cipar je uveo niz mjera kako bi spriječio banke da postanu nesolventne. Najznačajnije, uvela je jamčevinu kojom je pretvorila depozite štediša u kapital u bankama. To je donijelo novi kapital u banke, bez […]
Kako investicijski arbitražni sudovi tumače investicijske ugovore?
Pri tumačenju odredbe ugovora, arbitražni sudovi prije svega trebaju gledati na "uobičajeno značenje pojmova". Ovu metodologiju propisuje članak 31 od 1969 Bečka konvencija o pravu ugovora (VCLT). VCLT Članci 31-32 su kodifikacije uobičajenog međunarodnog prava. Interpretativni pristup propisan ovim člancima trebao bi biti […]
Dužnost ublažavanja štete u investicijskoj arbitraži
Pojam obveze ublažavanja štete, uz nepažnju doprinosa, dužnost ublažavanja štete smatra se "smanjenjem naknade"[1] faktor. Međutim, protivno nepažnji doprinosa, dužnost ublažavanja štete nastaje tek nakon kršenja međunarodne obveze. To podrazumijeva obvezu oštećene stranke da „preduzme korake kako bi umanjila svoj gubitak, na […]
Nacrt izmjena i dopuna pravila o arbitražnim pravilima ICSID-a
Bilo je 12 godina od najnovijeg ažuriranja ICSID Arbitražnih pravila. Nacrti izmjena i dopuna ICSID Arbitražnih pravila objavljeni su početkom ovog mjeseca. Jedan od općih ciljeva amandmana je povećati učinkovitost. Drugo je povećanje transparentnosti, posebno u pogledu financiranja od strane trećih strana. Te izmjene mogu predstavljati najznačajnije promjene unesene u […]
Odabir ICSID ili UNCITRAL Arbitraža za sporove ulagača
Treba li se strani investitor odlučiti za arbitražu ICSID ili arbitražu UNCITRAL kad postoji izbor? Strani investitori uključeni u spor sa državom domaćinom ulaganja često mogu birati između pokretanja arbitražnog postupka ICSID prema ICSID konvenciji ili ad hoc arbitraže prema arbitražnim pravilima UNCITRAL kako bi riješili svoj investicijski spor.. Ovaj […]