Međunarodna arbitraža upravlja se temeljem načela, načelo pristanka. To znači da se stranke mogu slobodno uključiti, obostrano, arbitražni sporazum u njihovom ugovoru. Istim tonom, mogu organizirati takve arbitražne postupke odabirom ad hoc arbitraže ili arbitražom kojom upravlja institucija. Ipak, the […]
Objavljena konačna verzija nizozemskog modela BIT
Prethodno, analizirali smo glavne značajke 2018 Nacrt nizozemskog modela BIT-a i zaključio da bi instrument mogao označiti novu eru u investicijskoj arbitraži u Nizozemskoj. Nacrt je bio otvoren za savjetovanje do 18 lipanj 2017. Završni tekst je usvojen i objavljen dana 19 listopad 2018. Konačna verzija […]
Legitimna očekivanja u investicijskoj arbitraži
U presudi izrečenoj na 1 listopad 2018 u Boliviji v. Slučaj u Čileu, Međunarodni sud pravde razlikovao je međunarodno javno pravo od investicijske arbitraže u odnosu na pojam legitimnih očekivanja. Sud je to utvrdio, suprotno bilateralnim investicijskim ugovorima gdje je načelo legitimnih očekivanja stranih ulagača […]
Uskraćivanje pravde u međunarodnom pravu ulaganja
Načelo negiranja pravde utjelovljuje loše upravljanje pravdom od strane lokalnih sudova.[6] Zabranjena djela lokalnog pravosuđa uglavnom se vrte oko pristupa pravdi, diskriminacija i sporo ili nepostojeće izvršavanje sudskih odluka koje su povoljne za strane ulagače.[7] Jedna od najstarijih i najčešće citiranih definicija poricanja pravde […]
Nacionalni standard liječenja – Investicijska arbitraža
Tužitelji koji su uključeni u investicijske arbitraže često tvrde povrede nacionalnog standarda za postupanje. Nacionalni standard liječenja ima jednostavnu teorijsku svrhu: kako bi se osiguralo da se prema stranim ulagačima ili njihovim ulaganjima postupa ništa manje povoljno nego prema domaćim investitorima ili njihovim ulaganjima. Primjena nacionalnog standarda za liječenje može značajno varirati ovisno […]